Professor reprova a turma inteira.

Um professor de economia em uma universidade americana disse que nunca havia reprovado um só aluno, até que certa vez reprovou uma classe inteira.

Essa classe em particular havia insistido que o socialismo realmente funcionava: com um governo assistencialista intermediando a riqueza
ninguém seria pobre e ninguém seria rico, tudo seria igualitário e justo.

O professor então disse, “Ok, vamos fazer um experimento socialista nesta classe. Ao invés de dinheiro, usaremos suas notas nas provas.”Businessman_Handing_a_Dollar_4372659Medium

Todas as notas seriam concedidas com base na média da classe, e portanto seriam ‘justas’. Todos receberão as mesmas notas, o que significa que em teoria, ninguém será reprovado, assim como também ninguém receberá um “A”.

Após calculada a média da primeira prova todos receberam “B”. Quem estudou com dedicação ficou indignado, mas os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado.
Quando a segunda prova foi aplicada, os preguiçosos estudaram ainda menos, esperavam tirar notas boas de qualquer forma. Já aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram que eles também se aproveitariam do trem da alegria das notas. Como resultado, a segunda média das provas foi “D”. Ninguém gostou.
Depois da terceira prova, a média geral foi um “F”. As notas não voltaram a patamares mais altos mas, as desavenças entre os alunos, a busca por culpados e palavrões passaram a fazer parte da atmosfera das aulas daquela classe. A busca por ‘justiça’ dos alunos tinha sido a principal causa das reclamações, inimizades e senso de injustiça que passaram a fazer parte daquela turma. No final das contas, ninguém queria mais estudar para beneficiar o resto da sala. Portanto, todos os alunos repetiram aquela disciplina… Para sua total surpresa.
O professor explicou: “O experimento socialista falhou porque quando a recompensa é grande o esforço pelo sucesso individual é grande”. Mas quando o governo elimina todas as recompensas ao tirar coisas dos outros para dar aos que não batalharam por elas, então ninguém mais vai tentar ou querer fazer seu melhor. Tão simples quanto o exemplo de Cuba, Coréia do Norte, Venezuela. E o Brasil e a Argentina, que estão chegando lá…”
1. Você não pode levar o mais pobre à prosperidade apenas tirando a prosperidade do mais rico;
2. Para cada um recebendo sem ter que trabalhar, há uma pessoa trabalhando sem receber;
3. O governo não consegue dar nada a ninguém sem que tenha tomado de outra pessoa;
4. Ao contrário do conhecimento, é impossível multiplicar a riqueza tentando dividi-la;
5. Quando metade da população entende a ideia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, chegamos ao começo do fim de uma nação.
É o mais puro retrato do Brasil que vivemos.

Já dizia Margaret Thatcher, “O Socialismo dura até acabar o dinheiro dos outros”.

(Este Post foi baseado em uma historia de Adrian Rogers, argumentos de ser boato já ouvi, porém reflete minha observação do porque o socialismo não funciona, não tem referências pois esta história já foi contada na Internet, mas é uma boa metáfora sobre o Brasil, )

OBRIGADO POR NÃO POSTAR COMENTÁRIOS OFENSIVOS, SEUS COMENTÁRIOS REFLETEM QUEM VOCÊ É, E NÃO O QUE PENSA, DEBATE DE IDEOLOGIAS SÃO BEM VINDOS, DEBATE DE IDENTIDADES SERÃO MODERADOS.

1.001 respostas

    1. O que não é levado em consideração é que o experimento se deu com pessoas com mentalidade capitalista. Mentalidade de competição, e pessoas provavelmente muito centradas no seu eu.
      O socialismo pressupõe senso de coletividade. Sem isso, não tem como funcionar. Uma mentalidade socialista, ao contrário da mentalidade capitalista, seria o entendimento de que é preciso se esforçar um pouco mais para que todos possam ter boas condições (ou, no caso, notas).
      Se todos da turma tivessem essa mentalidade, naturalmente, o experimento funcionaria.

      1. O socialismo na teoria é tudo muito lindo e maravilhoso. Porem, pensando no histórico humano, sempre existe uma pessoa que quer tirar vantagem de uma situação. O socialismo não funciona por isso. A pessoa que esta embaixo e vê que consegue tudo sem esforço, não vai se esforçar para gerar mais riqueza. Isso é da natureza humana.

      2. Concordo com o Nicolas!! Se fizessem esse experimento em um planeta habitado por unicórnios, fadas e duendes, o resultado seria bem diferente!!! Não adianta nada ficar fazendo esses experimentos aqui na terra. Daí nunca dá certo mesmo, e fica parecendo que a teoria que tá errada!!

      3. Acontece meu amigo, que as pessoas não são iguais, nunca foram e jamais serão. E é justamente isso que faz da humanidade interessante e surpreendente, do contrário seríamos robotizados como certas ideologias sonham em transformar os homens.

      4. Vamos supor que todo mundo estude para tirar A e assim de fato conseguem, os com dificuldades recebem ajuda dos que sabem mais ou até mesmo do professor (governo),e que todo mundo da classe ficasse com A, assim no capitalismo e no socialismo todos tirariam 10. Não tendo diferença entre um e outro. O problema não é o modo econômico, e sim com a mentalidade e forma de pensar. Seja no modo capitalista ou no socialista.

      5. Errado essa mentalidade é da humanidade. TODO ser humano é motivado pelo sistema de beneficio e recompensa ou ninguém trabalharia no mundo isso é um FATO, acabando com a recompensa aqueles que se esforçam mais do que os outros não faria sentido algum para receber o mesmo quinhão esse é o grande fracasso do comunismo e socialismo no mundo e sempre o será.

      6. Se o ser humano fosse robotizado faria sentido sua respostas. Como poderia um pensar e agir com o outro?

      7. Cara, o experimento prova exatamente que isso que você está falando não acontece na prática. Ser simplesmente socialista não mudaria o modo de pensar das pessoas. O Japão é um país capitalista onde existe um grande senso de coletividade, inclusive esse senso que relevantou o país após a 2 Guerra Mundial e que fez com que a ultima greve nesse país acontecesse há anos. O socialismo não funciona, lidem com isso.

      8. Para os que dizem que somos egoístas… Segundo Madre Teresa de Calcutá, “ajude uma pessoa de cada vez e comece pela mais próxima: você.” Eu tento agir dessa maneira, pois acredito em Madre Teresa. Não é fácil. Você se manter em dia com tudo (saúde, contas, vida pessoal) requer tempo, dinheiro e equilíbrio. Considerando essa restrição, definam egoísmo para mim. Sem considera-la, tudo o que disserem para mim não passará de pura balela demagógica.

      9. Exatamente por precisar que todos tenham a “mentalidade socialista”, como vc mesmo chama, que esse experimento nunca funcionaria. Isso chama-se Utopia. Pessoas funcionam com incentivos. Ninguem vai gostar de trabalhar pra sustentar vagabundo que so quer ficar na molezinha.

      10. Pela teoria do professor, o socialismo não tem como dar certo pq metade das pessoas é mal intencionada e/ou composta por vagabundos.

        Assim fica fácil provar qualquer teoria contra qualquer sistema.

        E eu achando que a hipocrisia era uma característica mais perceptível nos brasileiros hehe

      11. Cuba, Coréia do Norte, Venezuela deram super certo. Parabéns fera continua com esse discurso moralista que tu vai longe…

      12. E quando vc acha que a populaçao terá essa mentalidade, pensamento…?
        Antes de evoluir para isso temos q evoluir em vários aspectos, todos ligados ao senso coletivo! Por isso a base de tudo é a educação. Programas socias são bons, desde que não durem muito tempo e quem receba saiba fazer bom proveito, aí voltamos à educação… Triste fim!

      13. Desculpe, mas “e se…” não existe. O mundo tem essa mentalidade capitalista, mais um motivo, seguindo seu raciocínio, de que não iria funcionar. A China se deu conta disso, por isso cresce tanto (com quase trabalho escravo consequência do socialismo por não ter concorrência). Socialismo só funciona no mundo ideal que nunca irá existir pois pessoas são instáveis.

      14. A mente das pessoas não é capitalista ou socialista. A mente é humana. Mente socialista quem tem são as abelhas e as formigas.

      15. Concordo, mas assim como a grama, sempre vai ter uma que cresce (ou quer crescer) mais do que as outras e nesse caso, passa-se a máquina – aí entra a repressão, porque nesses sistemas, as pessoas não são livres para fazer o que querem, são sistemas que já foram implementados e não funcionaram de acordo copm o resultado pressuposto. Sem meritocracia, acho difícil as pessoas se entusiasmarem. Minha opinião, claro que podem discordar o quanto quiserem.

      16. Daí a classificação do Socialismo como utopia: para funcionar, ele depende de uma mentalidade coletiva pura e sem falhas. Se 10% das pessoas se corromperem neste sistema, o caos já estará instalado. O próprio Marx reconhece, em seu manifesto, que o Socialismo ainda não é possível de ser instalado e que o Capitalismo ainda é o sistema que mais se molda à sociedade. Nos dias de hoje, ainda não houve avanços suficientes na mente coletiva que tornem isso ao contrário.

      17. Concordo, o socialismo funciona, o problema somos nos seres humanos q somos falhos e indgnos de um pensamento solidário, somos egoistas, mesquinhos ignorantes. Resumindo quem n funciona somos nos.

      18. Nicolas, esse é o maior problema do socialismo. Eles partem de um pressuposto inexistente. Pressuposto de que as pessoas deveriam ter uma “mentalidade socialista” o que de fato não há (ainda bem na minha opinião) na maioria da população. Não adianta forçar a mudança de mentalidade nas pessoas. Alguém mais desavisado pode dizer “Olha, se o capitalismo foi inserido a força na mente das pessoas, pq não o socialismo?”. Lembre-se que o capitalismo, a troca de mercadorias, o estabelecimento do livre comércio não foi algo pensado por um ente de razão, planejado para ser aplicado. Esssas relações de troca foram se desenvolvendo de forma natural ao longo da história. Ao contrário da ideia do socialismo, que tem foi algo imaginado por intelectuais como a panaceia da sociedade.

      19. Meu caro ,na África existem tribos onde tudo é coletivo e eles vivem até hoje como primitivos. O homem não progride se não tiver recompensas ou objetivos. Esta é a natureza humana.

      20. Li e pensei a mesma coisa, se alguém tivesse pensado em criar um grupo de estudo, tivesse algum senso de coletividade esse experimento teria dado bons frutos, mas como dentro de uma sala de economia, no pais mais capitalista do mundo com as pessoas mais egoísta e aproveitadoras esse experimento daria certo? deixo uma frase pra margarethe: enquanto houver dinheiro não será socialismo, enquanto houver exploração não será socialismo e sim uma utopia através da barbarei com influencias capitalistas externas. Agora aos inocentes ao meu ver esse é um texto claramente politico contra medidas paliativas criadas pelo governo do PT, tenho um alto grau de desconfiança da sua veracidade, pra não dizer que tem a cara da VEJA, como diz no “é uma boa metáfora”.

      21. Prezado Nicolas, lendo seu comentário e os comentários dos demais podemos perceber que você foi, de certa forma, “infeliz” com o seu. O que eu iria escrever já foi escrito na maioria dos comentários aqui postados em resposta ao seu ( o que já é um grande exemplo sobre o assunto). Tentando resumir: A educação e cultura do ser humano reflete (ou espelha) a educação e cultura da sociedade em que vivemos. Somos todos diferentes na forma de pensar e de agir. Podemos notar isso dentro de casa ou dentro da própria família. Mudar a educação e a cultura de uma nação, para que todos estejam alinhados e assim se chegar a algo parecido com o proposto pelo modelo socialista, é um trabalho árduo e longo, devendo se ter o exemplo, principalmente, de quem está no poder, entre outros fatores. O exemplo que temos do governo atual é exatamente o oposto – o poder a qualquer custo e o enriquecimento ilícito de quem está no poder com o dinheiro do povo, enquanto o povo paga as contas e se ferra. Sendo assim, meu caro, podemos concluir que os pensamentos e atitudes do ser humano precisa evoluir muito, pois a mente, ainda preguiçosa e mal educada de alguns, vende a ideia de que é mais fácil o ser humano se perder pelos maus pensamentos do que agir com atitudes para construir o caminho de um bem comum que beneficie a todos.

      22. Socialismo é uma grande utopia. Dizer que o ser humano não é competitivo é a mais pura das mentiras. Se o ser humano não fosse competitivo, nunca teríamos saído da fase primata. E não são só os humanos. Quem é que já não viu National Geographic? Os leões quando vão em caçada, caçam em grupo certo? Na altura de comer acham mesmo que eles repartem por igual?Existe hierarquia e recompensa pelo individuo mai sforte do grupo, é um processo perfeitamente natural. Não tem a ver com mentalidade capitalista, os animais não tem conceitos ideológicos ( e ainda bem). Trata-se de sobrevivência minha gente! Então eu agora vou-me matar a trabalhar para depois o fruto do meu esforço ir para pessoas que não querem saber de nada? O senso de colectividade pode existir sim, mas todos nós somos inteligentes o suficiente para sabermos que existem centenas de milhões de pessoas que não gostam de trabalhar nem querem se esforçar. Os calões, preguiçosos, ladrões..sempre existiram e sempre existirão. Porque é que não existem animais calões na Natureza? Porque morrem bem depressa. Só os humanos é que pensam que são superiores ao aninharem em suas sociedades estes bandos de pessoas que só se alimentam da energia e do trabalho dos outros. Por isso digo: socialistas e comunistas são é COMODISTAS. Ponto.

      23. Já dizia minha avó, “não acredito em pessoas que não sofreram ou que não tiveram que trabalhar muito para conseguir o que tem”.
        A sociedade, mesmo os que têm no seu íntimo, um pouco de socialismo ou um dividir com o próximo, não acredita naquele que consegue tudo fácil, ainda que seja o pensamento.

      24. Nunca funcionaria caro Nicolas pois, imposto é imposto vai continuar tirando mais de quem produzir mais para suprir quem produziu menos e não vai procurar ver o erro e incentivar a melhoria, logo em algum momento acontecerá igual ao experimento acima citado isto é fato e contra fato não argumento.

      25. Mas não se pode dizer ” se todos da turma tivessem mentalidade , naturalmente, o experimento funcionaria”. São pessoas, seres humanos, podemos então esperar tudo, ou nada, ninguém sabe o que passa na cabeça e a concepção de cada um. Quando você diz isso esta impondo uma coisa, um pensamento que és teu sobre os outros, querendo controlar. isso é socialismo?

      26. o problema da mentalidade de competição e da centralização do eu nunca foi um problema que surgiu a partir do capitalismo. Pelo contrário, o caso de Abel e Caim e as muitas histórias das conquistas dos grandes impérios estão ai para provar que este mal é um problema da depravação humana (o efeito do pecado no homem). E é por isso que a Bíblia nunca prega um reino comunista nem aqui, nem na eternidade no sentido de “novos céus e nova terra” Apocalipse 21. E a ideia do mérito está muito clara nos ensinos de Jesus (Mateus 25: 14-30).

      27. Nicolas, não existe essa “mentalidade”. O ser humano não é movido pelo desapego e abnegação ao próximo, 100% do tempo. A natureza humana é movida, em grande parte, por interesses mesquinhos. Acreditar que os homens podem ser “bonzinhos se quiserem” só leva à catástrofe.

      28. Balela! O socialismo nivela apenas por baixo, quem fica no topo da pirâmide só distribui migalhas.

      29. Meu amigo, difícil encontrar pessoas tantas, a ponto de formar uma nação, onde uma pessoa sequer não seja egoísta e/ou egocêntrica e/ou competitiva, ou seja, totalmente desprendidos do material (se é que você me entende- fazendo para si e para os outros aquilo que gostaria que os outros fizessem para ele e para “sis”) e totalmente voltados para o social, cultural, intelectual, espiritual, filosófico, teológico, psicológico, meditativo, mais uma vez, próprio e dos outros.

      30. Olá! O comunismo não deu certo, porque o papel aceita tudo, mas na prática, somos movidos pelo desejo e este é muito particular, é de cada um. Quando o desejo entra em jogo, temos URSS com Stalin, Cuba com Fidel, Venezuela com Chaves. Nenhum destes países segue o comunismo. A França é uma social-democracia, e me parece que aí sim, sem utopias, é possível.

      31. Na verdade o amigo que diz ser o Socialismo solidário equivoca-se. Esta seria uma mentalidade CRISTÃ. O Socialismo trata o indivíduo apenas como um número estatístico. Ou seja: se o Estado precisar matar você de fome pra desenvolver um míssil, ele (o Estado) o fará sem remorsos… Se precisar tirar dinheiro da merenda para construir um porto em outra nação (ops !) o fará…

      32. Nicolas, para mudar a mentalidade das pessoas, você, além de precisar educá-las, terá de ir além: conscientizá-las. Vai precisar ensiná-las a pensar nos outros, restringir suas próprias ambições, seus objetivos, etc
        Não há ”mentalidade capitalista”, há mentalidades.

      33. Esse exemplo é tão tosco, banal. Não foram levado em consideração o desinteresse daqueles que estão ali muitas vezes por que foram obrigados; posteriormente temos a questão de que foi tratado todos com certa similaridade, excluindo as oportunidades que alguns tem em detrimento de outros, por exemplo: alguns alunos podem ficar estudando o dia inteiro, pois tem um sistema financeiro que banca isso, enquanto outros além de estudar tem de trabalhar.
        Além do mais que no Socialismo, teoricamente, você não trabalharia com algo que você repudia ou não gosta, mas sim com aquilo de maior afinidade, o que não acontece nesta sala.

      34. …Nicolas, concordo contigo em gênero, número e grau !
        …não é o caso dos países bem sucedidos no socialismo (vide escandinavos), que deveriam ser citados como referência !
        …são democráticos (de fato), altíssimo índice de alfabetização, sem militares no governo, etc… Não é o caso dos 3 paises citados !
        …em países onde a “lei do pouca farinha, meu pirão primeiro”, ou seja o EGOISMO como sentimento propulsor da competição, nenhum sistema irá contemplar progresso pra quem quer que seja.
        Senso comum ou de coletividade não irá exister enquanto houver no sistema (educação) o estímulo ao EU.
        Parabéns, Nicolas !

      35. O que você não levou a critério amigo é que NENHUMA teoria que obriga todos a pensarem da mesma forma dá certo. Tanto que o socialismo precisou matar aqueles contrários a tal regime

      36. E há um contigente maior de pessoas que são, realmente, socialistas e que, realmente, pensam na coletividade? Qual o maior pensamento numa nação: coletivo ou individual? A resposta foi dada pelo professor. Ninguém gosta de ver ninguém levando vantagem. É o que acontece nas escolas básicas do Brasil. Introduziram uma espécie de socialismo. Os alunos que não querem estudar estão tendo os mesmo benefícios que os estudiosos. Os alunos com dificuldades também fazem parte disso. Ok! Como um aluno bom poderá prosperar numa sala onde ninguém mais estuda por saber que o ano está garantido? Os pensamentos são individuais. Não se pode forçar o ser a repartir com aquele que não quer contribuir. É simples! É regra! A ambição não tem classe social. Uns ambicionam o bem coletivo. Uns individual. Outros só vão na rabeira.

      37. Ok, Nicolas, pergunto, como manter 100.000 de pessoas em plena atividade profissional com o mesmo estimo durante toda sua vida profissional?
        Concordo que a teoria do socialismo parecer ser um belo romance italiano, porem onde guardaremos nossos objetivos pessoais?

      38. Se os urubus cantassem estariam em gaiolas!
        O que quero dizer é que não se pode contar com o que as coisas deveriam ser e sim com o que elas são!
        O modelo capitalista não foi implantado por alienígenas (se é que existem) e sim por terráqueos. Logo, alguém pensou em ser diferente e provavelmente não foi o único! Basta que um indivíduo não queira ser diferente para que a desigualdade se instale! O socialismo precisa que todos tenham a mesma idéia e sentido de coletividade. Sem isso é apenas um romance nos livros!

      39. E no Brasil, quem quer se esforçar? No Brasil, desde a escola, somos preparados para ser medíocres. Nota “C” passa de ano e pronto.

        Tiro o chapéu para a atitude do professor!!!

      40. Não importa se tal história ocorreu ou não. Ela faz sentido. A partir do momento em que uma pessoa percebe que não é recompensada por seus esforços, e que o resultado de seus esforços irão para quem nunca se esforçou para nada, esta pessoa se iguala a quem não fez nada. Isso ocorre em qualquer país socialista. Não há meios de premiar o mérito, talento, empresas bem geridas. E se o socialismo é tão bom assim, por que os alemães comunistas construíram o muro?

      41. Sr. Nícolas, achei muito lindo e pratico seu comentário, mas por favor o senhor poderia me dizer qual país, lugar ou sei lá onde o tal socialismo / comunismo tenha realmente funcionado, pois até o dia de hoje nunca ninguém conseguiu provar a eficacia destes regimes, o senhor conseguiria na pratica mostrar um só país que vive as mil e uma maravilhas com estes regimes?

      42. Quem tem ceso de coletividade?…a pratica ja provou q socialismo nao da certo e já foi provado que a humanidade inteira nao é coletiva…é do ser humano..o ego…a falta de humildade…vc se contentar com pouco nao quer dizer q é coletivo…a palavra tem q ser comunhão…e só Deus nos torna em comunhão..o socialismo da certo sim..no paraíso…onde nos desprendemos do nosso eu….nao entra no céu quem nao sabe dividir..existem pessoas que se esforçam pra serem coletivas..mas basta uma nao ser que o sofrimento pode corromper a primeira…e isso não è ideologia..é a humanidade

      43. Se a humanidade tivesse uma maior evolução espiritual, como desapego, ego, talvez funcionasse, mas no contexto atual, é uma utopia, infelizmente. Uma coisa é patente, o senso do eu centrado será sempre maior, não consigo avaliar o quanto, do que o EU coletivo. A competição é um processo natural de superação e essa mesma traz evolução, pois qualquer animal, humano ou não, quer ser amado, respeitado e principalmente, apreciado, distinguido, um diferenciação que o faça sentir orgulho de si mesmo. No socialismo, não existe esse desejo de se superar, pois todos serão iguais sempre; essa é a verdadeira essência animal.

      44. Se a humanidade tivesse uma maior evolução espiritual, como desapego, ego, talvez funcionasse, mas no contexto atual, é uma utopia, infelizmente. Uma coisa é patente, o senso do eu centrado será sempre maior, não consigo avaliar o quanto, do que o EU coletivo. A competição é um processo natural de superação e essa mesma traz evolução, pois qualquer animal, humano ou não, quer ser amado, respeitado e principalmente, apreciado; distinguido. No socialismo, não existe esse desejo útil de se superar, pois todos serão iguais sempre; essa é a verdadeira essência animal.

      1. Voce nao pode querer que um selvagem capitalista, viva como um indio em sua perfeita sintonia tribal, sao dois lados opostos em suas divergencia.

      2. Se fizermos um experimento como esse, o resultado será o mesmo. Todos serão reprovados, pois os alunos que estudam pouco estudarão menos ainda e os “nerdinhos” farão o mesmo…

    2. Acho que o grande xis da questão não é achar que socialismo é viável ou não. Já vimos pelas experiências históricas uma série de falhas, que possivelmente mostra que tal modelo não é tão eficaz quanto se esperava.
      Mas não devemos deixar de pensar em alternativas ao sistema econômico vigente, que, convenhamos, apresenta várias problemáticas que podem ser sentidas e vividas por nós atualmente.

    3. Exemplo para pensar e refletir sobre esse post!!! Estamos eu e tds aqui q curtiram o post, em uma escalada, todos fixados por um cabo de aço, e não há como cortá-lo. Qdo chegamos a 300 mts de altura, 20% dos escaladores falam: pessoal, me bateu uma vontade imensa de suicidar, não escalo mais, e se soltam da pedra!!!! A pergunta que fica é a seguinte: poreles serer suicidas e não querer mais escalar, nós vamos puxá-los p não morrermos, ou, de raiva, vamos nos suicidar também? Segundo o post, todos morrem, pois é impossível as pessoas se juntarem em prol de um bem comum e mto menos pelo seu próprio bem (afinal, ninguém quer carregar os outros nas costas…) Obs: não estou defendendo o socialismo, só mostrando o quanto esse exemplo é furado…

    4. Que contexto esdruxulo! Pra começar socialismo nunca existiu. Mensurações de funções sociais não se contabiliza! Uma classe tal sustentando outra que não produz , não existe no socialismo mas sim no capitalismo! Falar de economia capitalista usando socialismo é muito incoerente! Aff…. e assim caminha a humanidade!

      1. É melhor fazer este experimento na sala do que usar países como experimento e morrer mais de 100 milhões, como aconteceu em países comunistas

    5. Muito simples, interessante e inteligente essa analogia. O comunismo é bem isso, com um detalhe… normalmente quem cria o estado comunista, não vive como os demais, os “comuns” a todos. Os idealizadores sempre vivem na riqueza.

    6. NA FICÇÃO QUE AQUI FOI CRIADA, ATÉ PODERIA PARECER QUE SIM, SE NÃO FOSSE O EXEMPLO DO JAPÃO… E MAIS, A PRÓPRIA CONDIÇÃO ATUAL DO BRASIL NA ÚLTIMA DÉCADA, QUE DESPONTOU
      ENTRE AS MAIORES ECONOMIAS DO MUNDO, MESMO TENDO APENAS MEIO SÉCULO DE VIDA, DEPOIS DE ESTAR SOBRE O JULGO E PODER DO MUNDO CAPITALISTA (EUA). TEMOS HOJE O RESPEITO E ADMIRAÇÃO DE PAÍSES COM MAIS DE 2.000 ANOS DE VIDA. QUEM SABE ESTAMOS CAMINHANDO PARA UMA CONDIÇÃO MAIS HUMANA DA SOCIEDADE CAPITALISTA QUE NÃO QUER UM PAIS PARA TODOS, MAS SIM UM PAIS APENAS PARA SI.

      1. Iran, o que têm Japão e Brasil a ver com o exemplo? Os dois são socialistas, por acaso? O Brasil não tem meio século de vida. Não é “julgo” de julgar; é “jugo”. Não temos respeito e admiração de país nenhum, e país nenhum que conheço tem 2000 anos de vida. Por fim, se a sociedade capitalista é o país inteiro, exceto comunidades alternativas minúsculas, então o país inteiro quer o país inteiro todo para si, e isso é redundante e ridículo de se afirmar.

    7. Que artigo bem burro!!! socialismo não tem nada a ver com isso que foi colocado!
      Por outro lado, o socialismo nos moldes propostos é nasceu utópico e permanecerá utópico pra sempre!
      O que se vive no Brasil e em outro países é a política assistencial, que existe em toda a Europa há mais de 50 anos!!!
      Só que a maioria que comentou aqui, que é egoísta, pra dizer o mínimo, só aceita o assistencialismo quando torce um tornozelo e vai pro hospital tirar uma “chapa” e enfaixar o pé de “graça”.
      Pensem: o Brasil é o único país do mundo ocidental com esse tamanho e população em que existe saúde pública! Isso é muita ousadia e pretensão, aos olhos do resto do mundo! Sofra um acidente doméstico nos EUA pra ver o preju que dá!
      Acredito muito no avanço das políticas públicas assistenciais e de inclusão. Torço para que elas sejam por tempo determinado ou que, ao menos, se perceba uma diminuição gradual do número de pessoas que precisem utilizar esses benefícios!

      Repito, o artigo além de ter toda a cara de ser fake da internet, é completamente burro e estúpido

    8. Nem um dos dois sistemas vai perdurar, um vai contra a necessidade que a maioria tem em estar em uma posição de superioridade em relação a outros. O outro certamente levara ao esgotamento de recursos ,pois não são infinitos.
      Vi comentários absurdos sobre “socialismo é tirar de de quem produz para dar para quem não produz “, é uma bobagem dizer isto ,o socialismo nunca pregou isto, são apenas falacias. A maioria dos pseudo intelectuais pelo que vejo “nem sabe o que é socialismo”.

    9. Na prática, nenhum sistema financeiro/econômico humano se faz justo e nenhum governo, realmente governa para o povo e pelo povo.
      Mesmo em uma sociedade/coletividade que se mostre IGUALITÁRIA, como parece ser uma colmeia ou um formigueiro de saúvas e até um cupinzeiro, há divisões de classes, embora sim, funcionem muito bem e prosperem, mas levando em conta, que são criaturas que tem alguns milhões de anos de evolução e a genética destes, atuando conjuntamente com o ambiente em que vivem, trabalham incansavelmente com a necessidade primordial pela sobrevivência da espécie.
      Mas nos sistemas humanos, nunca haverá de fato, um sistema (capitalismo, socialismo, comunismo, nazismo, facismo, monarquia, impérios, etc, etc, etc), que possa favorecer a grande base da pirâmide social, a grande massa e é bem simples compreender isto, devido a um único fator…o ser humano busca e sempre buscará PODER e quem tem o PODER, seja ele como for (conhecimento, riquezas, posses, status, controle social, força, empatia, medo, etc, etc, etc), fará o possível para que esse PODER nunca seja tirado ou perdido.
      O PODER e em sua forma máxima, O PODER ABSOLUTO destrói, aniquila, corrompe, extingue, qualquer que seja o indivíduo ou grupo de indivíduos que faça uso dele para atingir por quaisquer meios que sejam necessários, o fim almejado.
      Se os próprios seres humanos, que tem compaixão, podem amar, podem compartilhar com o próximo, tudo o que tem de melhor, se matam quando já começa a faltar alguns dos itens mais básicos, para uma sobrevivência que não seja nem de perto, notada como digna, quem dirá daqueles que tem praticamente tudo nas mãos e não vão deixar de mão beijada o que possuem…certamente, acham mais conveniente praticar genocídio em massa e assim resolver o “problema”.

    10. Tatcher tem razão e digo isso por uma experiência real de pessoa próxima. Essa pessoa é comunista atuante, membro de um dos PCs. Certa vez se candidatou a um cargo eletivo. Mesmo recebendo, sempre, no Facebook, muitos elogios por sua atuação e liderança e tendo muitos seguidores, os companheiros não o ajudaram. Com a maior simplicidade e naturalidade, foi pedir a uma parente para interceder junto aos amigos empresários (evidentemente capitalistas) para bancar e/ou ajudar financeiramente……pensar o quê?

  1. Como sempre neoliberalismo fajuto. Não se trata de socializar a riqueza desprezando as potencialidades do indivíduo e seu empreendedorismo. Trata-se antes, da necessidade de se corrigir um sistema excludente que vem concentrando a riqueza, seja através do dificuldade se acesso à educação, à propriedade, seja através do desenvolvimento tecnológico cada vez mais controlado pelas grandes corporações internacionais. A crise de 2008 não teve praticamente nenhum punido. Os asiáticos trabalham em regime de escravidão pra as empresas como americanas e ninguém se escandaliza? Poupe-me então de experimentos acadêmicos sem a menor sensibilidade com o mundo real. Alguma coisa precisa ser feita para se corrigir essas injustiças. Pela via das instituições democráticas é óbvio.

    1. Democracias de braço em alto. O Sr. esteve alguma vez na União de Republicas Socialistas o em alguns dos países do este da Europa antes da queda do muro de Berlim?

    2. Mas quem é esse professor e onde fica esta universidade?? Isto não passa de uma dissertação fictícia!!

      1. Concordo , pode ver que o blogueiro fez questão de citar cuba ,associando brasil etc. E só para efeito de critica ao governo. Citou até a china , que e governo comunista mas a economia é capitalista .

    3. Sua resposta não faz sentido algum.
      É disso que se trata do comunismo/socialismo, igualdade social, o que nunca irá acontecer em um sociedade justa, pois sempre irá have aqueles que tem impeto em estudar e se dedicar e a aqueles que não o querem vemos isso em todas sociedade evoluídas como Noruega,Suiça etc.. que possuem os maiores índices de IDH mesmo assim há pessoas pobres por simplesmente escolheram esse caminho a oportunidade foi igual a todos mas por motivos pessoais(drogas,alcool, fraca emocionalmente ou mesmo sem objetivos) não querem trabalhar ou viver dignamente.

      Somo serem humanos peculiares todas são diferentes entre si do DNA a aparência fisica, massificar isso é um erro mortal.

      1. Não sei da onde tiram esta ideia de o socialismo que dar tudo de graça para quem não faz nada, que bobagem! E dá uma olhada neste notícia da suiça “Suíça votará projeto de Bolsa Família no valor de quase R$ 6.000 por pessoa” por causa disto vão taxar de socialistas” ?.

    4. Vc falou, falou, misturou alhos com bugalhos e nao disse absolutamente nada. Ja que esta querendo usar exemplos, olhe para Cuba, Coreia do Norte, URSS do sec xx, qualquer lugar que tenha tentado (ou pelo menos diga que tenha tentado) implantar o socialismo e vera que isso eh o mais absoluto e retumbante fracasso!!! Tem o exemplo atual da Venezuela, logo aqui do nosso lado. Vai la ver como funciona o sistema! Mas nao se esqueça de levar seu proprio papel higienico, ja que os proprios hoteis estao dando essa dica. La nao ha tal produto, so em paises capitalistas imperialistas, nao eh mesmo?

    5. Luiz Soares, perfeito. É exatamente isso. Alguns comentários anteriores me assustaram. E como levam em conta um suposto episódio tão mal fundamentado.

    6. Finalmente um comentário sensato que questiona essa demagogia proposto por esse ”suposto” experimento.

    7. Falando de Brasil, a crise de 2008 nem fez muito efeito por aqui. Pagamos muito em impostos e ainda assim o governo não consegue suprir as necessidades da população, porque? Porque o dinheiro público tem sido muito mal administrado pelo governo, além da alta taxa de corrupção que existe com o governo. Porque um rico, uma empresa esta gerando muitos empregos e agregando muito valor a sociedade. Governo não investe em tecnologia, educação, terceiriza a saúde.. Entre outras coisas. Não vejo culpa nas grandes empresas internacionais. Os asiáticos, posso dizer que tem muitas empresas chinas grandes vindo aí, engolindo o mercado.. E sobre seu povo deveria se mexer para não aceitar esse regime escravo.. Não adianta se revoltar com a situação ou injustiça deles, se os mesmo não fazem nada!

  2. Eu realmente estava começando a acreditar no que estava escrito no texto até ler que Brasil e Argentina estão à caminho do socialismo. Quem me dera.

    1. Achar que o socialismo é bom vivendo no Brasil é lindo, né! Vai pra Coreia do Norte e deixa a gente ser feliz! Sai pra lá macumba.

      1. Dez de quando na Coreia do norte se pratica o socialismo de verdade. Vai aprender o que e socialismo de verdade, pra depois falar alguma coisa util e não a merda que vc falou.💩

    2. Você sabe oque é socialismo? Temos o uns mercado mais fechados do mundo, temos um ministério dos direitos humanos, ministério GLBT e um ministerio dos negros e causas racias( seja lá o que for isso ), temos ainda interferência direta do estado na economia banco central, taxa de juros e cambio controlado pelo governo ( o que causou a quebra da economia do país) liberdade de imprensa ameaçada a todo momento, usamos mais dinheiro com social do que pra investimentos em infraestrutura ( isso é o socialismo puro) investimos 25 bilhões em bolsa família e apenas 13 bilhões em segurança publica.

      E ainda me diz que não estamos no socialismo? ou você não sabe do que se trata ou se faz de imbecil.

    3. E não estão? Bolsa familia, bolsa crack, bolsa puta, bolsa presidiário, faculdade de graça, desonerações para setores e empresas específicas, financiamento de portos e aeroportos em outros países, tudo isso pago com dinheiro dos impostos que nós pagamos, e os maiores pagadores de impostos são os ricos. É uma forma silenciosa de “socializar” o dinheiro dos mais ricos com os mais pobres, porém causando os diversos efeitos colaterais citados no texto.

      1. “e os maiores pagadores de impostos são os ricos” Em que país vc vive??? Com certeza não pode ser nem sonhando, no Brasil!!!

      2. Foi por isso que sai do Brasil e fui morar em um pais capitalista EUA . aqui eu sou valorizado por quem sou e oque eu sei fazer de melhor . acho meu salario justo. A cada dia vejo que fiz a escolha certa , Mas nao pense que isto aqui e para todos . so aqueles no qual tem ”peito” consegue vencer . de outra forma procure um pais socialista e va viver de assistencialismo pagos por alto tributos da classe MEDIA . Classe rica nao paga tributo repassa para a classe media e pobre nao tem como pagar .

    4. Pensei exatamente o mesmo. Nenhum professor de economia diria algo semelhante, perdeu toda credibilidade.

  3. Tudo bem, concordo com o resultado, só q se ninguem nunca tinha tomado pau na matéria a média da turma deveria ser acima da média tbm né.

    1. Obvio que isso e apenas uma historinha. Mas considerando que se vc tira D na primeira prova, vc se mata de estudar p na ultima tirar A.
      No caso do socialismo, esses que tiraram D e puxaram a media p baixo, n tiveram motivo p se esforcar.

      Os bons soh se contentam com A, mas muitos aceitam um C

    2. Não. Se você prestar a atenção na evolução, a primeira nota foi B para todos, e, como em toda turma independente do curso, alguns alunos não tinham sequer lido algo antes da prova, esses mesmos alunos resolveram então não estudar mais e viver nas custas dos “CDF’s”. Ja os mais inteligentes viram o resultado e acharam injusto, e para dar o troco não estudaram mais para as provas e acabaram sendo reprovados juntos… esse resultado ocorreu por conta da desunião das pessoas. Em resposta vimos que o Socialismo é uma utopia não por ser um sistema falho de governo, mas sim por nós sermos tão egoístas.

      1. Egoísmo é primeiramente um instinto, se você não for minimamente egoísta você morre, se quer quebrar esse conceito, doe tudo que você tem, e se ganhar algo, doe, e no final morra de fome.
        Não adianta remar contra a natureza na hora de criar uma teoria, se não ela te estraçalha, socialismo é um fracasso e ponto final cara.

      2. Sinceramente eu achei excelente, não é questão de sermos egoístas, pense bem, se todos temos o mesmo salário, um gari ganharia o mesmo que um médico, sendo que o gari precisa de no máximo ensino médio, já o médico fica 3, 4, 5 anos estudando para ganhar o mesmo tanto que alguém que não estuda nem a metade? As pessoas iriam parar de estudar porque não iriam precisar se esforçar para ganhar o mesmo tanto que os outros que se esforçaram.

      3. acho que é por não sermos formigas, ou abelhas…e sim seres humanos com todas as diferenças e semelhanças. Logo, para humanos o Socialismo é um sistema que não atende.

      4. Desculpa cara, vc daria metade do seu salário para uma pessoa que não gosta de trabalhar? Que vive na farra, festa, bebida, mulheres enquanto vc acorda às 6:00 todos os dias da semana?! Não, pra isto eu sou bem egoístá! Não passei 5 anos da minha vida numa faculdade pra sustentar vagabundo, socialismo não funciona!

      5. Usou a palavra certa utopia. Mas temos que trabalhar com a realidade, não podemos mudar os fatos para que se encaixem em nossa teorias, e sim alterarmos as teorias pra que se encaixem com os fatos, logo se um sistema de governo exige que a natureza humana seja alterada pra ser funcional é um sistema falho.

      6. É na verdade apenas uma questão de egoísmo, o que se quer demonstrar aqui.
        Não tem nada a ver com comunismo ou capitalismo, tem apenas que ver com egoísmo e injustiça, porque o grande problema é que o facto de se esforçar muito também não quer dizer que tenha um A e nem que um aluno que não se esforça nada, não o tenha também.
        Se fosse para denegrir o capitalismo teriam feito uma experiência em que haveria uns grupinhos fechados que deixavam copiar uns pelos outros, dando A a todos dentro desse grupo, bons alunos ou não e deixando os outros de fora.
        Acrescentaria que o professor até fornecia os exames a esse grupo com antecedência, sendo necessário um outro fora do grupo ser realmente excecional para tirar uma nota semelhante, e todos os mais comuns excluídos das melhores oportunidades, e dir-se-ia legitimamente, porque é com base nas suas notas.
        Ficaria então provado que o socialismo é utopia e o capitalismo é corrupção, injustiça e negação de comunidade.
        Será realmente assim?

      1. Quer dizer que ninguém vai te sustentar, essa é a base do socialismo, alguém trabalha te o que ralou pra ter retirar e alguém é sustentado com isso, e ninguém quer pagar a boa vida dos outros.
        cada um tem de correr atrás da sua ou a coisa não anda.

      2. que se a classe pensasse no coletivo e não no individualismo eles teriam todos as mesmas notas… se não tivesse a turma do deixa que os outros estudem pra mim, todos passariam de ano e aprenderiam a matéria, e ainda provariam para o professor que é um sistema que funciona.

      3. “Sinceramente eu achei excelente, não é questão de sermos egoístas, pense bem, se todos temos o mesmo salário, um gari ganharia o mesmo que um médico, sendo que o gari precisa de no máximo ensino médio, já o médico fica 3, 4, 5 anos estudando para ganhar o mesmo tanto que alguém que não estuda nem a metade? As pessoas iriam parar de estudar porque não iriam precisar se esforçar para ganhar o mesmo tanto que os outros que se esforçaram.”

        Sinceramente fico triste ao ver que no momento que o mundo vive hoje pessoas ainda pensam assim, que realmente o trampo de um gari vale menos que de um medico APENAS por conta do seu grau de escolaridade. Doutorado, Mestrado, Graduação, Ensino Médio, Ensino Fundamental não deveria ser parâmetro para salários, isso não determina a importância das profissões, são apenas classificações de uma competição inventada, competição essa que nem sempre inicia com todos participantes na mesma linha de partida, isso desde criança. Idade que se fossemos estimulados a coletividade, o fato narrado acima não teria ocorrido como ocorreu. Por isso digo, se ele fez medicina é pq ele tem grana, e teve a oportunidade de estudar em ótimos colégios p bancar a entrada em um curso desse, o qual sabemos que somente quem tem “condições” que cursa. Com certeza o gari que recolhe a “delicia” do seu lixo não teve a oportunidade por “n” motivos que sabemos, citando apenas um, a qualidade das escolas publicas, mesmo quem se dedica muitas vezes não consegue estudar 3, 4 ou 5 anos integral, pois precisa trampa p muitas vezes ajudar em casa a pagar as contas….enfim, agradeça que os garis aceitam ganhar o que ganham e não fazem uma revolução pois, se eles soubessem a importância do seu serviço p sociedade cobrariam o dobro do salario do médico, afinal de que adianta APENAS o médico se a rua ta cheia de lixo? Ele teria é trabalho em dobro, por conta das doenças causadas por problemas sanitários.

    3. Mas a questão é essa, antes era cada um por si, cada aluno estudava pra passar, desse modo que o professor fez os alunos ficaram esperando o outro pra se beneficiar

      1. ahahaha tem uns comentarios que até eu me senti Fidel Castro… Não fiz meu comentario como apologia ao Socialismo, pois foi como eu disse, é uma Utopia e não se encaixaria na realidade do mundo de hoje. Acho que poderia existir uma adaptação do Socialismo em um governo capitalista… por exemplo, na irlanda (usarei irlanda como exemplo pois sei como funciona nesse pais, nos outros, como nunca morei, não sei com certeza então acho melhor não opinar) um funcionário sem ensino superior, ou que não trabalhe em cargo de chefia, ganha 8,65 “Eurekas” por Hora trabalhada, seja esse empregado gari, garçom, promoter, lavador de prato, faxineiro, porteiro de hotel, recepcionista… enfim, podemos dizer que existe uma igualdade salarial. Porém alguns cargos exigem mais horas trabalhadas, ou o proprio trabalhador, pode optar por trabalhar mais horas caso queira ganhar mais, ou trabalhar menos horas caso queira descansar mais, assim mesmo funcionarios com o mesmo salario/hora, podem ganhar valores diferentes no final da semana, ou mês pelo simples fato de ter trabalhado mais….No Brasil, ja trabalhei em diversos ambientes de trabalhos onde uma pessoa ganhava muito mais que eu e eu trabalhava muito mais que essa pessoa, e tinhamos cargos iguais, porém era meu primeiro ano na empresa e essa pessoa ja estava na empresa, no mesmo cargo a 5 ano, por iso tinha um salario maior que o meu, o que era muito injusto. Não estou dizendo que meu chefe deveria dividir o salario do meu colega comigo ou com os outros funcionarios, mas que todos deveriam receber o mesmo salario/hora, e quem trabalahar de verdade, quem gostar de trabalhar, quem acorda cedo pois gosta de se sentir util em uma sociedade ou organização, recebera mais do que o vagabundo que coça o saco o dia todo e não faz porra nenhuma, chega atrasado e sai mais cedo.

    4. Vc nao entendeu absolutamente nada. Leia novamente. E mais uma vez. Ate entender o que esta escrito no texto.

  4. Um sistema igualitário nunca funcionaria com alunos individualistas. Agora, ensinando o altruísmo, a igualdade e a lógica cooperativa para os alunos desde pequenos, apesar das diferenças de cada ser humano, o resultado do experimento seria diferente. Não se trata de socialismo ou capitalismo, se trata de cooperação ou competição. A natureza humana é colaborativa e social, mas desde pequenos ensinamos a competição para os alunos, gerando pessoas majoritariamente individualistas.

    1. Mas quem garante que “a natureza humana é colaborativa e social”? Não se pode afirmar isso, meu caro, é apenas um achismo.

    2. Nao tem essa. Nao tem essa de ensinar altruismo qnd se esta falando de recompensa por esforco individual.
      Como posso ser altruista se em vez de ir p balada me mato de estudar e os outros estao curtindo?

      O socialismo eh um fracasso, assim como seu nlablabla de altruismo.

      1. Porque você pensa assim e pra você é impossível que outra pessoa pense de forma diferente. Você pensaria que estaria perdendo de deixar de se divertir para estudar enquanto outras pessoas poderiam se divertir. É o pensamento “ninguém pode me passar a perna”, “tenho que tirar vantagem de tudo sem deixar ninguém tirar vantagem de mim”. A média de pessoas como você é muito alta, então esse seu comentário se torna completamente desnecessário já que é chover no molhado. Mais do mesmo.

    3. eu não sou obrigada a dividir o que é meu com os outros, mas eu posso por boa fé ajudar os outros, e você não precisa ser ensinado sobre isso. Isso vai de cada um, belo exemplo é você que diz que foi criado a competir e ser individualista, mas não é. É isso que que no fundo esse professor quis mostrar, que se o sistema obriga a vaca vai para o brejo, pq virou sistematico e quando a colaboração é feita por puro prazer e vontade é muito melhor, cada um faz o que achar melhor simples assim.

    4. Ai sim gostei da sua resposta acima, colaborar não gera competidores, sim pessoas contribuindo com o próximo!

    5. exatamente! Não que eu acredite em um sistema igualitário, mas defender o atual é impossível.

    6. por mais, que vc tente ensinar, sempre te um, que vai pensar diferente do outro, mesmo vc ensinando 1 vai pensar diferente são varias personalidades diferentes. por isso que eles tenta acabar com a educação para deixar a pessoas alienada e facil de controlar, o ser humano não é um robo, que vc programar ele, para pensar apenas de um maneira, sempre vai ter alguem querendo se escorar no outro, isso tbm é da natureza humana, a natureza um humana tem vara características.

      1. Exatamente. Sempre tem um “espertalhao” que vai se escorar e nao fazer a parte dele. Tb concordo que isso a longo prazo nao iria funcionar. O ser humano tem aquele problema q tem q ter mais q o.outro. carro.melhor, casa melhor, piscina maior, etc. Num pais onde todos teriam o mesmo isso iria gerar conflitos maiores.

    7. a natureza humana é colaborativa, sim, mas de forma individual, nunca igualitária, temos gostos diferentes, objetivos diferentes, histórias diferentes, biotipos diferentes, vidas diferentes.
      Cada um faz a sua, e sem querer faz a de outro, seja criando um emprego, ou um produto que ajude as pessoas ao seu redor em alguma coisa, isso já é altruísmo mais que suficiente e é isso que faz o desenvolvimento.
      Igualdade? lógica cooperativa? vê se acorda amigo, temos de ensinar individualismo e independencia, não a viver num mundinho de ilusões e a ser dependente.!

    8. Se você ensinar o seu filho a ser cooperativo e altruísta, seu vizinho vai ensinar o filho dele a ser individualista e competitivo, e ele vai superar o seu filho no mercado de trabalho. No mercado não interessa se você é competitivo ou cooperativo, o que interessa é entregar resultado. Se for necessário cooperação para se auto-promover, o filho do seu vizinho conseguirá “emular” um espírito de equipe (procurando benefício próprio, é claro), mas quando chegar uma hora em que o seu filho terá que pensar em si e apenas em si, ele não conseguirá. Em teoria dos jogos (uma área da economia), essa situação é conhecida como Equilíbrio de Nash sub-ótimo. Embora a cooperação seja melhor do que a de competição para todos (ou para a grande maioria), quem tentar sair dessa situação vai se prejudicar, então ninguém tem incentivos para mudar. E tentar impor essas mudanças gera inventivos para alguns se desviarem do comportamento esperado em busca de ganhos individuais, prejudicando os “honestos”. Resumo: o buraco é muuuuuito mais em baixo, e esse espírito individualista só vai diminuir com mudanças culturais vindas de dentro da sociedade, não de fora. Não espere ver essa mudança no Brasil pelos próximos 100 anos, no mínimo.

    9. Muito bom seu comentário, a seleção natural tratará de eliminar os métodos de ensino que nao se adaptam ao século atual, o que pode nao ser verdade daqui uns anos

  5. Antes de mais nada, é fake. Analisando a ESTÓRIA, o professor apenas aplicou o capitalismo hahahaha e refletiu nossa sociedade atual (diga-se de passagem é capitalista e não socialista)… O importante era que todos aprendessem, sem provas e sem meritocracia e que o aprendizado fosse utilizado igualmente por todos para a construção e desenvolvimento igualitário. Esse texto não faz o menor sentido, além de não refletir os ideais do socialismo ou do comunismo.

  6. Só se for a tua natureza ( Deves ser um santo)….A Natureza do Homem é sair de um estado de NÃO bem estar para um de bem estar… O homem nasce pobre e individualista… Quer fazer o experimento começa doando 30% do teu salário…fora o que o estado já te espolia! para gastar como bem entender… e pagar toda burocracia…

  7. boa metáfora, claro que socialismo não é a resposta, mas o modelo atual de capitalismo também não.

    1. Você não pode levar o mais pobre à prosperidade apenas tirando a prosperidade do mais rico;

    resposta: Não, não podemos fazer isso, mas também não podemos permitir que que exista a miséria e a fome em quanto alguns lucram tanto quanto o PIB de um pequeno pais, que mérito esse “mais rico” tem se ele já nasceu em um berço de ouro? da onde veio o esforço dele?

    2. Para cada um recebendo sem ter que trabalhar, há uma pessoa trabalhando sem receber;

    Resposta: então se todos quiserem trabalhar e prosperar partindo do zero, sem nenhuma ajuda, eles vão conseguir? é fácil dizer que sim de um laptop em Copacabana, mas experimente dizer que sim em meio aos porcos da ilha das flores.

    3. O governo não consegue dar nada a ninguém sem que tenha tomado de outra pessoa;

    Resposta: o lucro de toda empresa é baseado nisso, mas o governo deve sim retirar o minimo necessário de alguns para propiciar uma vida justa a todos.

    4. Ao contrário do conhecimento, é impossível multiplicar a riqueza tentando dividi-la;

    Resposta: de 10 milhões para uma pessoa e ela vai gastar 1 e guardar 9, de 1000 reais para 1000 pessoas e elas vão gastar os 1000, movimentando a economia e gerando emprego, multiplicando a riqueza do pais, não a de um indivíduo.

    5. Quando metade da população entende a ideia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, chegamos ao começo do fim de uma nação.
    É o mais puro retrato do Brasil que vivemos.

    Resposta: Retrato do brasil? Nos Estados Unidos que são um simbolo do capitalismo 49% da população recebe algum tipo de auxilio governamental.

    1. 1. não entendi a lógica, então tem que tirar do Rico? esse discurso “nós e eles” não parece uma artimanha de governo para tirar o foco na incompetência de fazer o país gerar riqueza?
      2. mais uma vez quem tem laptop é culpado pela desgraça secular de um país sem governo e gestão? Então quando a pessoa da ilha dos porcos tiver um lap top, vamos lá tomá-lo, afinal sempre haverá pobres e desprovidos, certo? e o estado de direito e o direito a propriedade?
      3. vida justa? que governo consegue dar vista justa na américa latina? quando vai acontecer isso no Brasil. Vamos esperar mais 500 anos?
      4. de onde vem essa matemática? quem paga essa coisa do “dar”? quem vai gerar riqueza? quem ganha vai gastar com celular, eletrodoméstico e fingir que faz uma graduação (sem saber ler e escrever)? a economia do Brasil moveu-se assim nos últimos 12 anos e agora travou – será porquê? Ah, culpa é dos que tem lap top em Copacabana… os que tem na Rocinha não tem culpa.
      5. hein? os EUA tem bolsa família para o cara ficar em casa sem trabalhar?

      1. ” Então quando a pessoa da ilha dos porcos tiver um lap top, vamos lá tomá-lo, afinal sempre haverá pobres e desprovidos, certo? e o estado de direito e o direito a propriedade?”

        Mas é justamente é ai onde habita o problema. Aceitar como imutável uma ideia já mostra um pouco da problemática da sociedade atual. Sabemos que existem ricos e pobres, mas de alguma forma sabemos que é possível a dissolução desta dicotomia. Nós como homens, agentes da história, podemos por fim nisso e não necessariamente através do socialismo.

        Basta olhar para atrás e ver como a humanidade encarava como simples o conceito de escravidão, e olha que isso é desde os tempos de Aristóteles, onde o mesmo relata em seu livro Política que algumas pessoas nasceram naturalmente para serem escravas. O homem agindo na história conseguiu extinguir a dicotomia desnecessária de homem escravo-livre e hoje nosso senso comum acha inaceitável a existência da escravidão.

        Analisando os problemas e contradições é o que permite gerar novas soluções. E ao meu ver era nisso que nossos debates deveriam está centrados, não essa defesa dogmática de sistema x ou y.

    2. Perfeita resposta, Guilherme!
      Principalmente porque este exemplo é completamente deturpado no que diz respeito ao socialismo, capitalismo, individualimo… e todos os “ismos” presente nesta tentativa de analogia..
      É a logica da meritocracia. São as mesmas pessoas que criticam o bolsa-familia… tal, tal…

    3. 1. Vamos supor então que alguém crie um novo imposto para empresários que lucrem tanto quanto o PIB de um pequeno país. Daí eles pegam o dinheiro deles e vão morar em Miami, não vão pagar esses impostos, não vão pagar outros impostos que já pagavam antes e o Estado vai terminar com menos dinheiro pra ajudar os que já estavam na miséria. Na teoria é muito fácil dizer que “não podemos permitir que que exista a miséria e a fome”, mas na prática esse problema é bem complicado, e soluções simples normalmente acabam piorando a situação.

      2. Acho que NINGUÉM defende que não deve existir nenhum tipo de ajuda governamental para melhorar a igualdade de oportunidades. A forma como deve ser feita deve ser debatida, mas não acho que exista alguma discórdia sobre o fato de que algo deve ser feito.

      3. Não, o lucro de toda empresa é baseado na realização de trocas voluntárias de bens ou serviços que beneficiam tanto o consumidor, quanto a empresa. Do contrário, por que você assinaria a internet que você está usando?? Nenhuma empresa “toma” nada de você, e se fizer, pode ir na polícia porque é crime.

      4. Reescrevendo sua frase utilizando conceitos corretos de economia:
      Dê 10 milhões para uma pessoa e ela vai gastar 1 e investir 9. Esse investimento irá gerar emprego e crescimento econômico nos anos seguintes.
      De 1000 reais para 1000 pessoas e elas vão gastar os 1000, movimentando a economia. No ano seguinte, os preços terão quadruplicado, e haverá escassez dos bens mais básicos (vide caso do papel higiênico na Venezuela), pois ninguém investiu no período anterior, então não houve aumento da capacidade produtiva do país. Alguns culparão os imperialistas, outros culparão a mudança climática, mas uma coisa é certa: todos estão piores do que antes.

      5. O PIB per capita dos EUA é 3x maior do que o do Brasil, então mesmo com uma carga tributária menor do que a nossa (em relação ao PIB), eles ainda têm muito mais dinheiro (em termos per capita) pra fazer programas de auxílio governamental. O nosso caso que é patológico, pois somos um país pobre, precisando crescer, e temos uma das maiores cargas tributárias do mundo.

    4. Seus argumentos possuem alguns pontos falhos e sem perspectiva da realidade e do mercado financeiro por alguns pontos

      1. Você não pode levar o mais pobre à prosperidade apenas tirando a prosperidade do mais rico;

      Claro que não podemos permitir que haja miséria e também não podemos tirar dinheiro dos ricos e certamente muitos terão oportunidades melhores que outros mas partindo desse principio vamos fazer um reset na terra. Todo mundo começa igual , pelados.

      Seria justo você trabalhar a vida toda e deixar um legado para o seu filho e esperar que seu filho não tire proveito desse legado ? Por isso existe toda essa desigualdade no mundo. Guerra, fome, miseria sempre teve desde os primordios da humanidade mas o fato é que se um individuo no mundo moderno quiser se manter rico ele devera gerar riqueza para outros, simples assim.

      2. Para cada um recebendo sem ter que trabalhar, há uma pessoa trabalhando sem receber;

      É o mesmo pressuposto acima, muitos terão oportunidades, outros terão menos, outros terão mais, mas nem sempre todos conseguiram aproveitar as oportunidade, o ser humano por si só é diferente, e se uma pessoa tem um Laptop em Copacabana ou é porque foi deixado um legado de riqueza pra ela ou ela conquistou, isso é fato.

      3. O governo não consegue dar nada a ninguém sem que tenha tomado de outra pessoa;
      R: O lucro de toda empresa é baseado nisso, mas o governo deve sim retirar o minimo necessário de alguns para propiciar uma vida justa a todos.

      Quem garante que o governo consegue propiciar uma vida justa a todos retirando dinheiro de alguns ? Historicamente foi provado que estados inflados não conseguem gerenciar de forma eficiente o dinheiro recolhido de imposto enquanto estados minimos conseguem exatamente fazer o contrario.

      O dever de um governo é propiciar apenas os direitos universais aos cidadão (saude, segurança, liberdade de expressão e educaçào básica), o resto é papel da sociedade civil. Até mesmo nos estados de bem estar social como os paises escandinavos o incentivo as empresas é grande a burocracia é bem reduzida.

      E tirando os estados de bem estar social nao precisamos ir muito longe para encontrar bons exemplos, veja por exemplo Costa Rica e Panamá que também foram paises colonizados e quem nos ultimos anos com uma politica de livre mercado e reducao da influencia do governo vem conseguindo grandes avanços tanto no campo social quanto economico.

      4. Ao contrário do conhecimento, é impossível multiplicar a riqueza tentando dividi-la;
      Resposta: de 10 milhões para uma pessoa e ela vai gastar 1 e guardar 9, de 1000 reais para 1000 pessoas e elas vão gastar os 1000, movimentando a economia e gerando emprego, multiplicando a riqueza do pais, não a de um indivíduo.

      De acordo como descrevi no item 1 é impossivel ter riqueza sem gerar riqueza pra outros. Se voce tiver 10 milhoes, gastar 1 milhao e guardar os outros 9 voce vai gerar riqueza querendo ou ou não. Se tu guardar os 9 milhoes no banco ele será usado pelo banco como forma de emprestimo para que empreendedores possam tocar o suas ideias, gerar capital, gerar empregos etc, em contrapartida o banco cobrara uma taxa por este emprestimo e vai te repassar um rendimento menor. Somente nessa de guardar o dinheiro voce gerou riqueza em 3 niveis (voce, banco e terceiros).

      Leia um pouco mais sobre dinheiro real e dinheiro falso e entenderá porque em geral os paises desenvolvidos são paises em que há um maior acumulo de poupança do que em paises subdesenvolvidos.

      5: Certamente há um grande assistencialismo nos EUA mas diferente daqui as leis trabalhistas de lá são muito mais flexiveis o que proporciona um mercado de trabalho mais ativo.

      Qualquer programa social nos moldes do bolsa familia nào faz nem cocegas frente à arrecadação tributaria que um governo (tanto nos EUA quanto no Brasil) tem.

      Se somarmos todos os emprestimos que o BNDES fez para empresas que possuem lobby com o governo daria pra bancar uns 2 anos de bolsa familia.

      Quando se fala em impedir outros de trabalhar nào referimos apenas aos programas sociais e sim a todas as barreiras que o governo impoe ao empreendedorismo, a toda a burocracia e impostos que o trabalhador é submetido e mesmo com toda essa burocracia o brasil ainda possui um maior numero de empreendedores do que nos EUA.

  8. A natureza humana também é preguiçosa e oportunista. por isso esse exemplo se encaixa mt bem no socialismo!

  9. Ensinar o altruísmo é estimular a caridade voluntária.
    E quanto mai caridade voluntária (privada) houver, menos o governo terá pretextos para impor suas práticas de distribuição de renda forçada.
    O altruísmo nada tem em comum com o socialismo. Muito pelo contrário, a prática do altruísmo destrói o argumento socialista, por retirar do Estado o monopólio da assistência aos pobres.

  10. Ótima metáfora!
    Só me desagrada o trecho “Tão simples quanto o exemplo de Cuba, Coréia do Norte, Venezuela. E o Brasil e a Argentina, que estão chegando lá..”
    Brasil e Argentina tem políticas sociais mas disto para o socialismo/comunismo é um salto gigantesco. A França e o Canadá tem políticas sociais muito mais forters do que as nossas e nem por isto são socialistas, mas concerteza sofreram duras críticas quandi instituíram estas políticas.

  11. Acontece que só “trabalho e esforço” não é suficiente pra fazer alguém crescer sozinho. É muito fácil pra vocês falarem estando aí, no topo dos privilégios de vocês. Vai conversar com quem não teve oportunidade, com quem é explorado por esse sistema, que ganha o mínimo pra sobrevivência própria e dos filhos. Querer comparar com notinhas de prova, me poupem. Sai dessa bolha que tu vive.

    1. A sim, enquanto muitos escolheram para trabalhar dia todo e estudar de noite e ainda virar a madrugada fazendo trabalhos da faculdade, para ter uma vida melhor, agora a desculpa é que essas pessoas não fazem esforço e devem ganhar menos que os que levam a vida como uma festa, que só quer trabalhar 8h e gastar o dinheiro com futebol e cerveja, ai quando começa a ter filhos não tem trabalho estável, ai é fácil pedir por um sistema mais fácil de se viver a custa dos outros.

    2. Muito bem, Hellen! A vida real é complexa demais para uma comparação tão presunçosa como essa. Como se se tratasse apenas de uma fórmula. A experiência humana é muito mais que isso, pela sua diversidade. Além disso, a validação de uma “teoria” exigiria muitas repetições. Isso necessariamente iria além da parcialidade entre o bom e o ruim.

    3. ninguem deve se casar e ter filhos antes de antes de ter um curso superior, uma pessoa sozinha que trabalhe homem ou mulher consegue estudar, agora o cara faz 18 anos financia um carro, prefere anda de carro do k estuda, ai casa e arruma filho e dis k nao teve oportunidade, cortei cana e andei de pe 5 anos para paga a faculdade, a oportunidades todos tem, o governo nao tem culpa se vc nao kis estuda pra ter uma vida melhor.

    1. Seu comentário foi postado Isabella, só estou moderando os comentários que ofendam alguém, pretendo um debate de idéias, não de pessoas. Mesmo que o posicionamento for contrário ao meu, será aprovado, não pretendo ser o dono da verdade, pois a verdade sempre é subjetiva! Só não estou dando conta de ler tantos em um só dia. Fico feliz que esteja por aqui, obrigado por participar, sua opinião pode ser relevante. Poste suas boas idéias, e se tiver algum material ou um artigo para compartilhar, aproveite e me envie que posto aqui. Saudações cordiais!

  12. Agora vejamos o mesmo experimento com o sistema atual.

    – Alguns poucos alunos terão de partida os seguintes privilégios: acesso a toda bibliografia, acesso a provas anteriores, testes prévios, monitorias e aulas extra-classe.
    – O resto dos alunos, precisa por conta propia, conseguir toda bibliofrafia, jamais terão acesso a provas anteriores e nada de testes prévios.

    O sistema acima parece justo?

  13. O IMPORTANTE , ALEM DE APRENDERMOS SERIA APREENDERMOS O CONTEUDO PROPOSTO PELO NOBRE PROFESSOR…DICOTOMIAS SEMPRE EXISTIRAM , AINDA BEM, RESPEITO TODAS AS OPNIOES, NAO CONCORDO COM MUITAS ,MAS RESPEITO.

  14. Recordo dos trabalhos em grupo numa turma de TGA, onde alguns faziam tudo e outros só o mínimo esforço, ou apenas assinavam. Um mês antes do final do semestre o professor dispensou alguns alunos – EU entre eles – que num primeiro momento não entendemos o porquê.
    Ele disse que sabia muito bem quem havia estudado e quem só estava na carona.
    Eu fazia minha parte: trabalhava, estudava e não faltava classes. Outros colegas vinham uma vez por mês, apenas para assinar o trabalho em grupo.

  15. Querer mudar o sistema de distribuição sem mudar a mentalidade das pessoas dá nisso. O problema do Brasil não é o sistema de governo e sim as pessoas.

  16. Um governo socialista não se baseia em tirar dos ricos para dar aos pobres que não fazem nada, mais sim em incentivos para os mais necessitados tirando a mais valia dos burgueses.não deturpe o socialismo!

  17. Agora pense em uma classe onde existem pessoas com diferentes condições sociais, alguns estudaram mais que outros, pois foram sustentados por pais ricos e outros tiveram que trabalhar, para sustentar uma família, os que eram mais ricos estudaram, pois não precisavam trabalhar, podiam se dedicar integralmente à faculdade, mas os menos favorecidos tinham que trabalhar, não necessariamente não estudaram, mas estudaram menos que os outros, por não possuirem tanto tempo, ou seja, um ajudaria o outro a subir na vida, no entanto não é assim que o ser humano pensa, tem que fazer tudo para ele próprio, não pode ajudar os que possuem menos condições. Se o Brasil está indo para este caminho, então a solução seria deixar os pobres morrerem de fome, enquanto os ricos ficam cada vez mais ricos?
    Discordo da metáfora, por ser tendenciosa e não mostrar a realidade do socialismo.

  18. Numa nação com seus habitantes nascidos em iguais condições socia
    is e econômicas ou seja, no pais das maravilhas imaginado por este professor o raciocínio seria válido. Porem num Brasil onde politicos e empresarios chafurdam bilhoes de dolares enquanto miseráveis cidadãos batalham o dia a dia para alimentar este bacanal ou seja, partindo de referências tão díspares, nao cabe tal metafora!

  19. Eu não acho que nem um socialismo funciona, porém acho injusto uma pessoa ter que se matar estudando e trabalhando tudo junto pra sonhar em fazer uma faculdade porque os pais não se esforçavam e a pessoa nasceu na vila, ou o cara ser pedreiro e não ter emprego morar junto com a mãe e os filhos e a mulher trabalhar na lebes, enquanto isso gente com 7-8 terreno, sendo 4 com apartamentos abandonados
    Poxa, daí é chato né?! Não estou dizendo que deveria ganhar uma casa, mas ir lá e ver um prédio está abandonado a 3 ano, tem 50 família lá que todo mundo da família trabalha, bota eles lá dentro, minha conhecida participou de uma ocupação de um prédio abandonado a 5 anos e conseguiram fazer com que a prefeitura desse para algumas pessoas sem casa, daí foi um monte de gente mora lá, eu acho que isso tinha que ser automático “seguinte, tu não usa a 4 ano, ou tu começa a usar em 1 mês ou a gente tira de ti” daí muitos não iam começar a usar, mas foram avisados daí tira.

  20. E desde quando tem alguém sem trabalhar no Brasil recebendo por isso?????? Ahhhhh é, os parlamentares… havia me esquecido….

  21. já existe gente que recebe quase toda fração do dinheiro sem trabalhar, isso no próprio Capitalismo… o nome desse grupo é “elite”

  22. A história é interessante, mas esse modelo parodiado na crônica não reflete uma sociedade socialista, você pode encontrar uma situaçao desta em várias outras circunstancias( um time de futebol onde quando todos trabalham juntos com expirito de cooperaçao mutua todos saem ganhando, ou em uma prática no exército onde um comete a cagada e todos vão pagar flexão) e não significa tratar-se de socialismo ou comunismo. O que enxerguei na crônica foi o fim do valor individual/subjetivo da sala, pelo menos isso reflete comunismo, concordo. Agora um equívoco incontestável de quem escreveu este artigo ( que é muito incompleto e tem uma sintése muito pobre para provar o que se quer provar) é dizer que o Brasil vive essa situação e tende ao comunismo, não estou discordando da afirmaçao até pq não quero provar o contrário ou o mesmo, mas fazer afirmaçao tão vaga e sem exemplo ou sem argumentaçao coerente é algo muito irresponsável e pobre da parte de quem publicou este artigo/post.

  23. Esse “experimento” continua completamente distante da realidade. Parte de um número de princípios que ignoram as injustiças que já existem e já debilitam as pessoas. Nem socialismo nem capitalismo servem como exemplo de um modelo econômico justo. Infelizmente privilégio é algo que existe e muito. Enquanto essa disputa ideológica patética de direita e esquerda continuar e as pessoas ficarem sendo “mandadas pra cuba” por acharem melhor do que nada a existência de um sistema de welfare mínimo como bolsa-família esse país não vai a lugar algum. Nem estado laico estamos merecendo ultimamente. Tenho apenas pena de quem acha que tem as respostas pra esse cenário político e econômico atual.

  24. Entao eu acho e igualdade e justiça sao coisas que nao existem tanto num sistema como no outro, mas a questao é a seguinte: pq o simples fato da media da classe ter abaixado foi motivo para dizer que o metodo e falho? Afinal se a recompensa será menor é obvio q terá menos motivacao isso e caracteristica do sistema, porém, pq a gnt precisa sempre ter o maximo, fazer o maximo e estar sempre inovando? Enfim, a pergunta é pq o simples fato da produtividade diminuir justifica o sistema ser falho? N podemos viver produzindo menos?

    OBS: n defendo ideia socialistas, pois n acredito em igualdade e justiça como explicitei, porém achei estranho a justificativa q o professor deu para mostrar q o socialismo n funciona, ele justificou isso em base na baixa produtividade, porem a ideia do socialismo e exatamente essa, produzir apenas o necessario n precisa ser o maximo.

  25. A Rússia e Cuba são os maiores exemplos que o socialismo não tem chance de ser sistema econômico para ninguém, e sim uma ideologia ultrapassada pelos fatos, uma utopia. A Rússia cedeu ao capitalismo, e quando a mesada acabou, Cuba demonstrou que tinha perdido sua capacidade de trabalho, e se tornou um aleijado. Além de charutos, não faz mais nada. Com um potencial turístico e agrícola que tem, povo que recebeu educação gratuita, mas nunca teve que trabalhar, mostrou para o mundo o desastre deste modelo.

    1. 1. A Rússia cedeu à corrupçāo do seu governo.
      2. Cuba cedeu ao embargo dos Estados Unidos (imagine uma pequena ilha sem petróleo ou muitos bens minerais sendo isolada do mundo, e assim do progresso de todo o resto da população humana).

      Assim se conclue que você está errado. QUANTO A ESTE POST RIDÍCULO:

      O complicado mesmo é achar algo plausível neste texto.
      -Socialismo NÃO é um sistema onde todos recebem o mesmo independente se estão trabalhando ou do mérito social(tipo de trabalho).
      -O Brasil está longe do socialismo, sendo, pelo contrário, um dos países com a pior distribuição de riquezas no mundo.

  26. Esse caso é pura demagogia! Não se trata de socialismo, e crise dos comuns. Qual universidade? Qual professor? Quando isso ocorreu? Discurso fácil, de senso comum, mas sem qualquer experimentação social. Outro erro bizarro desse texto é o simples resumo da Obra de Marx de 300 páginas em 15 linhas.

    1. 3000 paginas, e não 300 como ditas no comentário anterior. E a obra retratada é O Capital. Além disso não é a única obra dele.

  27. Eu já ouvi esta história, mas, não acho que seja real. O problema do socialismo ou do comunismo não é o descontentamento das pessoas, o problema é a ganância de quem concentra o poder, de se tornar intocável e achar que é Deus. Os líderes comunistas não se colocam dentro do comunismo. Eles são capitalistas conduziindo o comunismo do povo. Enquanto Fidel critica o imperialismo comunista, usa roupas da holandesa Adidas fabricadas em trabalho escravo na Ásia.
    Mesmo países como a Rússia e a China, que produzem mais do que o suficiente para o sustento do povo e até para exportar, seus governos movimentam títulos e ações nas bolsas européias, americanas e asiáticas.
    Para brasileiros, que aprendem que servir é humilhante, a moral desta estória pode até ser válida, mas, em países onde funcionários públicos se orgulham de receber menos que a iniciativa privada porque estão servindo ao seu povo, essa estória é ridícula.
    Já foi provado que não é o dinheiro o motivo absoluto para o trabalhador. Todo mundo que trabalha sabe que, se for só pelo dinheiro, não há salário que pague um emprego com o qual a pessoa não se identifique.
    Mesmo os EUA têm, benefícios sociais, aliás, que consomem mais dinheiro público do que os benefícios distribuídos no Brasil. Tem uma saúde pública deplorável, é verdade, mas, uma segurança pública que, mesmo com todos os problemas, tem a credibilidade e a confiança da população. Um guarda uniformizado é respeitado até pelos bandidos, que não os atacam simplesmente por serem guardas, mesmo que sejam seguranças de empresas particulares.
    Mas, o seguro desemprego e benefícios em dinheiro são distribuídos até aos sem-teto, a ponto de haver pessoas sem-teto que conseguem emprego.
    Na Europa a saúde pública é maravilhosa nos países mais desenvolvidos e nos países com mais alto índice de educaçãoa educação é gratuita até o nível superior. Gratuita, não financiada.
    Como eu sempre digo, o problema do comunismo e do socialismo são os comunistas e os socialistas. Aliás, Marx percebeu isto a ponto de abandonar o Manifesto Comunista, que foi terminado por outras pessoas. Marx não era marxista porque percebeu que a Utopia se aplica a todos os seres humanos.
    Os humanos, na sua pretensão de se achar acima da cadeia alimentar, esquecem que são animais. e predadores omnívoros. Está na nossa natureza biológica competir por melhor posição no grupo e subjugar os da própria espécie. Existem machos e fêmeas alfa no nosso grupo, assim como nos grupos dos cães.
    Um professor de economista bom sabe que não se pode avaliar um fato, um evento, um grupo por uma, duas ou mesmo três variáveis

  28. Engraçado que as críticas ao egoísmo humano expressas acima estão direcionadas aos alunos que estudaram. Mas o que “quebrou” a experiência foram os demais, que ficaram esperando as boas notas caírem do céu. NADA cai do céu, e é por isso que o socialismo é uma utopia. O governo não produz nada, ele tira de quem produz para dar para os quem não produz. Então, no meu ver o egoísta foi o aluno que ficou esperando a boa nota sem esforço, enquanto o outro se sobrecarregava estudando por ambos.

  29. Infelizmente, ainda não está ao alcance de todos a percepção de que é o próprio sistema de controle das massas, seja ele qual for, que induz os indivíduos a serem cada vez mais egoístas. É a falta de autoconhecimento a causa de todo e qualquer problema. Ensine as crianças desde pequenas a se conhecerem e você vai ver se ela estará preocupada, mais adiante, em ter algo além de alimentação, moradia e outras necessidades básicas preenchidas. Não, buscar “sucesso” na vida não é ascender como ser humano, é retrocesso, não avanço. Se quer ser feliz, arrume dentro de si uma maneira de não precisar se sacrificar mais por NADA, porém não depende de nós que estamos na base fa pirâmide do poder, mas sim do topo.
    Quem entende o que digo apenas observa os comentários, já ciente de que falar algo se trata muito mais de imaginar e desabafar sobre o sonho de um mundo novo, pois já se sabe que de NADA adianta tentar mudar o outro, antes a mudança precisa ver de dentro de si mesmo; uma profunda mudança de consciência.
    Para acordar é preciso saber que está dormindo…

  30. Que zuada essa historinha, nos podemos construir qual quer ideologia e concertar seus erros…
    o problema é nos, que sabemos como tirar vantagens e nao aprender a servir uns aos outros..
    Por isso a bosta do capitalismo e a bosta do socialismo e esse Inferno …

  31. Essa história é falsa! O tal “professor” Adrian Rogers realmente existe, mas com o adendo de que ele não é professor de nenhuma universidade, ele é tele evangelista e ele criou essa história para explicar o porque o socialismo não funciona para seus fiéis e para aumentar ainda mais o medo e o temor de seus fiéis contra a “ameaça vermelha” que rondava a mentalidade média dos norte-americanos por dentre a década de 50, o tal pastor era conhecido pela retórica e oratória excelentes e era um dos expoentes mais visíveis do conservadorismo norte-americano e que ainda hoje é referência no porque se deve “temer os socialistas”. Portanto historinha falsa feita por um reacionário pastor norte-americano pra amedrontar incautos.
    Mas entrando no mérito entra-se a questão, os alunos reprovaram meramente por terem a mentalidade competitiva dos modelos corporativóides onde um deve puxar o tapete do outro pra se dar bem, o que é muito comum dentro das faculdades de administração e formação de executivos (a competitividade exacerbada, a busca por metas a todo custo, a bajulação e conquista dos superiores pelos favores gratuitos, e a falta total de solidariedade com o próximo, fato este que causa problemas graves de estresse e depressão nos empregados). Se eles pensarem como forma de coletivismo e de que um depende do outro, isso desde sempre na formação básica, com certeza as notas seriam sempre acima da média. Portanto MrSucesso, poupe o mundo dessas falácias de palestras motivacionais. O mundo diminuiu muito pra ficarmos presos dentro dos escaninhos dos corporativóides de plantão!

  32. Ridículo isso. Dinheiro e conhecimento não são comparáveis, além do mais, a descrição abaixo da narrativa, está mais próxima do capitalismo do que do socialismo. Isso só demonstra o quão ignorante é quem publicou isso. Convenhamos, qualquer um que estude um pouco mais de economia e história sabe diferenciar as duas coisas, mas como é típico no Brasil devido a educação que selecionam a população, há o fantasma do comunismo envolvido. Comunismo esse que é totalmente desconhecido, desconfigurado e distorcido nessa perspectiva. Limito-me a resumir minha crítica em uma palavra: IGNORÂNCIA.

  33. Então, avise pra esse professor que o experimento dele tá errado. O objetivo não é a aprovação total da turma, mas sim que todos os matriculados apreendam o conteúdo da matéria.
    Portanto, o professor deve dedicar especial atenção aos alunos que não conseguem se sobressair (coisa que EU fiz DE GRAÇA quando dei aulas de inglês). Ele deve dar atenção extraclasse aos alunos que trabalham e não têm o mesmo tempo para estudar que seus colegas; dar aulas em horários especiais às eventuais alunas que sejam mães de filhos recém-nascidos, por exemplo, e que não têm tempo de se dedicar aos estudos pis têm que se dedicar a uma vida nova, e à amamentação.
    E, principalmente, ele deve incentivar que os colegas troquem informações entre si, que troque m conhecimentos, experiências.
    Aí, sim, a turma estaria perto do que ele entendeu como “nivelamento perfeito”. Aí, sim, todos seriam aprovados, e mais ainda: discutiriam extraclasse o conteúdo da disciplina o que suscitaria a criação de estudos especiais, bolsas de estudo etc e tal.
    Esse professor é um merda.

  34. Se fosse um experimento capitalista, em uma sala de 50 alunos, apenas 4 deteriam o material escolar. O restante teriam então que fazer trabalhos para aqueles que detém o material escolar, para poderem ter contato com os livros.
    Quando um aluno começasse a se destacar, os quatros burgueses educacionais formariam um cartel e boicotariam o aluno que estava indo bem, impedindo que ele tivesse contato com os livros.
    Logo logo também estes 4 alunos forçariam a escola a proibir tirar xerox dos materiais escolares, alegando estarem afetando a propriedade intelectual. Depois de um tempo, nem os alunos com livros teriam um bom rendimento, posto que se acomodaram com a exploração do proleducariado para fazerem os trabalhos. E estes também não teriam um grande rendimento posto que precisam se preocupar mais com o trabalho dos bookeses do que com sua formação intelectual.
    Em pouco tempo, alguns alunos com déficit de ensino passariam a cometer atos criminosos, como o sequestre dos burgueses para lerem um pouco do livro de matemática, ou então vandalizariam os banheiros da escola para protestar contra a concentração de livros.
    Até que chegaria um dia que a situação ficaria impossível e todo mundo botaria fogo no furgão da escola

    1. Interessantes seu paralelo rs.
      A Falta de empatia impossibilita algumas pessoas enxergarem algo assim.

      (não que eu concorde com a vandalizar os banheiros…rs)

    2. Certamente, se acompanhássemos o cotidiano destes personagens descritos na estória, possivelmente encontraríamos estas relações e resultados. Muito boa a sua metáfora sobre o capitalismo!

  35. Texto preconceituoso, diz que o pobre è pobre porque não trabalha ou não produz.Diz isso pra quem levanta de madrugada, viaja quilomettros trabalha horas a fio, e o que ganha mal dá pra pagar as contas, enquanto que uma boa parcela de burguesinhos nunca deram um dia de trabalho pra ninguem e vivem no bem bom, bebendo e se drogando, não produzem uma agulha, e quanto a isto nimguém fALA NADA? então eles são mais merecedores do que os trabalhadores? Sem lógica e sem nexo este argumento de meritocracia, se fosse assim o operário seria bilionário!!!!!

  36. As pessoas que criticam os privilegiados também não param para pensar se eles, ou os pais deles podem ter começado de baixo, como o Silvio Santos, por exemplo. Se um “menos privilegiado” se desenvolver e se destacar, passando a ser classe média alta, o seu filho será um dos “privilegiadinhos” que ele tanto criticou no passado. Ai você pensa, “Nossa, valeu a pena ter se dedicado, passando por várias necessidades, para dar o melhor para a sua família? Agora o seu filho é “filhinho de papai”, com escola e faculdade paga, morando em uma casa com luz, sem falta de água, sem esgoto a céu aberto, e com certeza saindo na frente de muitas outras pessoas fora dessas condições? E se esse menos privilegiado não tivesse se esforçado, seu filho seria só mais uma nessa manada condenada? O que é o correto então?” Não sou de direita nem de esquerda, apenas acho que para cada situação um sistema seria preferível ao outro, é muito relativo.

  37. Duro é depois de mais de 100 milhões e mortes na história um professor ainda ter que provar que o socialismo não funciona.

  38. Duro é depois de mais de 100 milhões de mortes na história um professor ainda ter que provar que o socialismo não funciona.

  39. O socialismo é tao bom que construiram um muro na Alemanha pra que nenhum capitalista quisesse ir pra la ser feliz. Ops, pera.

    1. O problema em questão não e socialismo mais sim as pessoas que umas odeiam as outras por natureza ninguém quer dar uma ajuda ao próximo nem se for pra trabalho em equipe conserteza o socialismo esta mais adequado os primatas do que a nos miseráveis seres humanos. Agora quanta gente que nao trabalha rouba e suga os mais fracos com um capitalismo de ilusões pregando noite e dia o sucesso e grandeza só crescimento e aumento de lucro não existe lucro infinito tao pouco crescimento a não ser de meia duzia que controla a economia mundial o resto busca oque não pode ser alcançado pensem nisso vejam com funciona o dinheiro no mundo de verdade isso e realidade. Socialismo não da certo pela ganancia do ser humano.

    2. O muro foi construído pq a alinaça venceu a guerra e uma parte ficou pra URSS e a outra pros outros países. Comentário repetido de outros lugares que só demonstra, além da falta de originalidade, uma baita ignorância.

    3. Por isso que países se desmembram cada vez mais da antiga União Soviética, hoje Rússia. Seria ótimo se desse certo a república dos PAMPAS com novas leis, sem tanta amarração da Justiça.

    4. Pois é, Alexandre.. O que me causa estranheza é que, mesmo com exemplos espalhados pelo mundo, alguns ainda acham que essa aberração socialista funciona.

      1. Aberração que faz Cuba, ex pais subdesenvolvido ter um IDH melhor que o do Chile, Brasil, o melhor da america latina.

    5. Dê uma apostila estupidamente fraca para uma metade da turma e uma apostila altamente elaborada para a outra metade, para representar a diferença entre escolas públicas e cursinhos pré-vestibular. Dê somente um terço da aula para metade da turma e uma aula completa para a outra metade, para representar a disponibilidade de tempo que crianças pobres e crianças ricas tem para estudar. Dê uma aula em um ambiente completamente impróprio, com problemas dentro e fora para metade da turma e um ambiente confortável, com multimídia e dinâmico para a outra metade, para representar a diferença entre a qualidade de vida do rico e do pobre. Separe essas duas metade usando como critério de seleção o poder monetário de cada família. No final, dê a mesma prova para ambas e diga: “Quem merece irá passar, quem não merece não irá”. Não sou comunista, mas se você tem direito a fazer uma generalização burra, eu também tenho.

      1. Mesmo quem nasce pobre pode vencer na vida cara, exemplo existe aos milhares…eu passei fome na infância e nem por isso assumi esse discurso vitimista, trabalhei e venci na vida, basta querer.

      2. Não sei, ao certo, se isso tem a ver com capitalismo ou socialismo. EUA e grande parte dos países europeus são capitalistas e conseguem oferecer educação de qualidade para toda sua população. Acredito que em alguns países socialistas também. O grande problema dos países onde ocorre esse problema que você se referiu é a corrupção, a má administração do dinheiro público e a falta de vontade dos governantes. E isso é algo que pode ocorrer em países capitalistas ou socialistas.

      3. Disse que era generalização burra minha, também tinha direito. haha. Mas Isaque, o problema é que ainda existe um rio imenso entre os significado da sua palavra ‘vencer’, e o significado de ‘estou falido’ de magnatas. Mas claro, meu discurso é vitimista, então você concorda que um homem que possui um capital 50 milhões de vezes maior que o seu teve um esforço também 50 milhões de vezes maior? Não tiro o mérito de quem consegue, só dou legitimidade a dificuldade de milhões. E por favor, não morda a mão que te alimenta, não me venha com esse discurso de que pobre pode vencer enquanto sua definição de riqueza não seja a mesma de quem te comanda.

  40. Essa história, apesar de ficcional (vocês devem ter percebido que não há qualquer menção de datas, pessoas ou lugares), é um bom exemplo da “tragédia dos comuns”, uma armadilha social estudada em Teoria dos Jogos. [1] Exemplos concretos da “tragédia” são conhecidos pelo menos desde a Idade Média, envolvendo o esgotamento de pastagens compartilhadas; é, portanto, anterior ao Socialismo. Também é mais um exemplo do fracasso de uma comunidade em se organizar – os alunos “preguiçosos”, afinal, poderiam ter negociado com os “esforçados” alguma compensação ou outra forma de mantê-los motivados – do que propriamente uma contraprova da viabilidade de sistemas de seguridade social.

    [1] http://pt.wikipedia.org/wiki/Trag%C3%A9dia_dos_comuns

  41. Socialista, Democratas não importa, essa história retrata o que vivemos e o que somos e pra salienta um pouco mais tenho a minha história real.
    Fui DJ Cristão por bastante tempo, sempre pedi ajuda de custo, só que em certo momento me vi em uma situação desagradável, pois em certos lugares, era sim necessário uma cobrança correta, pelos serviços prestados. Já em outras era necessário que não se cobrasse nada, por fim não deu para prosseguir.
    Assim é o socialismo que querem pregar e é assim que o país vai acabar.
    Sou a favor do social de sim ajudar quem precisa, mais sejamos justos, vamos da a vara e a iscas e vamos ensinar o cidadão a pescar, se o mesmo não o fizer, lavemos nossas mãos, pois o mesmo é aproveitador.
    Um outro ponto que acho absurdo é um governo que se diz de todos, aumenta os salários próprios, com porcentagem alta, enquanto quem antes ganhava 3, 4 salários, ganha hoje o valor de quem recebe um salario mínimo, de que adianta, isso é injustiça com aquele que batalhou pelos direitos e hoje não tem um aumento igual ao que na vida, sempre viveu do seguro desemprego. Sou um jovem de 26 anos, que vou ser pai pela segunda vez e não acho justo, viver as custas de um governo que puni quem estuda, trabalha, pra justenta “vagabundo” que vive recebendo bolsa em cima de bolsa e não se preocupa em melhorar e sair do comodismo.

  42. Bom é evidente que sem capitalismo muitas coisas não seriam desenvolvidas é fato de que o capitalismo é preciso e é fundamental sim para uma vida melhor, este quando usado de forma correta traz inigualáveis benefícios. Portanto em nosso país este sistema é um capitalismo desleal e falho,cujo a causa é determinada pelas instituições, empresas, e pessoas e muitas pessoas que mantém o sistema de forma desleal, que apenas usam a natureza humana classificada por mim como a natureza “errada” e prejudicial como um todo a todos que nele fazem parte. Pois nós humanos possuímos naturezas humanas e estas são usadas conforme é nos dada a melhor opção a ser escolhida.Ou seja eu acredito que agimos vendo o que esta primeiramente a nossa frente para assim agirmos e tomarmos qualquer ação e atitude, primeiro vemos para depois sabermos o que fazer, primeiro observamos o ambiante para logo tomarmos qualquer ação individual e por consequência escolhermos a nossa melhor natureza partindo do zero. Isso é o que penso, e analisando desta forma quando em um ambiante manipulado agimos sem perceber e ainda pior de forma quase que sem saída temos apenas uma escolha mais óbvia a não ser sermos presas fáceis do sistema, porque é isso ou nada, é vida ou morte é luz ou trevas, não existe equilíbrio onde possamos nos assegurar de forma saudável. É ai que esta a grande resposta do problema do sistema que enfrentamos aqui em nosso país e em muitos lugares do mundo . É esse justamente o ponto central mais importante que demonstra a grande falha e descontrole do sistema atual que há muito tempo é continuado. Para mim a resposta para um mundo melhor esta na definição universal do que é certo ou errado. Para podermos começar definir alternativas e soluções precisamos reformular ações e as idéias dos indivíduos dentro de cada sociedade como um todo .Pois os dois estados c já não possuem aquelas explicações ou se quer definições existentes.. Hoje o que é ruim, o que é errado infelizmente é usado por milhares e milhares de indivíduos para o alcance do bem próprio. Eu não vejo razão e não coloco a culpa no sistema mas sim a forma que as pessoas veem o mundo por uma ótica indutora e inútil de que se deve resolver os problemas da vida baseado em culpar ou na tentativa de estabelecer algum sistema ou paradigma como resposta dos problemas, e isso tem que mudar. Pois no fundo de forma realista a meu ver, digo em vida e não como visão teórica, o que acontece sempre é real e o que queremos sempre é utopia correto. Mas na verdade para conseguirmos miníma melhoria é preciso apenas fazer o que todos queremos e em geral definimos como certo e para isso mais uma vez não é preciso necessariamente ideologias, mas sim fazer o que é certo entre todos em convergência entre as partes no globo. Para mim não é estabelecendo uma vertente ideológica que vamos mudar as coisas achando que deveria isso ou aquilo,,,, tudo parte de fazermos o que é conveniente em uma ética universal para todos e para isso não precisamos de teorias e sim de saber descobrir onde, como, e porque queremos chegar a tal lugar. Não sera o socialismo nem o capitalismo ou qualquer outra linha teórica que sera solução dos nossos problemas mas sim em minha humilde opinião,é o que acredito que a mudança começa com um pouco de tudo, um pouco de cada ideia e pensamento a ser evoluído e desenvolvido na construção de algo revolucionário a partir da semente do saber de cada um chegaremos lá, está semente é claro com princípios corretos e entendidos e aceitos pela grande maioria. E para isso não é preciso um partido de direita ou esquerda que nos represente E sim de uma maioria com pensamentos corretos e com uma visão correta daquilo que você crê que é certo e que deve ser de fato feito da melhor forma, e fundamentalmente sim na conexão co-relação e uso do que é certo em cada uma destas teorias que conhecemos para formação de uma solução plausível e rígida. Para mim esta é a chave de um mundo melhor. Vou lutar por isso com todas as forças é o que acredito! ! Eu também por exemplo acho errado as pessoas não terem as mesmas oportunidades que outras e principalmente mais errado aquelas pessoas que acham normal o sacrifício quase que surreal de uns que conseguem vencer em relação a outros que pouco fizeram para atingir seus objetivos pessoais. Isso não deve ser considerado normal e se todos concordam me diz porque a criação de qualquer que seja a teoria para o óbvio? Mesmo aquele bem afortunado ou não, deve ter as mesmas oportunidades do que todos os outros em níveis que consideramos lógicos e usuais para atingirmos nossos objetivos básicos. Estabelecer os saberes básicos certos é o ponto central. Os esforços devem existir de todos os lados sim é correto, mas cada esforço depende de onde você quer chegar isso anula a ideia dos dizeres do oba oba da competitividade de classes. Mas como uma lógica óbvia existem objetivos que são comuns a todos e estes todos deveriam por direito terem os mesmos sacrifícios não é? Então neste texto e aplicação e teste feito pelo professor com seus alunos é aquela famosa pergunta que já temos a resposta, O professor tinha plena convicção do que estaria fazendo e já previa qual seria sua atitude naquela situação; porque em dado momento nós caminhamos sozinhos de forma involuntária agimos e contribuímos quase que de forma automática em sua grande maioria para isso, e os alunos agiram moldados a um costume e construção lhes dada desde o dia que vieram ao mundo e tudo esta baseado na “maioria” vista e aprendida, isto é fato. Parece estranho mas a grande maioria não é digna de determinar a natureza do homem, é muito mais complexo. Mas com certeza a maioria pode vir definir o que é certo ou errado como ética universal. Se para você é certo não dividir o que é seu por direito exclusivo OK você esta correto. Mas agora não saber identificar onde começa a despencar o equilíbrio da balança de direitos e deveres sociais da sua própria sociedade no que diz respeito ao que definimos como certo e errado e acima de tudo não se preocupar e fazer nada a respeito? Isto para mim é gravíssimo e o maior motivo por qual enfrentamos muitos problemas. Não é o erro de uma ideologia qualquer imposta e sim o erro que esta dentro de nós mesmos, no que pensamos no momento da tomada de decisões passo a passo. Os pensamentos idéias e princípios de uma humanidade estão incorretos todos estão em grande parte e isso é um problema universal a ser combatido primordialmente. São por todos estes que tais atitudes são tomadas que o problema se torna maior e vai aumentando cada vez mais. Para começarmos a mudar alguma coisa devemos estabelecer uma ética universal que hoje já não existe,se existe ela não é pura nem mesmo sólida e sim usada quando necessária pelos próprios interesses de um individuo a custa de vantagens. Então para mim “A mudança começa com a própria mudança” de idéias e princípios dos pensamentos da humanidade que estão lá os bons pensamentos as boas atitudes, mas estão vendadas pelas idéias de poucos que fazem do mundo uma “desordem organizada” e muito bem elaborada. Então pensamos um pouco mais a frente do que tu mesmo já sabes.

  43. Não sou socialista, muito longe disso, mas esse texto, que é claramente inventado, desconhece totalmente o que significa socialismo. Socialismo parte basicamente da apropriação pelo Estado dos meios de produção. Não se trata do fim completo e imediato da propriedade privada como um todo, ou da divisão irrestrita de tudo por todos, mas sim da propriedade privada dos meios de produção, a fim de se evitar coisas como a mais valia, mercantilização da força de trabalho, etc. É evidente que o sucesso individual não pode ser inviabilizado e recompensado, pois do contrário cairíamos em profunda estagnação, mas os meios de produção, especialmente os de necessidades básicas como a terra, devem pertencer a sociedade representada pelo Estado, a fim de se garantir um mínimo de igualdade a possibilidade a todos. Faço críticas ao socialismo por desconsiderar o elemento humano da administração do Estado, assim como faço críticas ao capitalismo por desconsiderar a total desigualdade de condições entre os competidores. De qualquer forma, é bom que tenhamos algum conhecimento sobre ambos para elevar o debate, senão os argumentos ficam parecendo contos infantis tanto em forma como em conteúdo, assim como esse texto pueril que lemos acima.

  44. Comparação completamente infeliz!!! Quem devia se reprovado era o professor!!! Acontece que no caso das notas de provas cada aluno tira a sua nota de acordo EXCLUSIVAMENTE com a sua inteligencia e com o seu esforço de ter estudado ou não. Já no caso do capitalismo, o patrão só enriquece pq explora o trabalhador! Se o patrão enriquecesse EXCLUSIVAMENTE com esforços próprios a comparação seria válida.. Mas enfim…#nadaaver

  45. Olha ai, o povo não trabalha e nós os que não tem medo de pegar no tranco temos q sustentar um bando de gente preguiçosos. Lamentável

  46. Não sou socialista mas esta fábula é a velha falácia reducionista. Essa deve ser a única classe do mundo que ninguém cola, bastaria um apenas. Isso equivale ao custo marginal zero: se não há competição individual nem capital intelectual, não há motivos para que colar ou consultar o google durante a prova seja proibido, não é mesmo?

  47. No mínimo essa notícia, isenta de fontes ou de referências claras (quem é o professor?), é suspeita. Talvez seja mera enganação. Se for, ela conta menos sobre o experimento em si e mais sobre o caráter de quem a colocou aqui. Uma pena.

  48. Não entendo porque tanta raiva do socialismo, porque perder tanto tempo debatendo ele se o nosso sistema político/econômico, capitalista, não é justo. O capitalismo recompensa quem trabalha mais, claro que sim, mas também é desumano, corrupto e destruidor. Quantos países subdesenvolvidos não estão nas mãos de países ricos por dividas eternas construídas pela ”lógica” demoníaca capitalista dos juros. Bom, mas isso é só um detalhe do capitalismo selvagem sem falar em guerra$, medicamento$ da industria farmacêutica etc. Para sua informação, segundo o informe de 2012 da Anistia Internacional, Cuba é um dos países da América que menos viola os direitos humanos. Desde 1959, e da chegada de Fidel Castro ao poder, nenhum jornalista foi assassinado em Cuba. O último que perdeu a vida foi Carlos Bastidas Argüello, assassinado pelo regime militar de Batista em 13 de maio de 1958. O Fundo das Nações Unidas para a População salienta que Cuba “adotou, há mais de meio século, programas sociais muito avançados, que permitiram ao país alcançar indicadores sociais e demográficos comparáveis aos dos países desenvolvidos”. Segundo a Organização das Nações Unidas para a Agricultura e a Alimentação (FAO), “as medidas aplicadas por Cuba na atualização de seu modelo econômico com vistas a conseguir a soberania alimentar podem se converter em um exemplo para a humanidade”.O informe da ONU sobre “O estado da insegurança alimentar no mundo 2012” aponta que os únicos países que erradicaram a fome na América Latina são Cuba, Chile, Venezuela e Uruguai. Quer mais? estude antes de postar algo.

  49. “Nicolas disse:
    06/04/2015 às 16:31
    O que não é levado em consideração é que o experimento se deu com pessoas com mentalidade capitalista. Mentalidade de competição, e pessoas provavelmente muito centradas no seu eu.
    O socialismo pressupõe senso de coletividade. Sem isso, não tem como funcionar. Uma mentalidade socialista, ao contrário da mentalidade capitalista, seria o entendimento de que é preciso se esforçar um pouco mais para que todos possam ter boas condições (ou, no caso, notas).
    Se todos da turma tivessem essa mentalidade, naturalmente, o experimento funcionaria.”
    BELEZA… o cara ACABOU de dar a justificativa marxista para os paredóns, gulags e holodomores. Vamos reconstruir o ”novo”homem, e pra isso precisa ELIMINAR o velho e sua mentalidade… resultado mais de 100 milhlões de ”velhos homens”mortos prar criar um paraíso inexistente…

  50. Que papo furado. Não quero a troca pelo socialismo. Mas defender o abismo social que é o liberalismo econômico é ridículo nos dias atuais.
    Temos muita gente rica que nunca trabalhou e não entende nada foi próprio negócio. Onde entra essa gente no valoroso exemplo da turma de estudantes?
    Dizer que o Brasil está no caminho para o socialismo é estupidez política.

  51. Quanta besteira. O mal do capitalismo é a mais valia: o grande lucro em prol do grande esforço da equipe de base. A recompensa deveria ser invertida nessa analise, onde o chão de fábrica deveria ganhar a riqueza dos donos de fabricas.

  52. Texto até “interessante”, mas um tanto quanto tendencioso.

    Descaracterização do socialismo (e não que ele seja a solução das desigualdades do mundo).

    Clara despreocupação com as pessoas mais pobres. Ninguém em sã consciência quer manter-se pobre, e ninguém fica rico com a ajuda (se assim podemos chamar) do governo.

    Comparar Brasil e Argentina a Cuba, Coreia do Norte e Venezuela? Sério?

    O mínimo que deveríamos ter é igualdade de condições. É covardia discutir qualquer assunto desses sem começar pela base, a raiz do problema.

    E só pra pensar, ainda que não se “tirasse” nada de ninguém, os “dedicados” não estariam tão bem.

    Quer problemas reais? Conte os políticos, calcule salários, leia planos e leis para grandes empresas e depois ande pelo Brasil. Mas não somente na Capital com toda estrutura que necessitas, vai pro sertão. Vai conhecer teu povo. A mente se expande e reorganiza os pensamentos.

    Enfim… apesar de bem construído, o texto é só um case (real ou não) e qualquer comparação com o socialismo é até infantil.

  53. meu amigo, nunca tinha pensado nisso, muito bom o q vc escreveu, realmente tem sentido, mas me diga, esta historia do professor reprovar todos e usar esta teoria para tal fato, e veridico? esta de parabens

  54. Eu não acho que isso tenha acontecido de fato, em primeiro, isso é uma “parábola” só. Eu já tive experiência de professor dando nota coletiva, professor muito bom inclusive, e o pessoal que se esforça continuou se esforçando sim.

    Isso veio de toda essa história de que o Brasil está se tornando comunista, etc. Eu li sobre isso na Veja onde constantemente eram feitas analogias do governo cubano com o brasileiro. Sinceramente o que eu li não fez muito sentido.

    Sabe, pra quem quer entender um pouco disso sem “flaming”, eu sugiro ler um pouco e em termos de leitura sugiro o Manifesto Comunista que é curto e tem linguagem bem direta. Pelo menos pra mim, que sou ignorante, alcançou bem.

    Sobre o Manifesto, ele tem duas partes. A primeira analisa o capitalismo, a segunda propõe o caminho até o comunismo. Honestamente, eu não fui nem um pouco convencido pela segunda parte, acho que ele é contraditório em muitos pontos e etc. Mas a primeira parte é de encantar.

    A análise do capitalismo, começando pelo capital, mostra que frases como

    4. Ao contrário do conhecimento, é impossível multiplicar a riqueza tentando dividi-la

    são frases um tanto quanto impetuosas. O capital do mundo é finito, a capacidade de produção é finita. Terras, matéria-prima, mão-de-obra restringem a geração de riqueza. Na verdade a riqueza não é gerada, ela é concentrada. Invariavelmente, para alguém enriquecer alguém precisa empobrecer (se alguém discorda, por favor me apresente um contra-argumento que vai me acrescentar muito criticamente). Isso está diretamente associado à mais-valia.

    É muito fácil dizer que dividir a riqueza é ruim quando se está acumulando. Obviamente não sou a favor do não-trabalhar, mas pensemos na motivação para estarmos trabalhando. Talvez a nossa motivação não seja tão nobre assim.

    Outro dia saiu uma matéria falando de produtores de tomate que jogaram o excedente de produção na estrada para subir o seu valor. Qual a finalidade disso? Nesse sentido, existe de fato emprego pra todo mundo? E se existe, existe uma motivação para trabalhar?

    Eu penso nas corporações de ofício da medievalidade, quando havia status em ser um artífice competente, antes da produção em série anular as atividades humanas na operação-padrão em máquinas. Talvez aí houvesse mais prazer no trabalho.

    Enfim, depois de tanto escrever, pensemos na motivação das pessoas em escrever o que escrevem e leiamos com cabeça e olhos mais que abertos.

  55. tenho outra estória um pouco mais realista:

    Um professor de economia em uma universidade disse que nunca havia reprovado um só aluno, até que certa vez reprovou todos os bons alunos de uma sala, passando apenas os preguiçosos.

    Esta classe em particular havia insistido que o capitalismo realmente funcionava: com um governo mínimo, garantindo a manutenção do status quo, ninguém teria mais do que o esforço que colocou ali, tudo seria meritocrático e justo.

    O professor então disse, “Ok, vamos fazer um experimento capitalista nesta classe. Ao invés de dinheiro, usaremos suas notas nas provas.”

    No início do ano, todos teriam a última nota que tiraram no ano passado. A medida que o ano passava, a nota seria multiplicada por um fator que dependia não só do desempenho do estudante, mas também da sua nota anterior. Quanto maior a nota anterior, maior o fator de multiplicação. Da mesma forma, quanto maior o esforço, maior o fator. Em ambos os casos, aqueles que estivessem acima da média, subiriam 10%, os que estivessem na média, se manteriam, e os que ficassem abaixo da média cairiam 10%. Assim, todos poderiam não só chegar a ter um A, como aqueles que foram bons alunos no passado não perderiam o esforço que acumularam até ali.

    Após calculada a média da primeira prova, metade da turma teve sua nota aumentada e a outra metade diminuída, enquanto uns poucos se mantiveram na mesma.

    Quando a segunda prova foi aplicada, os que vieram de escolas mais puxadas no ano anterior estudaram ainda mais – eles precisavam tirar notas boas para conseguir passar. Já aqueles que tinham estudado em escolas mais fáceis resolveram estudar somente o suficiente para ficar na média. Como resultado, a segunda prova manteve os mesmos alunos com A, e aqueles que se esforçaram mais e tiraram notas melhores na prova continuaram sem média suficiente para passar.

    Depois da terceira prova, os alunos que tiveram piores notas no ano anterior estavam em estado de esgotamento, mesmo tirando nota máxima nas provas era bem difícil alcançar a média. Não houveram desavenças entre os alunos porque os sortudos, que vieram de escolas fáceis, nem mesmo iam às aulas. Perder 10% nessa prova significava quase nada para eles. Os alunos que pediam a revisão do modo de avaliação eram vistos como “preguiçosos”, já que “bastava que estudassem para passar”. No final das contas, todos os alunos que estudavam e compareciam nas aulas repetiram aquela disciplina… Para sua total surpresa.

    O professor explicou: “o experimento capitalista falhou porque quando a recompensa é grande o esforço pelo sucesso individual é grande. Mas quando o status quo elimina todas as recompensas de uns e elimina todo o esforço de outros, baseado em critérios arbitrários como a nota do ano anterior, então não adianta mais tentar ou querer fazer seu melhor, o destino já está decidido de antemão. Tão simples quanto isso.”

    1. Você não pode levar o mais pobre à prosperidade apenas exigindo seu esforço, se os ricos 99% das vezes já nasceram ricos;

    2. Para cada um recebendo sem ter de trabalhar, há milhares de pessoas trabalhando sem receber;

    3. Quando metade da população entende a ideia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação. Por sorte, os alunos de escolas mais difíceis estavam ocupados demais estudando para se darem conta disso.

  56. Lembrando que a história mostra que não houve experiências socialistas em suas plenitudes, uma vez que foram uma mistura de Ditadura/Governos Militares…

    Creio que o Capitalismo foi o que melhor produzimos até agora…

    porém, um sistema que coloca mais da metade da riqueza mundial nas mãos de 1% da população, certamente não está funcionando integralmente e precisa de mudanças. Aí seria bem-vindas ideias de outros sistemas (não me importa de quais). Já estamos assistindo nas últimas décadas ações sociais que ajudaram a atenuar as dificuldades do Capitalismo, o que talvez esteja salvando o sistema de um colapso ou revolta total. Espero que essa rivalidade INÚTIL entre sistemas não apague nem interrompa esse ciclo de mudanças necessárias.

  57. O exemplo está aí. Bolsa famáilia, minha casa minha vida, benesses criadas para manter o já manjado populismo. e o povo nas ruas pedindo socorro para se ver livre de quem ele mesmo criou.

  58. Não sou socialista.
    Pelo contrário. Mas não precisa ser muito inteligente para saber que esse exemplo não se aplica a uma sociedade do mundo real. É só um exemplo para tentar afagar a consciência da galera que está mais tranquila.

    Existem conceitos tidos como socialistas que sendo bem aplicados ou adaptados fazem sentido.
    Por exemplo. Como alguém que é muito pobre pode ao menos sonhar em ter possibilidades de “subir na vida”? É preciso uma ajudinha certo?
    Pessoas que são de família mais estruturada conseguem, justamente por terem esse bootstrap.

    E havendo um ecossistema favorável para que este “pobre” tenha possibilidades para se manter ou melhorar ainda mais, fará com que ele não precise mais dessa ajuda.

    Em contra partida, uma política pura e simples de assistencialismo ou de divisão igualitária sem “premiar” o valor do serviço/trabalho prestado também não funciona.

    No fim do dia, o capitalismo no papel é lindo, mas no mundo real é um câncer.
    E o socialismo e suas vertentes são utopias com conceitos interessantes.

  59. Será que os governantes do nosso país gostaria de ter o mesmo salário que todo mundo?
    Será que um médico que chegam ficar até 36 horas de plantão no interior da Amazonia gostaria de ganhar o mesmo que uma pessoa que trabalharia 40 horas semanais??? Não dá certo, porque sempre um se dedicará mais e outros não estarão nem ai!

  60. Isso não passa de um sofisma: mistura alhos com bugalhos e não se prisma por um príncipio básico, indicado por um dos pais da economia: “Adam Smith” que diz que só o trabalho pode produzir riqueza. E Karl Marx só seguiu esse rastro para entender a lógica do capitalismo (sendo ele próprio e todos os demais críticos: burgueses).

    No capitalismo, a riqueza desde sempre é produto de usurpação; mais valia: trabalho não remunerado). e isso desde seu movimento inaugural (as Cruzadas)
    Sendo que nós – classe média – somos talvez, a principal criação desse sistema perverso ; Taylor, Fayol, Ford que o digam.

    Justamente porque é fácil nos identificarmos com o lado de cima e não com o de baixo , porque de alguma forma, nos descolamos e por isso defendemos aqueles que têm infinitamente mais do que o trabalho deles pode produzir.
    Ou será que acreditamos que as maiores fortunas (prá se concentrar apenas no nosso país) são fruto do trabalho destas famílias ? (Abravanel, Edir Macedo, Diniz, Eike Batista etc etc?)
    Ou será que acreditamos que os milhões de pessoas que vivem à margem não “trabalham”?
    Ou será que acreditamos que a educação em Cuba e China é mesmo igual ou pior que a do Brasil? baseada na perpetuação da ignorância de milhões de crianças e jovens (que marcham e atacam feito zumbis sem rumo nem perspectiva nestas passeatas de “carnaval fora de época?)
    Ou mesmo na manipulação de massas por políticas de Estado assistencialistas?
    A utopia socialista – prevê uma mudança de perspectiva, inclusiva da educação: institucional e familiar. Ao invés de concorrência e competição a serviço do capital: realização e sonho a serviço do “humano”.
    É utópico, concordo. Porque está longe e porque nós e nossos filhos fomos e estamos sendo criados para acreditar em outros valores.

  61. Mas se o problema sempre é o pessoal que fica preguiçoso, não seria o caso de punir os malandros que não se esforçam? Ex, o professor era, em teoria, o governo, responsável por manter a ordem e fazer a coisa dar certo, sendo o líder ele também se beneficiaria caso tudo desse certo. O professor poderia no começo olhar oque causou as notas baixas e dar pontos negativos, tc.. No caso do governo, diminuir salário, benefícios, etc… Desta forma, as pessoas teriam ciência de que todos precisariam se esforçar. Algumas regras ai não teriam resolvido o problema? Não deu certo porque diferente de um governo, o professor não sofreria caso tudo desse errado, então ele não se preocupou em criar leis e medidas preventivas para manter o povo no eixo. Mas os alunos foram tontos de topar isso sem pensar nos detalhes rsrs.

  62. Que pena… Não entendem nada de socialismo/comunismo e querem inventar historinhas para tentarem provar que algo que não conhecem não funciona.

    Só rindo de vocês. Argumentar aqui seria como discutir com uma pedra… Não vale meu tempo.

  63. Lorota, os beneficios sociais existentes no Brasil sao apenas suficientes para que a pessoa nao morra de fome, alem do mais, numa sociedade como a nossa, os ricos, a classe media e inclusive os trabalhafores assalariados nao estao dispostos a largarem suas atividades pois tem um patamar de consumo e status social bem mais elevado que os desvalidos de mosso pais! O que o texto sugere eh um absurdo, seria como se um metalurgico do ABC disse- se : Vou abandonar o meu emprego no chao de fabrica pois eh melhor viver de bolsa .. abrindo mao do salario elevado que um operario metalurgico costuma ganhar, dos beneficios, e todo o resto , pra ficar parado …. sem a menor logica este raciocinio!

  64. O experimento falhou por que metade das pessoas acreditou que poderia dormir enquanto metade trabalharia, por que a tendência a preocuparem-se com seu bem estar em detrimento dos demais é demasiadamente tentadora. O experimento falhou por que partiu da ingênua idéia de que pensar no colega faria com que se esforçassem mais e não menos. E esse artigo falhou por que faz parecer certo como a turma agiu e falhou mais uma vez por não saber que tal estudo nunca existiu…

  65. Namoral sem querer dizer nada, mais não iria gostar de um Professor fizesse tal coisa, testes assim eles fazem de proposito pra ferrar o cara

  66. uma experiencia cabulosa para provar que não daria certo esse modo de pensar que dividindo para outro ganhar acaba que não daria seu esforço para manter , para que fazer se tenho quem faça por mim é assim que funciona

  67. Que fontes são essas, “uma certa vez”, “um professor americano”, “uma universidade americana”. Não sou socialista, mas quando vejo uma mentira lateralista, não consigo me conter. Reportagem demagoga e parcial.

  68. A classe falhou em sua postura política e não a ideia socialista. Não significa que devem sustentar is que nai trabalham, mas que todos devem ter oportunidade para trabalhar. Já que não se dá se aplica os programas sociais, uma espécie de resolução a curto prazo. Se todo tivessem as mesmas chances, todos trabalhariam, que não quisesse trabalhar também não teria assistência governamental. É muito fácil falar em ” ensinem a pescar e não dêem o peixe” quando as bocas que espalham esse discurso já nasceram com os peixes nas mãos e não tiveram que acordar as 4 da manhã pra trabalhar no campo e a noite estudar e chegar em casa a meia -noite.
    Se na sala havia preguiçosos isso não é culpa de uma ideia socialista é culpa do sujeito que a pratica.

  69. Caro Mauricio Ruiz,
    Gostaria de saber em que Universidade isso aconteceu e se há mais alguma referencia a este ocorrido.
    Abraço,
    I.

  70. Na realidade não é o socialismo que não se encaixa nos tempos de hoje, e sim os seres humanos da atualidade que não se encaixam ao socialismo.
    Esse senso de justiça pregado por nós, é nada mais que o ego. A turma poderia ter sido aprovada, o que faltou foi deixar o orgulho de lado, dialogar e chegar a um senso comum, também chamado de trabalho em equipe, mas quando existe um para julgar e apontar as falhas do próximo, é gerado um julgamento em cadeia, onde cada um acha defeitos, esquecendo dos seus, criando uma “desculpa” do porque não deveria evoluir.

  71. Aí esta mais uma vez provado que sem trabalho e esforço individual uma empresa ou nação não progride. Tem que haver igualdade de compromisso na busca do melhor, tanto para si próprio como para a sociedade num todo. Na Bíblia em 2 Tessalonicenses 3:8, diz entre outras coisas, que não devemos ser cargas pesadas a ninguém, mas sermos trabalhadores infatigaveis. Socialismo só é bonito no papel mas, na prática, só beneficia o mal intencionado. Devemos lutar com todas as nossas forças contra esta forma de fazer governo.

  72. Nós recebemos tanta lavagem cerebral que aceitamos como um dogma que os partidos da esquerda são progressistas enquanto na realidade acontece o oposto.
    Nós recebemos tanta lavagem cerebral que aceitamos quando os nossos políticos falam do dinheiro público. Nos países onde os políticos realmente cuidam de seus eleitores (e não de seus bolsos), fala-se do DINHEIRO DOS CONTRIBUINTES.

  73. a unica sociedade verdadeiramente socialista ou melhor, comunista, creio ser a comunidade dos índios brasileiros, onde tudo é de todos e todos usufruem de tudo…..isso nao há professor de economia que conteste….

  74. Engraçado! Aqui no Brasil é justamente isso que acontece. A maior parte da população é de trabalhadores operarios que trabalham para sustentar uma pequena parcela de chupins que não fazem nada só sugam o trabalho alheio. Não estou falando dos “pobres” não, e sim de nossa elite financeira que tem milhões de trabalhadores a sua disposição para cada vez mais sugar e continuar seu acumulo de capital sem qualquer tipo de esforço.

  75. tô besta da galera achando que o texto é verídico… “universidade americana”, professor sem nome e 1 classe de pessoas estudando numa aula sem nome, fora o exemplo exageradamente reducionista e o fim do texto que não tem coesão (avaliando como texto mesmo, não tem nada a ver) com o restante do conteúdo.

  76. A ideia de socialismo está deturpada no texto. Na realidade retrata uma sociedade capitalista. O parasita burguês ñ trabalha se sustenta a custa do trabalho de quem trabalha, isso é adiquirido atraves da mais-valia (o excedente de produção). Os que ñ estudaram representam essa porção de parasitas e os que estudaram os trabalhadores. No socialismo o individuo só é recompensado se trabalhar. O trabalho é o elemento basilar da humanidade.

  77. Entendo perfeitamente o que o texto quis ilustrar, mas reduzir o socialismo a “tirar de quem trabalha para dar a quem não trabalha” é ser preguiçoso ou mal intensionado.

  78. Sr. Sucesso, como terei um país sustentável e igualitário, se poucos são proprietarios do capital?
    Eu também quero fazer parte desse time ai …
    Mas já deixo o alerta, minha mãe é doméstica meu pai é pedreiro, moro no subúrbio do ABC..será que consigo? Ou no curso final da minha vida perceberei que não sou tão competente assim..
    Por que não a divisão dos recursos?
    Por que não dividir essa fatia dos acionistas? Com quem realmente trabalha e coloca a mão na massa..
    Ainda vivo pra ver o vim do capitalismo, e espero que alguns de vcs também.

    1. Caro Bruno, também venho de uma familia que enfrentou muitos desafios e alguns ainda enfrentam, mas a partir do momento que percebi que o mundo não é igualitario, a natureza não nos fez assim, mudei meu comportamento, desde então jamais esperei que alguém fizesse algo por mim, quero que saiba que o mundo é feito de escolhas, e a maior parte de nossas escolhas são incosciêntes… a partir do momento que começo a entender como eu funciono (na PNL temos os Metaprogramas) e quais são meus elementos motivadores, começo a usar minha força interna e rever minhas estratégias mentais para conseguir o que desejo. Atendo varias pessoas todos os dias, tanto com terapia quanto com coaching, e posso te assegurar mais de 80% delas não conseguem o que querem pelo simples (e parece ridiculo) fato de não ter metas claras e definidas, além de suas crenças por prosperidade serem falhas… Sugiro que conheça mais sobre PNL, ou meu trabalho, descobrirá que pode muito mais do que imagina se parar de esperar que alguém mude seu futuro, ou refaça seu passado sem ser você mesmo. Mesmo na desigualdade eu cresci, onde não tive apoio, busquei por meus méritos, não sou melhor que nenhuma pessoa, mas posso te assegurar hoje sou muito melhor pelo fato de treinar minhas competências emocionais, mais do que as intelectuais. Siga meu blog ou me adicione no facebook, posso te passar material e guiar você para sair de onde está… se já escolheu para onde quer ir fica fácil, se nunca pensou nisto profundamente… posso te dizer como! Obrigado, e Saudações Mauricio Ruiz Mr.Sucesso!

  79. Mas e se por acaso todos trabalhassem e estudasse juntos para que houvessem apenas notas A. A classe seria aprovada. A questão do “socialismo” deste texto, é a liderança que faltou, para fazer os que não queriam estudar pensar melhor no bem comum. Não é o caso do dinheiro, mas da melhor distribuição de trabalho e riqueza.

  80. Esse texto é a maior mentira. Se fosse um experimento socialista mesmo quase todo mundo tirava nota A pq senão Grande Líder mandaria os que não tiraram A para algum gulag na Sibéria XP

  81. Já dizia Margaret Thatcher, “O Socialismo dura até acabar o dinheiro dos outros”.

    Beleza, pelo menos temos agora uma perspectiva clara de quando acabará o PT.

  82. Um professor entra na sala e diz: “Façamos um experimento Capitalista. Vocês são em 40 alunos. Nesse bimestre darei somente 5 notas azuis, sendo uma nota ‘A’, duas notas ‘B’ e duas notas ‘C’. O restante de vocês ficará no vermelho.A prova será daqui a 2 meses”
    Os alunos se mataram de estudar. Noites mal dormidas, perderam toda a sua vida social para terem a chance de tirar notas boas. Alguns alunos montaram apostilas preparatórias para vender aos colegas, mas esse material continha informações falsas…(afinal, não iriam ajudar seus concorrentes). Outras pessoas vendiam serviços eletrônicos ilícitos para os alunos burlarem a prova.Alguns estudantes receberam ameaças anônimas para não comparecerem à avaliação. O professor foi subornado por um grupo de alunos para facilitar as coisas…
    Chegou o grande dia. Os que se esforçaram honestamente não obtiveram êxito. Os enganadores, os desonestos, os corruptos ficaram com as notas A, B e C…!!! Isso é o Capitalismo!!!

    1. Tenho pena de você e de sua forma de pensar… Isso não é capitalismo; é corrupção. E o seu experimento proposto também não se refere a capitalismo. Você está totalmente equivocado sobre o significado das coisas…

  83. Qual o nome desse professor ? Qual é o nome da Universidade que ele leciona ? E que turma foi reprovada ? ficou muito vago os argumentos ! falacias !

  84. Engano comum acreditar que o comunismo prega dividir tudo entre todos, Karl Marx deve se revirar no ´tumulo quando falam isso. Pelo amor de Deus não confundam comunismo com cristianismo. Dividir o que se tem nunca foi argumento utilizado pelo comunismo em momento nenhum da história gente, isso quem disse foi jesus, ele que veio com esse papo maluco. leiam.

  85. Mas existe uma falha grande se comparar isso ao Brasil: aqui os ricos PISOTEIAM os pobres, nesse caso tirar deles só ajuda a equilibrar, já que tirar deles nem vai ser muito, e muito menos vai se repetir com frequência.

  86. Esse exemplo é totalmente contra o socialismo e se pensar bem ele chega a ser fraco…
    Todo aluno quando cursa uma disciplina quer ser aprovado. Então é difícil acreditar que os alunos que se saíram bem não tentaria ajudar os que não saíram, para que ao menos fossem aprovados. Ou seja, no contexto apresentado, mesmo no modelo socialista, cada um pensa em si e é tão egoísta que não faz nada para melhorar quem está ao lado, ainda mais sabendo que será prejudicado… Acho difícil acreditar nisso.
    Num mundo capitalista seguindo a mesma linha de raciocínio (extrema), os que tiram notas boas continuaram a tirar, não se preocuparam com os que não tiram, porque não é problema deles, pois serão aprovados mesmo assim e os que não tiram notas boas, podem se esforçar, alguns conseguiram ser aprovados e outros não…
    Na minha opinião a questão principal nos dois modelos é como melhorar aquele que não é bom ou não tem interesse em ser, ou seja, equilibrar o nível de conhecimento e ambição dos alunos, para que não exista um abismo entre eles, dessa forma independente do modelo todos seriam aprovados.
    Em questão aos modelos, para mim não existe modelo correto, ambos tem pros e contras, a questão principal é que um precisa do outro para se manter, ou seja, não dá para ser capitalista ao extremo e tampouco socialista. Quando as pessoas enxergarem isso, talvez se elimine o nível de abismo que existe entre elas e sociedade possa evoluir como um todo…

  87. Sim, é obvio que isso iria acontecer. Mas isso é aplicado em uma cultura que valoriza o individualismo e meritocracia, não em uma sociedade com valores coletivos! Essa tal “mudança” não deve ocorrer através de um decreto, mas sim através de anos e anos de experiência social para que, finalmente, seja um consenso a valorização do bem estar social para chegar ao bem estar individual.

  88. Sim!!! não existe nada mais bom, nem muito ruim, a vida só é dura para quem é mole, sabemos que somos falíveis,somos seres espirituais em experiencia humana, cheios de defeitos,aleijos, atrofias ,e pensamos ser sempre mais espertos que os outros, somos egoista de alguma forma, uns mais outros menos, mas….as desarmonias são bem legíveis, dá para notar em inúmeros níveis, educacional, político, científico etc… os regimes de convívio são diversos, e nunca estaremos satisfeito, mesmo sendo rico ou pobre, grande ou pequeno, negro ou albino; a grande tragedia é não conseguirmos destilar, deglutir,aceitar diferenças contidas em tudo, e preconceituosamente NÃO conseguimos engolir esse grande SAPO…RSRSRSRS, pois a lei de Gerson impera em todas as sociedades pode ser Comunista, Socialista,Democrata,e, ou Republicana, e o maior exemplo da enorme discórdia trágica , e sabermos que só existe um DEUS, criador e doador de todas as vidas presente e espalhadas por todo esse nosso planeta, e estamos se matando a milhares de anos, por religião, em disputas de alta periculosidade, esse é o grande equivoco,e o verdadeiro apocalipse já presente em todos os cantos da terra, lamentavelmente, num belo dia faleceremos, e por aqui vai terminar toda essa ridícula disputa de poder de posse, de espaço, deixaremos tudo que lutamos ignorantemente sem realmente entender qual o proposito divino de todos que por aqui estamos passando……….

  89. Muito “bacaninha” a história, mas o socialismo não é tão raso assim, além do mais o verdadeiro socialista sabe identificar a melhor alternativa para cada situação de cada país além de ter plena consciência que não se faz uma sociedade melhor apenas com o socialismo ou apenas com o capitalismo!

  90. Não sou Socialista MAS, foi em qual universidade? Em que ano? Qual o nome do professor?

    Tá meio na cara que esse experimento não aconteceu de verdade. É só uma historinha inventada para forçar um ponto de vista.

  91. Não tem vergonha de escrever esse texto ?
    Acredito que podem haver várias críticas ao socialismo, agora usar de retórica pega mal. Texto muito ruim!

  92. Para tal experiência, se aplica o conceito de que uns vão trabalhar em favor de outros que não vão se esforçar. Porém no contexto de uma sociedade como a nossa extremamente hipócrita, não podemos dizer que tal situação seria verdade pois se os mais pobres tivessem a mesmas condições que os ricos têm a educação, saúde, lazer, segurança etc. E além disso os ricos não fossem ricos por terem se aproveitado dos mais pobres, os mantendo em tal situação. E sim se tornado ricos por sua prosperidade em condições sócias iguais O socialismo seria de fato eficiente, regulando tais disparidades de provimento de recursos para a sociedade, e não incentivando tal conduta relatada na experiência. Pois o discurso de socialismo ser ruim, quando o cidadão teve “prosperidade” se aproveitando de brechas em leis, sonegando impostos, jogando com interesses políticos, corrompendo a si e a outros. Ele se torna sócio de um grupo hospitais privados que fundão um plano de saúde, com isso ele faz parte de uma bancada política onde ele nunca vai votar a favor de melhorar hospitais públicos pois lucra muito em sua empresa. Ou mesmo desvia verbas em licitações públicas na área de saúde ele sempre vai querer que a situação da saúde esteja ruim para ele poder “prosperar” as custas dos pobres. Ai quando acaba essa “prosperidade” o socialismo é ruim.

  93. Não compartilho com qualquer princípio neoliberal que tende a subjugar ou usurpar, economicamente, (através de estratégias políticas capciosas), os mais desafortunados pela elite política abastada. Mas, estou convencido de que a aplicação política do socialismo é uma utopia. Por que? Pela simples realidade psico-organo-subjetiva de que o ser humano é um ser humano egoísta, ambicioso, moralmente desigual. Brilhante a exposição supracitada sobre o socialismo. O que é essencial para que o homem, a humanidade, possa viver unida entre si, atinja os seus magnos, saudáveis, superiores/belos ideais, (inclusive, a felicidade — por que não?) seria necessário que vivenciasse o predomínio de uma mentalidade ética, moral, humanística, de verdadeira justiça, decência, respeito, dignidade, honestidade e verdadeiro sentimento de fraternidade. Mas, SOBRETUDO, consoante os princípios evangélicos. Isso, no entanto parece ser utópico? Até hoje, tudo indica que sim. Infelizmente. A realidade fala acima de tudo.

  94. o pessoal desanimou porque a nota foi baixa, mas o pessoal vai pra aula pra ganhar nota ou aprender? ai é o furo da bala! um teste que foi um tiro no pé, onde prova que os fatores valiosos estão distorcidos à números e não na real intenção do propósito de praticar o ato!
    eu estaria despreocupado com a galera que não estava estudando, cada um busca o que quer, o mesmo ao trabalhador, se não quer trabalhar, que não trabalhe! deixa pra quem quer!
    ai também esta o outro ponto, a situação é que o sistema não quer ver as pessoas com tempo de lazer, ou pra fazerem o que quiserem, estamos escravizados, e os aliados lutam para que outras pessoas também estejam! tipo assim: se eu tenho que trabalhar você também vai! o sistema não quer mostrar as pessoas que elas podem ser vagabundas, serem livres para pensar, para escolher, para viver, para viajar.
    isso é o sistema, que prende e alia o preso ao seu carcere.

    1. a pessoa livre, nunca deixará de fazer algo, ela se ocupara com outro tipo de trabalho que não seja obrigatório, monótono, repetitivo.

  95. O problema é que o povo está semi alfabetizado, principalmente para qur não seja capaz de entender a lógica das evidências que estão acontecendo paulatinamente; estamos caminhando rumo ao buraco, pela inércia de nossos representantes

  96. Mas essa é BEM MAIS REALISTA, é o outro lado da estória……

    Um professor qualquer uma vez disse: “Turma, vamos fazer um experimento capitalista.

    Temos 50 alunos nessa turma. Porém, teremos apenas uma nota A, duas notas B, cinco notas C e o restante que se exploda, digo, o restante fica com as notas D, E e F.” Um dos alunos retrucou: “Mas professor, isso não me parece muito justo…”. O professor imediatamente expulsou o aluno da sala e o reprovou sumariamente. E ainda disse que qualquer outro que mantivesse relações com aquele aluno teria o mesmo tratamento. Eles não sabiam, mas aquilo ali já fazia parte do experimento.
    A corrida começou.
    A prova se aproximava e cada minuto era importante. A pressão parecia boa, pois instigava os alunos a estudarem cada vez mais. Porém, alguns logo perceberam que só estudar poderia não ser suficiente, pois a concorrência era forte. Um dos alunos, invadiu a biblioteca à noite e roubou todos os livros daquela matéria, para que os outros tivessem mais dificuldade. Outros alunos invadiram as casas dos colegas para roubar-lhes os livros e anotações. Outros organizavam materiais com informações erradas e distribuíam, fingindo estar ajudando. Todo dia surgiam novas ideias para prejudicar os outros ou para se beneficiar de forma ilícita, como novas formas de colas. Ninguém estudava em grupo nem se dispunha para tirar dúvidas ou de qualquer forma ajudar sem ser ajudado em troca. Todos se viam como inimigos ou, no máximo, “aliados estratégicos”.
    O dia da prova chegou. Alguns alunos mais estudiosos faltaram, pois foram chantageados, ameaçados ou até mesmo agredidos. Os que apenas estudaram fizeram até uma boa prova, mas não ficaram com o A ou com o B. Estas notas ficaram com aqueles que, além de estudar um pouco, foram desonestos, colaram, roubaram e prejudicaram os demais.

  97. Achei digno a atitude do professor. Concerteza houve algum tipo de debate bem intenso em sala pra ele ter feito isso. A galera da sala concerteza aprendeu bastante! Hahah

  98. Só uma pergunta… Qual o nome da Universidade Americana e o nome do professor!? Esquecer de citar fontes é um pecados terrível e demonstra história da carochinha! Por favor me diga o nome da Universidade e a fonte de onde vc tirou isso!

  99. Começa errando quem diz que o socialismo é tirar a oportunidade dos “ricos” para oferece-la aos “pobres”, enquanto que na verdade seria recompensar a falta de oportunidades dadas aos pobres e o que faz eles permanecerem assim. Sensibilidade social com quem tem menos e mantém a máquina. Não confundam socialismo com comunismo. Quem dera o mérito e a força de vontade permitir tanto e tudo, se, digamos assim, nem todos aprendem da mesma forma, não tem as mesmas oportunidades para aprender e nem devem ser avaliados da mesma forma com os mesmos instrumentos e mesmas “notas” (palavras de um professor que usa avaliação qualitativa, transdisciplinaridade e didática mediadora!).

  100. Como se todo rico tivesse feito por merecer…muito contrário…a maioria enriquece as custas dos outros, escravizando e tomando posse muitas vezes do que não lhe pertence.

  101. Mensagens assim é que deveriam fazer parte dos meios de comunicação, nas escolas e principalmente na família (base de tudo). Adorei o artigo.

  102. Esse artigo é um HOAX, um boato, nunca aconteceu. É uma historinha inventada para não se questionar os problemas da sociedade capitalista.

  103. Que medo do socialismo que nem existe mais.A China está fazendo sua transição para o capitalismo.Pelo amor de Deus,de onde tiram isso de que o Brasil e Argentina irão ser socialista!Quanta estupidez!

  104. Eis a razão porque a turma da CUT, MST e afins está hoje em horário de trabalho protestando em Brasília, liderados pelo PT. Protesto para enganar bobo. Enfim, quem financia é o povo que está trabalhando.

  105. Olha sinceramente eu acho que no mínimo esse experimento não aconteceu.
    1- Se o professor em questão fosse competente ele deveria assumir o papel do Estado e também se importar com esse desequilíbrio permitindo que houvesse um debate para que os alunos mais relapsos percebessem o risco que estavam assumindo;
    2- A ideia de socialismo não está só em fazer todos receberem igualmente independente do seu esforço individual, essa é a interpretação mais infantil e desinformada que se pode ter sobre esse sistema;
    3- O capitalismo não simplesmente começou a existir e todo mundo teve que correr para ganhar o que merecia. Já existia todo um mundo de desigualdade montado e que persiste até hoje.
    4- Essas conclusões desse hipotético experimento (continuo não acreditando que seja verdadeiro. Se for me mande um link com o relato completo por favor) já segue o raciocínio de que com toda certeza vários se encostariam nos outros
    O socialismo como aconteceu no mundo de fato não deu nada certo mas com toda certeza o capitalismo não é a solução.

    https://youtu.be/7pG1tmZoSpw

    Dá uma olhada nesse video e depois me diz se você realmente acha que aquele 1% trabalha mais do que todo o resto do planeta.
    Obrigado pela atenção.

  106. Esse texto é um hoax que se espalhou pela internet. Não tem fonte e comprovação nenhuma de sua existência.

  107. Se a classe realmente pensasse de forma socialista, não seriam os desempenhos individuais, e sim os esforços coletivos, que seriam compensados com recompensas coletivas. Esse texto é tendencioso porque retrata que o socialismo sugere divisão de classes e não equidade social, que seria o caso.

  108. A experiencia parte de uma sala de aula com todos nivelados.
    Teriam tambem todos brasileiros nascidos com a mesma oportunidade, pergunto.
    Em materia de racionalismo, estao certissimos. E a conciencia humana, pergunto.
    O pais tem que prover a nacao, sem fome. O cidadao tem que ter oportunidade de somar.

  109. E a “vontade de poder” humana? As potencialidades? Esse desejo de ser melhor, de se desenvolver, de crescer, de realizar, de transformar a natureza com a ação do trabalho?
    Estamos acostumados a ver o trabalho como meio de ganhar dinheiro, e não como uma ação de auto-realização inerente ao humano, quem faz o que ama, seja o trabalho que for, quer ser sempre melhor no que faz para satisfazer a si mesmo, e o dinheiro acaba sendo apenas o retorno disso em dada sociedade, e não o motivo.
    Não concordo com o texto.

    Apenas uma frase pra fechar::
    “Se não existisse dinheiro, você continuaria indo atrás dos seus sonhos?”

  110. Fontes? um professor? quem? qual universidade? para isso ser um experimento, as notas deveriam ser estabelecidas por alguém imparcial. Esse é um dos piores exercícios mentais de que já ouvi falar. Sem contar que quem escreveu não faz ideia do que é o brasil fora de uma sala de estar burguesa. Me mostre uns dados sobre o desemprego no brasil e dados de famílias que não trabalham para receber ajuda do governo e eu me disponho a argumentar. Até lá, não me venha com esses textinhos prontos que rodam os e-mails desde 2000 e tantos sem base nem fundamento nenhum.

    1. Falou e disse um sujeito provavelmente sustentado pelo pai e que nunca trabalhou na vida… trabalhador que não trabalha, estudante que não estuda… apoia o Jean Willys também, ‘pessoa de bem’?

  111. “Um economista americano”. Papo furado pra meter o pai no governo. É só criticar diretamente. Qual universidade? Posição idiota.

    1. Leia o texto até o fim. Tanto faz se é estoria ou história, ilustra a sinuca de bico que é o socialismo.

    2. Silmar, bom dia!
      Não importa qual universidade. Não importa se o papo é ou não furado! Importa é que: a posição pode ser “idiota”, como disse, mas é o retrato do Brasil. Tudo que está escrito já aconteceu; está acontecendo ou ainda acontecerá no Brasil, e quem viver verá. Tenho certeza que viveremos!

    3. Você não sabe ler? (Este Post foi baseado em uma historia de Adrian Rogers, argumentos de ser boato já ouvi, porém reflete minha observação de o porque do socialismo não funcionar, não tem referências pois esta história já foi contada na Internet, mas é uma boa metáfora sobre o Brasil, )

  112. Argumentação totalmente falha!
    Nada haver! é a mesma coisa de vc igualar equações com ordens de grandeza diferentes, tipo 1Newton = 1Tesla.
    Piada! duvido que essa palhaça realmente aconteceu.

    1. Joaquim, para começar seu português está errado. Na verdade seria “nada a ver”. Segundo, sua argumentação é que está equivocada, não se trata de equações e sim de ideologismo. Para terminar, as unidades de medida podem sim ser compatíveis desde que apropriadamente tradas, pois 1 TESLA = 1 N / A.m

      1. Onde está o Cicero? Direito de resposta!!! Vc vive em um sistema livre, ou já baniram isto da sua mente tbm?

      2. Não esperaria desses caras metidos a intenderem de algo criticarem a forma figurada do que o professor pôs em pauta. Então pegue esta.: Tinham dois indivíduos e uma escada, ambos teriam que galgar o topo do muro que era da mesma altura da escada. Então começaram a brigar, cada um queria a escapar primeiro. Daí apareceu um socialista e resolveu a situação, cortando a escada em duas partes iguais, dando uma cada dos brigões, Moral da história: Nem sempre a divisão funciona, pois os dois ficaram com a sua escada, porém sem utilidade. Órfãos do totalitarismo que os consideraram inimigos do poder, assim foram presos e levados para o trabalho forçado. Concluindo: viva o socialismo. regime da opressão.

      3. okay, vamos falar de ideológias, então.
        Assim como nas equações temos que adaptar às unidades, em uma ideológia temos que contextualizar .
        Uma turma totalmente despreparada, criada em uma cultura “cada um por si”, que, da noite pro dia muda totalmente o sistema de avaliações realmente vai fracassar.
        E se as pessoas aprendessem desde pequenas a pensar mais no próximo e fazer o seu melhor pela sociedade, e passasse por uma reforma paulatinamente, como seria?

      1. “quem nao faz nada ira ganhar encima de quem trabalha”

        Perfeita definição do capitalismo.

      2. “quem nao faz nada ira ganhar encima de quem trabalha”

        Perfeita definição do capitalismo…

    2. Fizemos este experimento em sala, e o ocorrido foi exatamente o que ocorreu nesse texto! Socialismo é feito para sustentar vagabundos que não gosta de trabalhar a custas de outros que trabalham.

      1. Voce tem razão Cristiano. Mas ao mesmo tempo o Capitalismo é feito para enriquecer poucos com o trabalho e a exploração de muitos.

      2. Exatamente Cristiano. É o que os larápios da Nação estão fazendo no Brasil. Quem trabalha e produz tem que trabalhar cada vez mais para produzir sempre mais, em condições cada dia piores, para sustentar cada vez mais vagabundos que não querem trabalhar. Só querem viver às custas de quem trabalha, incentivados pelos ladrões que tomaram o poder!

      3. esta muito equivocado. Falo isso por experiencia propria!
        Fiz varios cursos, ate cheguei a começar a fazer faculdade, me “matei” tendo que trabalhar e estudar, eu nem sabia o que era dormir direito; e ate agora o meu esforço nao adiantou de nada, porque nao consigo emprego na area em que me formei. E os meus “colegas” que estudaram comigo conseguiram emprego na area, mas sabe porque? porque eles moram perto do trabalho, porque eles tem “peixinho”, como eu moro longe só consigo emprego para “piao”; entao, só se esforçar para conseguir um emprego melhor e mais digino aqui no Brasil nao funciona!
        Acorda, estamos no Brasil, e nao no Japao ou na Coreia

  113. O principio pelo qual é feito o pressuposto não é real. Na economia o dinheiro existe e a não ser que alguém faça uma bela fogueira com ele, ele vai continuar a existir. Alguém tem sempre de o ter. O seu valor, assim como o valor dos recursos naturais do planeta, também vão se manter. Quando se diz que toda a riqueza do mundo se concentra em 10% da população mundial, não se está a dizer que esses são os únicos humanos inteligentes. Estamos a dizer que os recursos estão mal distribuídos. Inteligência e recursos materiais são duas coisas bem diferentes. Por muito inteligente que um possa ser, se a única coisa que lhe vem à cabeça é a fome dos filhos, dificilmente poderá descobrir a cura para o cancro. O bem estar de todos depende da capacidade de fazer chegar a todos os bens essenciais. Os recursos do planeta deveriam ser dirigidos para esse fim. Divagar sobre a inteligência como se isso fosse uma analogia à gestão dos recursos, é em si pouco inteligente. Quem deveria chumbar era o professor.

    1. Nada haver os recursos do Planeta estão exaurindo e com certeza dificilmente poderá se recompor, pois vivemos num mundo onde as pessoas são egoístas, só pensam em si próprio e não ajudam os outros. Esse professor esta certíssimo, perfeito na sua colocação.

      1. Você cometeu uma enorme contradição meu caro Gilmar, o fato do egoísmo dos homens te gerar indignação deveria, naturalmente, te fazer fica contra as idéias do professor.
        Eu só seria a favor do socialismo se a intervenção fosse somente na divisão econômica e se as pessoas fossem inteiramente esforçadas e comprometidas em alavancar a nação pensando no próximo. Mas como todos os homens jamais chegarão nesse nível de conciência utópica o capitalismo prevalecerá. Logo meu caro, é cada um por si!

      2. Concordo com o ponto de vista do Gilmar e acrescento… A ideia de SOCIALISMO pode funcionar, mas requer disciplina de todos, comprometimento com a sociedade, bondade e generosidade. Vivemos num mundo egoísta, mas não em todo o lugar. Precisamos ver com os olhos da moral e costume de cada povo, antes de julgarmos a ideia de socialismo, ou capitalismo, ou seja qual for a ideia.

    2. MAL DISTRIBUÍDOS NADA , TEM UMA PARTE DO POVO QUE TRABALHA E TEM SEU DINHEIRO, OUTRA PARTE SÃO PREGUIÇOSOS E VIVEM AS CUSTAS DOS OUTROS. claro QUE EXISTEM OS MAIS NECESSITADOS.

    3. Amigo teu raciocinio é FALHO.

      Dinheiro nao EXISTE amigo. Dinheiro é APENAS papel que serve como INTERMEDIADOR de valor. O Valor que refiro é o trabalho realizado. Um país é tão rico quanto a capacidade de produção de valor do seu povo. No socialismo, as pessoas passam a trabalhar menos. FATO, se tornam menos produtivas. Logo o país se torna mais POBRE. Esse principio é tão basico quanto 1 + 1. E o raciocionio do artigo é cruelmente verdadeiro, e sintetiza de maneira clara e objetiva o porque do socialismo nao dar certo no mundo, EM NENHUMA NAǘAO

      1. Seu PRINCIPIO esta totalmente ERRADO cara. Dinheiro tem VALOR ABSTRATO. Não é fixo, pode valer muito quanto pode nao valer nada, NAO TEM ESSA de que na ECONOMIA dinheiro tem que existir. . E ele reflete a produtividade de um povo. Por isso ele nao tem valor fixo e jamais terá.

        Se o governo da noite pro dia decide imprimir nota e colocar um bilhao de reais na conta de todo mundo… Quais as consequencias disso. Faça esse exercicio e entenderá o raciocionio

      2. Excelente, Marco Matheus. É um exemplo perfeito da “vadiagem social”. Tendência a trabalhar menos quando se está em grupo do que quando se está trabalhando individualmente. Todos passam a jogar a responsabilidade para cima do grupo, já que recebem igualmente, independente do quanto trabalham. Queria muito ver estes socialistas quebrando a cara se esta porcaria fosse implementada no Brasil. As pessoas donas das empresas e negócios que de fato sustentam esse país, como estas “86 famílias que possuem metade da riqueza produzida” como foi dito acima, iam logo se mandar daqui e ia TODO MUNDO ficar na merda e não só alguns.

    4. Opaaa..meu amigo… e esses números o que você me diz:

      8 países- 15 % população mundial – 85 % PIB mundial!

    5. Muito obrigada pelo comentário lúcido! Foi exatamente o que eu pensei. Como exemplo disso eu tenho minha própria mãe que foi campeã olímpica de matemática mas teve que largar os estudos para ajudar a renda familiar. A meritocracia só funciona entre iguais. Nunca funcionará enquanto um come e o outro passa fome.

      1. totalmente de acordo; o fato de não se optar pelo ideologismo socialista não significa que o capitalismo e a tecnocracia sejam melhores; vejam o exemplo que está acontecendo na Europa, especialmente nos países do sul da Europa; existem grandes diferenças de tratamento em países considerados todos iguais numa União Europeia – é tudo palhaça – tal como Orwel escreveu em o Triunfo dos Porcos: “com esse novo sistema somos iguais mas uns são mais iguais do que os outros”!!! Por isso nem a meritocracia terá importância se você não possuir uma língua de veludo!

      2. Vejo a meritocracia funcionando em todos os lados, o tempo todo, inclusive em meu desfavor quando não sou bom o suficiente. Ao que parece, sua mãe desistiu, logo, colheu o que mereceu. Trabalhar e estudar é perfeitamente possível. E você, ao vitimizar a escolha errada de sua mãe, também fica a mercê da meritocracia.

    6. Seu conceito de riqueza eterna esta equivocado. A sociedade cresce em número e demandas, logo as riquezas precisam também crescer para manter o padrão. SEMPRE. Crescimento zero e até negativo sao realidades que inclusive vivenciamos nesse pais agora. Informe – se melhor. Inteligência sem informação é inútil.

  114. É, você só “esquece” de mencionar os países nórdicos e, aliás, o Welfare State europeu em geral, que, com forte influência de políticas socialistas, criou as sociedades com melhor qualidade de vida e prosperidade coletiva da história. O próprio Brasil (que não tem NADA de socialista, apenas começou a desenvolver um tímido Welfare State muito inferior e menos abrangente que o europeu, diga-se) conheceu importantes avanços sociais nos últimos anos, embora insuficientes. A experiência desse professor, se de fato existiu e não é apenas uma mentirinha, é totalmente sem sentido, sobretudo porque parte de pressupostos equivocados, como a ideia de que Socialismo significa tirar de uns para dar a outros (e o pior é que ignora que a riqueza dos ricos é muito mais resultado de hereditariedade, exploração e roubo mediante mecanismos laborais social-darwinistas do que fruto de esforço). E depois vem a frase da Thatcher, para fechar com chave de latão.

    1. Meu senhor! Como voce esta sendo preconceituoso, de onde voce tirou essa informação tão sem sentido . Voce conhece o 3º homem mais rico do mundo ? Warren Buffet, ele fez a fortuna dele com o seu trabalho, não herdou nada de ninguem. Se informa melhor depois voce de a sua opinião. A propósito, eu sitei somente um.

    2. Só estava esperando alguém com falar do welfare state nórdico e mito escandinavo. Pois bem, muitos usam o relativo sucesso nórdico para defender o welfare state. O que eles não falam é que os países ficaram RICOS antes desse modelo, e não POR CAUSA desse modelo. Se replicarmos o mesmo modelo de welfare states na Africa, você acha que daria certo? Eu tenho certeza que não, teríamos apenas mais miséria. O economista Stefan Karlsson derrubou o mito com um artigo chamado “The Sweden Myth”. Até o seculo 19 a Suécia é era bem pobre. Mas graças ao livre mercado implantado por volta de 1860, permitiu que o país se aproveitasse da revolução industrial, assim surgindo a Volvo, Ericsson, a Saab. Outro fator que ajudou o enriquecimento da Suécia, foi o afastamento das guerras do seculo 20. Em 1950 a 1975 os GASTOS começaram a subir de 20% a 50% do PIB. Com essa mudanças o país se torno menos competitivo no mercado, a moda de desvalorizou, a inflação aumentou, um cenário parecido com o do Brasil de hoje não?

      Em 1986 um partido de centro-direita, e implementou várias reformas de livre mercado. Aboliu os controles de moeda e reduziu impostos. Como quase todo remédio, o impacto imediato foi amargo. No começo dos anos 1990, a economia estava em queda, enfrentando certos ajustes necessários por anos de irresponsabilidade do governo. A crise do petróleo causada pela invasão ao Iraque agravou a situação. Somando tudo, a economia sueca estava em recessão no começo da década de 1990, com o emprego caindo mais de 10% e o déficit fiscal subindo para mais de 10% do PIB. Novas reformas foram adotadas, privatizações foram feitas e vários setores foram desregulamentados. O déficit fiscal foi eliminado. Essas reformas liberais permitiram uma certa recuperação da economia sueca. O Banco Central sueco, Riksbank, adotou uma meta inflacionária de 2% ao ano. Ainda assim, a renda per capita da Suécia, perto de US$ 30 mil [hoje é US$ 40 mil], está bem aquém da americana, perto de US$ 40 mil [hoje é US$ 50 mil].

      A renda de Cingapura, que não contava com o acúmulo de riqueza da Suécia nem com seus recursos naturais, já colou na sueca [hoje, já ultrapassou a americana e está em US$ 60 mil], graças ao modelo de ampla liberdade econômica. Até mesmo em uma nação que já era rica e com apenas 9 milhões de habitantes, o peso do “welfare state” tem sido duro de carregar. Quando o Estado oferece tudo de graças, a menos inventivos para o trabalho e o sustendo por conta própria. E sem contar que hoje em dia, esse acumulo esta acabando, e quando não tiver mais, o que fazer? Contar as benesse que o próprio Estado deu. E quem sobre mais? Sempre os mais pobres. A Suécia desfruta de boa qualidade de vida a despeito do “welfare state”, não por causa dele. O pior é que para o povo do tupiniquim a Suécia é “ultrabasterliberal”. O índice de liberdade econômica do Heritage coloca a Suécia em 19º lugar no ranking [hoje 18º], enquanto o Brasil está em 81º lugar [hoje caiu para 100º]. Para o Brasil chegar ao modelo sueco, teria de adotar inúmeras reformas liberais. Aqui no Brasil a tchurma ainda acha que o PSDB é um partido liberal (não é, é sim um partido de CENTRO-ESQUERDA). Estamos tão longe desse modelo, como a nossa Lua está de Plutão. Então, como diz as esquerda e a nossa queria Luciana Genro, vai estudar, vai.

  115. Há tantas formas de criticar o comunismo/socialismo que não dá para entender porque é necessário inventar mentiras.
    O autor deste post nem deve estar preocupado com sua reputação uma vez que publicou esta tirada e nem se deu ao trabalho de procurar no snopes…
    Mas vamos lá dou-lhe hipótese de refutar, diga lá quem foi este professor e em que escola aconteceu por favor.

  116. Tenho duas perguntas bem simples:
    a) O senhor poderia informar QUANDO e ONDE esse experiência foi feita?
    b) É válido, na sua opinião sociológica, extrapolar UMA experiência específica para toda a humanidade?
    A confirmação das experiências é importante para dar respaldo e credibilidade ao senhor e aos seus pontos de vista.
    Grato pelas informações.

  117. Só na cabeça desses PTralhas é que o socialismo funcionaria no Brasil.
    Passaremos, no primeiro momento a andar para os lados, depois para traz…. Onde funcionou de verdade??? Me informem…. Aquele modelinho de Cuba, Venezuela, Rússia, etc…

      1. Lembre-se que o povo de cuba foge nadando pros eua, e vc levará em seus sonhos suas família pra Disney!!!! kkkkkkkkkkkkk

      2. Economia de Cuba anda tão bem pq o Brasil anda mandado nossas riquezas para lá. Vcs se matando de trabalhar para pagar imposto enquanto isso a Sra. Presidenta ajudando na repressão. Vc jah esteve na Venezuela ou Coreia do Norte? Socialismo funciona tanto qto esta funcionando no Brasil. Lembra q no socialismo vcs não estariam nem comentando nada q não fosse permitido pelo governo e o controle total está no governo. Quantas pessoas querem fugir de Cuba mesmo? Quantas pessoas querem fugir no Brasil tbm ultimamente. Socialismo funciona muito bem no papel.

      1. Não importa como ele escreveu e sim o que ele quis dizer!
        Típico de gente que quer pagar de ”professor de português” como se nunca tivesse ESKRITO ERRADU!!

  118. Um sistema econômico que permite que 86 famílias possuam metade da riqueza produzida com certeza também não deu certo. E o pior é que temos os que defendem esse absurdo apelando para o jargão da tal da meritocracia. Não é por que o socialismo deu errado que o capitalismo deu certo.

    1. No teu trabalho se tu trabalhar exemplarmente e teu colega for um vagabundo, tu acharia justo receber o mesmo que ele?

      1. O cara q trabalha menos q eu e fizesse menos q eu ou seria demitido ou ganharia menos q eu, no comunismo ou no capitalismo

      2. E se o cara que fizer menos ganhar uma promoção e você não? E passar a ganhar mais que você que faz mais que ele?

  119. Não que o capitalismo seja um sistema assim tão bom, mas é a realidade. Chamo isso de “o princípio da louça suja”. Se você mora sozinho, é uma obrigação. Mas pra quê ir lavar a louça se sua mãe, sua esposa ou outra pessoa pode fazer isso? E daí só vai acumulando e a pia vai ficando cheia até que seja um trabalhão limpar tudo.

  120. E como seria uma sala de aula se as notas fossem distribuídas como a riqueza no capitalismo?

    1. os Inteligentes, e/ou estudiosos tirariam notas altas, os menos inteligentes e/ou não estudiosos tirariam notas mais baixas. simples!

      1. Errado. Se as notas fossem distribuidas da mesma forma que as riquiezas no capitalismo, várias coisas aconteceriam:
        – Os filhos herdariam as notas dos pais, o que já lhes daria vantagem.
        – Os filhos de famílias abastadas poderiam pagar por professores particulares, o que os colocaria também em vantagem.
        – Os mais humildes teriam que dividir seu tempo e energia entre a escola e o trabalho, o que seria para eles uma desvantagem.

  121. Quem escreveu este artigo não tem qualquer noção de socialismo, de teoria Marxista. Não tenho nada a favor dela, mas tenho muito contra a ignorância e a transmissão de informações infundadas. Nossa nação carece de conhecimento, não de opinião e especulação. Sejamos responsáveis ao transmitir informações, mesmo não sendo algo que observemos corriqueiramente. Para o socialismo ser implantado pré-condições deveriam existir, pré-condições estas que não existiam no experimento citado, que sendo assim obviamente levaria ao fracasso. Marx foi utópico e teve pouca noção da realidade ao criar as suas teorias no século XIX, não façamos o mesmo em pleno século XXI.

    1. Nem precisa ter noção do socialismo, basta olhar Cuba, Venezuela etc. ai vcs. tem o bom exemplo! O Professor esta corretíssimo. Esquerdistas contra fatos não ha argumentos.

      1. coitados, eles nem sabem o que significam fatos, sempre vão ter um grito de guerra ou uma manipulação verbal mesmo que seja incompreensível ou mentirosa para defenderem o esquerdismo ou socialismo… geralmente eles fazem parte dos alunos de baixa proficiência que querem nem que seja momentaneamente um pouco dos que os inteligentes possuem por mérito. Fico com pena…

      2. Que comparação mais estúpida!!! Então vamos observar como o capitalismo funciona bem na África Central??? Contra fatos não há argumentos!!!

  122. Superficialmente pode ser isso, mas na prática nem o capitalismo dá certo, basta ver o mundo como um todo e a ganância do ser humano pondo tudo a perder.

    1. Concordo em parte contigo, o capitalismo e o socialismo não podem ser vistos como as únicas vias, porém o capitalismo é infinitamente mais justo pois permite que as pessoas tenham algo… Veja por exemplo liste 10 Países Ícones do Capitalismo e 10 Ícones do comunismo, agora responda, vc preferiria morar em qual bloco ??

  123. Acontece que a ideia socialista não é só de igualdade, mas de equidade. Não significa tirar algo de quem tem e trabalhou por aquilo e DAR para quem não fez nada por merecer. A luta é para que TODAS as pessoas possam ter CONDIÇÕES de batalhar pelas suas próprias recompensas. No caso das notas, seria muito injusto comparar um aluno que pode pagar por todo o material, estudou em escola particular a vida toda indo de carro, e só tem essa responsabilidade com outro que morava a quilômetros da instituição, pública, quando PODIA ir (não contando com ele ter que cuidar de irmãos e trabalhar para sustentar a mãe), e querer que os dois tirem a mesma nota. Não é impossível alcançar o socialismo se todos tiverem COMO conquistar suas riquezas, impossível é alguém que tem um computador pra ler isso, provavelmente no ar condicionado e carro estacionado entender como a vida pode ser injusta para algumas pessoas que não tem um terço desse privilégio e rezam por uma OPORTUNIDADE.

    1. Errado de novo, Um menino de 13 anos que estudou em escola publica passou no vestibular de medicina em primeiro lugar, e ai sua analogia não procede.

      1. Para cada 1 menino de 13 anos que estudou em escolas públicas e passou no vestibular, é possível apresentar 1000 menino de 13 anos semi analfabetos…. Seu caso de exeção meu caro é um caso discrepante, quer realmente fazer uma regra visando menos de 1% da população?

    2. Os dois casos estudaram da mesma forma. Se o nível das escolas públicas hoje em dia é péssimo, a culpa não é do capitalismo e isso nao tira o mérito de quem estudou em particular. Há diversos casos de estudantes bem sucedidos vindo de escolas públicas e o inverso vindo de escolas particulares… Mérito de quem estuda e se esforça.

      1. Se a escola pública é ruim a culpa é de quem? Do nosso ESTADO corrupto que não cumpre com sua função que a administrar a carga tributária maia pesada do mundo desviando recursos arrecadados entre os que TRABALHAM (em todas as classes sociais). Se falta escola, saúde, lazer, transporte público de qualidade a culpa não é do cidadão não. Seja ele de que classe for. Pouco importa se um regime é capitalista ou socialista se estiver alicerçado na corrupção. Anos atrás conheci médicos cubanos que vieram implantar o sistema de saúde da família em minha cidade ( Piraju para quem quiser confirmar a informação) vestidos humildemente, sapatos surrados e muitos até faltando dentes enquanto o cara que os acompanhava um equivalente ao ministro da saúde de Cuba, um tal de Cosme, vestia Lacoste! Um senhor chiquérrimo…Naquele dia tive uma grande lição sobre o regime comunista cubano. Trouxa de quem acredita nessa ilusão de ” igualdade” social.

  124. Não há sistema perfeito, assim como as pessoas não são. Sem dúvida que o capitalismo também não pode ficar “sem correções de rumo”, do contrário torna-se apenas exploração do maior sobre o menor, ou seja, há que se terem regras para que isso seja evitado, tal como existe em países mais avançados, e um exemplo ocorre nas alícotas do imposto sobre a renda (o mais rico paga mais, o que está certo).
    Inclusive o nosso congresso está tentando passar uma lei em que se aumenta o imposto sobre heranças* para arrecadar mais imposto, pois os políticos não querem se indispor com os mais ricos aumentando o imposto sobre a renda.

  125. Se fosse uma simulação do capitalismo só haveriam 2 notas 10, 5 notas 5 e o resto de nota 2. E o pessoal ia sair matando ou sabotando uns aos outros ao invés de estudar… ambos os sistemas dão merda e todo mundo sai não sabendo porra nenhuma de economia
    (PS: não estou defendendo o socialismo estou dizendo que ambos sao uma bosta)

    1. Vc só deve conhecer só socialismo pois as melhores economias do mundo são Capitalistas. Só a China que esta melhor mais não é 100% socialista pois o capitalismo já esta se misturando por lá.

      1. FALÁCIA CAPITALISTA CLÁSSICA. Pegar a exceção para firmar ou justificar uma regra injusta. Este menino de 13 anos é uma absoluta exceção. Além disso, a internet tem várias matérias dando conta de alunos oriundos de escolas públicas passaram em vestibulares de medicina em todo o país. A maioria deles é “filho da era ENEM” ou seja, foi beneficiado pela mudança no sistema de seleção. Agora a nota do ENEM classifica para universidades federais, o que não ocorria antes. O ENEM é um tipo de processo seletivo muito mais fácil do que os convencionais vestibulares. Primeiro, porque não cobra memorização de conteúdo (não caem questões que exijam decorar fórmulas de física, ou questões de português que exijam saber o nome de figuras de linguagem,por exemplo). Segundo, porque não cobra conteúdos específicos de cada matéria do Ensino Médio. separando as questões em “competências” que, supostamente, abarcariam os conteúdos de várias matérias. Tudo uma forma de driblar os estes verdadeiros “gargalos sociais” que se tornaram os vestibulares. Melhor ou pior, certo ou errado, o fato é que o processo de seleção atual é uma forma de projeto social que mira na ampliação do acesso as universidades públicas federais por parte das classes mais baixas para aumentar sua representatividade nas universidades públicas. Contudo, Universidades públicas não federais com a USP e a UNIFESP continuam com o vestibular tradicional que penaliza os alunos oriundos das classes mais baixas por exigir muitas horas de preparação (dada a concorrência) a alunos que precisam trabalhar além de estudar para o vestibular, torando a disputa desigual.

        http://vestibular.uol.com.br/noticias/redacao/2015/02/12/ex-aluno-de-escola-publica-conta-como-passou-em-4-faculdades-de-medicina.htm

        http://vestibular.uol.com.br/noticias/redacao/2015/01/27/aprovada-em-1-lugar-em-medicina-na-unifesp-estudava-14h-por-dia.htm

        AS MELHORES ECONOMIAS DO MUNDO SÃO CAPITALISTAS E AS PIORES TAMBÉM. Além disso, o sucesso de uma economia dentro do capitalismo depende, entre outras bases, conseguir uma balança comercial favorável o que é praticamente impossível a todos os países ao mesmo tempo. Em resumo, para que alguns países ganhem no capitalismo, alguém tem que sair perdendo.

  126. Viveriamos bem mesmo numa sociedade capitalista, isso se as pessoas deixassem a cobiça, a desonestidade, a individualidade…

    1. Falaste bem Ithalo! Sem a cobiça, a desonestidade e a individualidade, viver-se-ia bem com qualquer regime político. Com a cobiça, a desonestidade e a individualidade, qualquer regime é fadado ao fracasso… A solução para a prosperidade e o bem viver de qualquer sociedade está em investir na sua Humanidade… É na individualidade, na desonestidade e na cobiça que está sempre o cerne dos problemas, seja qual for o regime.

  127. “Sinceramente eu achei excelente, não é questão de sermos egoístas, pense bem, se todos temos o mesmo salário, um gari ganharia o mesmo que um médico, sendo que o gari precisa de no máximo ensino médio, já o médico fica 3, 4, 5 anos estudando para ganhar o mesmo tanto que alguém que não estuda nem a metade? As pessoas iriam parar de estudar porque não iriam precisar se esforçar para ganhar o mesmo tanto que os outros que se esforçaram.”

    Sinceramente fico triste ao ver que no momento que o mundo vive hoje pessoas ainda pensam assim, que realmente o trampo de um gari vale menos que de um medico APENAS por conta do seu grau de escolaridade. Doutorado, Mestrado, Graduação, Ensino Médio, Ensino Fundamental não deveria ser parâmetro para salários, isso não determina a importância das profissões, são apenas classificações de uma competição inventada, competição essa que nem sempre inicia com todos participantes na mesma linha de partida, isso desde criança. Idade que se fossemos estimulados a coletividade, o fato narrado acima não teria ocorrido como ocorreu. Por isso digo, se ele fez medicina é pq ele tem grana, e teve a oportunidade de estudar em ótimos colégios p bancar a entrada em um curso desse, o qual sabemos que somente quem tem “condições” que cursa. Com certeza o gari que recolhe a “delicia” do seu lixo não teve a oportunidade por “n” motivos que sabemos, citando apenas um, a qualidade das escolas publicas, mesmo quem se dedica muitas vezes não consegue estudar 3, 4 ou 5 anos integral, pois precisa trampa p muitas vezes ajudar em casa a pagar as contas….enfim, agradeça que os garis aceitam ganhar o que ganham e não fazem uma revolução pois, se eles soubessem a importância do seu serviço p sociedade cobrariam o dobro do salario do médico, afinal de que adianta APENAS o médico se a rua ta cheia de lixo? Ele teria é trabalho em dobro, por conta das doenças causadas por problemas sanitários.

    1. Acho que nunca ouvi tanta bobagem em toda a minha vida.
      Você pensa exatamente igual ao Dep. Jean Wyllys, que diz que o salário de um parlamentar é pouco e ainda critica o salário de um executivo.
      Esse é o nosso Brasil

    2. Qnta merda numa frase só… Todas profissões tem seu grau de importância. Se um gari errar, nao ira matar ninguém, se o seu cirurgiao errar, pode ter ctz que vc terá consequências graves. Para de viver no mundo das fadas e unicórnios, não existe e nunca vai existir ponto de partida igual. É isso que faz os resultados dos seus esforços valer a pena, alcançar o que se almeja tendo poucas oportunidades. Por mais que os esquerdistas neguem, a meritocracia esta em toda parte desse planeta.

      1. Antes de mais nada já aviso que sempre estudei em escola pública(gostaria de estudar numa particular? sim mas não deu),esses dias minha mãe que estava substituindo algumas professoras em escolas na minha cidade(já digo cascavel-PR para não dizerem que não tem informação),ela deu em uma escola pública e particular,ela conta a diferença das duas, na pública os alunos não queriam fazer nada,simplesmente nada, só bagunçavam.
        Na particular(olha que que era de artes,uma matéria considerada desnecessária para muitos), todos ficavam quietos e atentos na matéria, depois me falam, que a diferença esta no dinheiro, a diferença esta na atenção que o aluno dava na matéria, e vemos isso nas escolas públicas, se u aluno que esta atento na matéria busca aprender, vai tirar notas maiores, poderá passar em vestibulares que nem mesmo um aluno de particular(se não prestar atenção) pode passar.
        Vai da pessoa isso,não é de escola, eu sei disso porque tenho muitos amigos que estudaram comigo, uns que estudavam e outros, que eram os famosos turma do fundo, e cada um tem agora o que colheu de antes.

    3. Não é por puro grau de escolaridade, é por necessidade de conhecimento e skills para se realizar o trabalho…

      Pensa comigo: O quanto de conhecimento e treino tu precisa pra saber varrer uma rua? E o quanto de conhecimento e treino tu precisa pra fazer uma cirurgia?

      Ou seja, a questão central não é pagar bem um trabalho que é mais “chique” e sim, basicamente, pagar melhor quem realiza em nível profissional uma atividade mais difícil e que teve que investir tempo/dinheiro para chegar neste nível. Na meritocracia, o mérito não é o título de graduado, mestre, doutor, etc. O mérito é o quanto a pessoa investiu pra se melhorar e o quanto se melhorou, o título é só a prova outorgada disto.

      Analisando o texto do autor (não sei se experimento é real ou não, mas, convenhamos, faz sentido), o que é criticado no socialismo é a falta de reconhecimento de quem busca se melhorar. Sem reconhecimento, é inocência imaginar que alguém vai correr atrás e, em pouco tempo, temos baixa produtividade. Se todos são iguais, pra que se melhorar?

      Por outro lado, uma meritocracia só é justa e funciona de verdade se todos tem condições iniciais semelhantes. Numa sociedade, isso é absurdamente complexo de atingir, muito mais do que numa sala de aula.

      Na minha opinião, o modelo perfeito de sociedade seria o estado ser responsável por todos termos estas condições básicas supridas (alimentação, educação, saúde e segurança) e o resto, meu filho, é contigo! Não quer sair do básico, quer ficar na vida a passeio, beleza, mas depois não fica de mimimi ao ver o amiguinho conquistar mais coisas.

      O grande problema é que os governos “socialistas” (mais populistas do que socialistas, a bem da verdade…) não pensam em suprir o básico, o que é difícil e com resultados apenas a longo prazo, e sim em tapar buraco com “soluções” como bolsa família, cotas raciais e assim por diante, pois é mais fácil e tem bons resultados a curto prazo, mas que nada adiantam no futuro…

      Bottom line: Nem comunismo nem capitalismo selvagem, pois todo extremismo é burro por definição. O ideal seria aplicar as boas idéias das duas ideologias e pensar mais em resolver o problema e menos em dizer que acha essa ou aquela ideologia mais legal…

    4. Quer dizer que o cara estuda durante dez anos investe tempo dinheiro e gasta a bunda na cadeira pra conseguir um título de Doutorado e vem você e diz que isso NÃO é motivo de meritocracia? hunnn

  128. Pergunto: Qual o nome da Universidade, qual o nome do professor, em que ano o fato ocorreu?

    1. cuidado esse ai vai nessa universidade, matar o professor pra garantir que a esquerda esteja sempre a frente!

  129. o problema não esta no socialismo e nem no capitalismo, o problema esta no mundo de hoje,
    o problema do socialismo esse que vc descreveu, e o problema do capitalismo é que as grande empresa explora os funcionários os bancos pagão centavos nas poupanças e cobram um absurdo de jurus em empréstimos entre outros problemas.
    ou seja em capitalismo nem socialismo precisamos de um outro método de administrar uma sociedade onde seria justo para todos, na minha opinião se o capitalismo funcionasse como na teoria seria bom poderem teria que modificar todo o governo desde os vereadores ate a presidencial e cada um que ocupasse o cargo teria que ser justo e ético em todas as suas assoes.
    o sistema monetário do pais teria que ser mudado onde o valor da moeda não mudasse

  130. Se o Socialismo fosse bom não teria parado no Muro de Berlin e toda a Europa escolheria essa opção. A Alemanha que foi quebrada economicamente na 1ª Guerra, destruída completamente na 2ª Guerra, dividida por anos pelo muro, Tornou-se a Maior Economia Europeia e uma das maiores do mundo. Então me digam todos os Países Socialistas já são grandes potencias econômicas?

  131. Sem fontes, sem crédito… A única coisa que prestou dessa publicação foram os comentários que podem elucidar os leitores “que não estudam para a prova de economia”….

  132. Gosto de ver os “intelectuais de porra nenhuma” tentando argumentar, explicar ou justificar um sistema que não deu certo jamais em lugar algum. Um monte de palavras bonitas pra impressionar os mais leigos não assusta ok camaradas!

  133. Ronald Reagan Disse:
    “O socialismo é um sistema que só funciona no Céu, onde não precisam dele, e no Inferno, onde ele já existe.”

    “Devemos medir o sucesso dos programas sociais pelo número de pessoas que deixa de recebê-lo e não pelo número de pessoas que são adicionadas ”

    Bolsa Família é um programa social e deve ser extinto.

    1. Bolsa Família é um programa de assistência social que nem se compara ao oferecido pelos sistemas utilizado nos EUA (que é o mais mercenário de todo o planeta) ou ao dos países escandinavos (os mais economicamente estáveis e socialmente avançados do planta).

      É fácil criticar se você literalmente ignorar a realidade…

      Ronald Reagan não é um intelectual. Ele é um ator que foi rico a vida toda e ganhou a casa branca unicamente pelo carisma de personagens que ele interpretou no cinema. Citar ele é apenas uma amostra de falta de senso crítico (assim como citar Margaret Tatcher no artigo em si).

      E para a sua última citação… porque você não procura os números de quantas pessoas deixaram de necessitar do Bolsa família? Você se surpreenderia… se eu acreditasse que faria isso, uma vez que já tem a opinião formada e não existe número ou argumento no mundo que mudará sua opinião.

    2. Bem não concordo que deve ser extinto, mas sim que deva existir um limite de tempo para receber o beneficio. Gente a maioria das pessoas que recebem esse beneficio não são vagabundos, mas concordo que os vagabundos também são beneficiados.

  134. capitalismo lixo, socialismo ainda mais lixo, exemplo podre do socialismo, no meu colégio técnico quem tem renda familiar acima de 1800 reais paga 250 reais para fazer o curso q deseja, quem não trabalha ou a familia recebe menos q 1800 reais não paga nada, só q ai pense que quem tem renda familiar de 1850 reais ja arranca perdendo 250 reais para poder estudar lá, uma renda de 1800 reais é pouco para uma familia, ou seja um cara trabalhador q ta tentando melhorar de vida paga 250 reais enquanto um vagabundo q não trabalha faz de graça, eu até acharia justo se o valor da renda fosse para uns 10 mil reais pq ai sim 250 reais não fariam falta nesse caso.

  135. Só tem comunistinha revoltado aqui nos comentários.
    Pra apoiar este modelo econômica tem que ser muito ingênuo ou muito burro. Como defender alguma coisa que já foi provado várias vezes que não funciona?
    É cuba que está abrindo a economia ou os Estados Unidos que estão virando comunista?
    A Córeia do Sul ou do Norte é mais desenvolvida?
    Responde aí 😉

  136. Nada a ver é o infeliz escrever “nada haver”!
    E sobre o socialismo, só digo uma coisa: é o sonho de todo baiano. Ô povo preguiçoso!!

    1. Nada a ver é um infeliz escrever uma babaquice dessa!
      Eu tenho certeza que tem baiano trabalhando mais que você, aí, onde você mora!
      Fazendo trabalhos que você não tem coragem de fazer ou deve se achar muito importante pra fazer.

    2. Vc já foi a Bahia? Não sou baiana mas, já morei lá e te digo que lá tem muita gente guerreira e batalhadora, preguiçosos existem em todos os lugares inclusive no sudeste. Os baianos são maravilhosos!

  137. Tai minha referencia…hahaha

    Hoje eu vou comer pão murcho
    Padeiro não foi trabalhar
    A cidade tá toda travada
    É greve de busão, tô de papo pro ar

    Tem fiscal que é partideiro
    Motorista, bicheiro e DJ cobrador
    Tem quem desvie dinheiro e atrapalha o padeiro
    Olha aí, seu doutor!

    Eu que odeio tumulto
    NÃO ACHO UM INSULTO MANIFESTAÇÃO
    Pra chegar um pão quentinho
    Com todo RESPEITO A CADA CIDADÃO

    Então, parei (parei)
    E até pensei (pensei)
    Tem quem goste
    Assim do jeito que tá

    FARINHA E CACHAÇA É FERMENTO PRA MASSA
    Quem NÃO TA NO BOLO disfarça a desgraça
    SONHO é um doce difícil de conquistar
    Seu padeiro quer uma casa pra morar…

    1. Stinglitz, Nobel de Economia 2001

      “os Atuais artefatos tecnológicos de guerra são desenhados para evitar o contato físico: bombardear 50 mil pés de altura garante que ninguém ‘sinta’ o que faz. A administração da economia moderna é semelhante: reunidas em um hotel de luxo pessoas podem friamente impor politicas sobre as quais pensariam dias vezes se conhecessem o povo cuja vida está destruindo”

      O autor também menciona que a utopia poderia ocorrer para reduzir as condições de competitividade entre os países, abolindo algumas condições, com a inclusão das populações mais miseráveis e pobres. Mas, como podemos perceber, esta utopia terá que superar várias barreiras para sua implementação, na qual buscaremos outros caminhos para a inclusão destas classes. Um desses caminhos poderia se dar através de pressão popular por uma melhor educação pública para a população.

      mais referencias…haushuahsuahushaus

  138. A questão no Brasil está longe de ser o de não se querer trabalhar (o brasileiro trabalha sim, e muito!) Esta é uma falácia a que a direita se apega, sem a menor constatação. Nosso mal é sim a corrupção e o descaso com o bem-comum! E é tão antiga quanto a nossa colonização.

  139. Pelo o que apontam os fatos, a história foi originalmente escrito por Adrian Rogers, mas diferentemente do que afirma o texto, ele não era professor de economia e jamais lecionou na universidade de Texas Tech. Rogers era um pastor tele-evangelista norte-americano, e muito famoso por sinal.

    Você pode acessar um dos vídeos dele no Youtube. Aliás, o pastor era conhecido por sua excelente oratória e era considerado um dos ícones do conservadorismo religioso de direita nos EUA.

    O texto, que acabou se transformando em um boato sobre um “experimento socialista”, nada mais era do que um dos sermões que o pastor costumava compartilhar durante os cultos. Ou seja, o “experimento socialista” nunca existiu.

    E tem mais, o texto diz ter sido escrito por Adrian Rogers em 1931. No entanto, 1931 foi o ano de nascimento do pastor, ou seja, ele não poderia ter feito uma pesquisa com menos de um ano. Com isso, chegamos à conclusão que Adrian Rogers existiu, mas o experimento socialista dele é uma lenda.

  140. bem, para melhor resultado do experimento, deveriamos incidir “juros” nas notas… aí tambem poderiamos ver o “defeito” do capitalismo.

    1. Opà !!! Galera, socialismo passando por capitalismo, todos têm falhas, quer dizer ao lado bom e ruim, até que ñ satisfeita tudo mundo e deixa sempre ou apresenta uma desigualidade…. Nada é certissimo.. O que é certissimo é continuar à reclamar, à contar o bem e mal que apresenta cada umas das ideologias, assim tentaremos manter o equilibro.. Pois a natureza é bom e feroce.. O que diria dos ser humanos….. Tudo mundo jà pediu ajuda uma vez na sua vida.. Isso é socialismo… O resto é a mentalidade.. Como usa-là… Obg

  141. Galera esse lance de tomar o dinheiro de quem têm pra dar pra quem não têm leva ao mesmo fim do Robin Hood! A morte! O problema do capitalismo está nos POLÍTICOS CORRUPTOS que não aplicam o dinheiro arrecadado PREPARANDO os menos favorecidos. Os caras precisam entrar no jogo também com condições de ganhar! Socialismo é a merda do juiz de uma partida de futebol que fica o tempo todo parando jogadas e anulando gols do time mais forte só porque o outro não vê a cor da bola! A única saída pra deixar o jogo bonito é preparar o time mais fraco, não existe outra! Quem acha que existe, com certeza, está no time mais fraco e torcendo pra que o juiz tome a bola e acabe com o jogo! kl

  142. Se essa história é verídica, o tal professor já iniciou errado. Há um abismo enorme entre socialismo e o que ele acredita como tao. Claro, sei que o blog é de um liberal então sei que a história e fantaziosa. O socialismo prega a igualdade de direitos e oportunidades partindo da ideia que todos trabalham. Os “preguiçosos” que se menciona no texto acima não são os socialistas e o metodo de avaliação do professor não passou de uma verdadeira idiotice.

    1. “Que acredita como TAO”… Parei de ler quando percebi que nem português fluente você tem

  143. Seguindo esta lógica devemos acabar com as escolas públicas, com a saúde pública pois ela é paga por quem sustenta o país. Doentes, enfermos, menores abandonados devem ser deixados a própria sorte e assaltarem as cidades para que o nosso dinheiro nos mantenha na prisão de nossas casas. Argumento muito falho,como se vivessemos em sua sociedade plana, onde todod tem as mesmas chances.

  144. Lendo essa velha e conhecida anedota sobre as mazelas do socialismo, só posso chegar a uma única conclusão a respeito do Brasil: o povo hoje em dia pode ou não trabalhar, mas a grande maioria escreve mal pra caralho.

  145. A palavra mais TOTALITÁRIA da língua portuguesa é a palavra IGUALDADE. Esquerdeopatas buscam a igualdade como um fim. O ser humano NAO tem q ser igual, cada indivíduo é DIFERENTE. E tem o direito de ser diferente. LIBERDADE E DIFERENÇA são palavras lindas. o ÚNICO jeito de fazer o ser humano ser IGUAL é através da força, da opressão, por isto igualdade significa oprimir, significa fazer com que diferentes sejam iguais contra sua vontade. Somos diferentes em TUDO, nas ambições, na vontade, nas expectativas, na criatividade, no trabalho, nas virtudes e defeitos. E daí que existam os ricos? E daí que existam os mais belos? e daí que existam os mais inteligentes, mais capazes? Forçá-los a serem mais feios, mais pobres, mais burros não vai fazer com q os feios fiquem mais bonitos, nem vai fazer com os pobres fiquem mais ricos e nem que os mais burros fiquem mais inteligentes. Quem defende IGUALDADE é totalitário, é um ser INVEJOSO, que não consegue esconder que quer controlar os outros a força pra moldar o mundo a sua maneira.

  146. Eu acho digno em uma situação como essa os que tiraram “A” deveriam ter matado o restante da sala que não honraram o idelismo, só assim para o socialismo funcionar, quem não colabora, morre! Acharia mais digno ainda se aqui no Brasil colocassem ordem e progresso: roubou, morre! matou, morre! estrupou, apanha e morre! Os presidios lotados de vagabundos sustentados por nós que trabalhamos.

  147. Ótimo texto, para refletir. Mas não se iludam. No caso, o referencial de sucesso e de troca na “balança social” é o estudo. Para todos da sociedade (no caso, turma). Em um contexto de sociedade socialista não é o mesmo cenário. Aqueles que não forem bons estudiosos podem se destacar em outras áreas, nas quais serão mais relevantes para a sociedade. Existem setores que o estudo (sobretudo o escolar) não é o mais importante, mas o dom ou a prática. A troca na sociedade socialista não se dá pelo mesmo viés. Um médico presta serviço para o agricultor e come o purê de batata no restaurante que compra do mesmo agricultor os ingredientes para fazer o prato. Cada um lidando com o que tem a oferecer de melhor para a sociedade, o que não se restringe a notas da escola, nem um pouco.

    1. Neste contexto, se o médico tirar “nota vermelha”, o agricultor morre, e deixa de vender batatas para o restaurante que serve o médico. Assim, o ciclo se interrompem e todos perdem. Ou seja, se todos se dedicarem as suas funções, a sociedade como um todo ganha. O problema é ler o socialismo com uma cabeça capitalista. Quantas batatas valem uma cirurgia? Toneladas… Mas sem batatas não tem cirurgia…

  148. Acredito que é uma análise coerente porém apenas para a realidade atual baseada na recompensa individual. Não podemos deixar que a cultura atual de consumismo e competição nos impeça de evoluir como humanos. Além dos sistemas econômicos, precisamos evoluir também o nosso pensar. Já disseram uma vez que ou a riqueza está nas mãos de todos ou está apenas nas mãos de alguns. As duas possibilidades não coexistem ao mesmo tempo.

  149. O socialismo é uma das mais contundentes expressões de tolice do ser humano. Ele parte do pressuposto de que todos são iguais diante da necessidade de plantar para colher, o que não é verdade e, por si só, justifica a tese de que não merecem tratamentos iguais aqueles que são desiguais. Em todos os grupos sociais existem pessoas trabalhadoras, mais ou menos trabalhadoras e totalmente preguiçosas. Ora, segundo a tese socialista, o bolo social deve ser dividido em partes iguais, independente da capacidade e da vontade de produzir de cada um. Logo, só um lado é beneficiado nesse regime: o dos preguiçosos. Isso permite dizer, com todas as letras, que ser socialista é defender o direito dos vagabundos de continuarem vagabundeando, já que em tal hipótese a comida na mesa lhe cairia do céu.

  150. Eu gostei do artigo e gostaria de ver mais sobre socialism no Brasil e como isso seria. Quais são as mudanças que o indivíduo pode realizar consigo mesmo?

  151. A analogia foi boa porém simplista. Já diziam na época de meus avós “nem tanto lá, nem tanto cá”. Há um erro crasso na analogia em achar que os melhores alunos iriam deixar de estudar aceitando as notas mais baixas (seria ao invés de socialismo um capitalismo burro… “eles não estudam, também não vou estudar, quero levar vantagem também”). Possivelmente o grupo de maiores notas iria integrar, ajudar e forçar os de menores notas a melhorar (socialismo)…e uma minoria, que persistisse na lei do menor esforço, restaria a ela o fracasso em sua profissão. “Nem tanto lá, nem tanto cá”…penso que o bom senso resolveria grandes conflitos mundiais e que infelizmente da forma que está só resta lugar ao poder da grana.

  152. Fantástico essa história,seja se aconteceu ou não,o fato é que realmente representa sim o Brasil,só que complementando,não basta tirarem das pessoas que tem seu dinheiro digno do trabalho,mas com um governo que rouba parte desse dinheiro,pesquisas a parte para quem quiser argumentar contra,por favor,e depois o que sobra para ser investido no país,é uma miséria,deixando o país abandonado.No final de Tudo as pessoas com menos condições que ralam trabalhando,não tem uma boa condição de vida por falta de assistência do governo,e muitos se revoltam com as pessoas que tem um poder aquisitivo melhor,porque ninguém se preocupa com essas pessoas humilde que vivem so para o trabalho para ter um pão na mesa e quanto uns tem tudo tão fácil,parece tão injusto mesmo,isso foi dito por uma criança que ajudo,e sabia que ali onde foi criada,zerada visão do mundo foi construída em sua cabecinha.Mas respondi a ela que eu seria a Pessoa Mais feliz do mundo se os impostos que pagasse fosse certamente investido em uma uma boa qualidade de vida para o país,que nesse momento desejaria que ela estudasse para que um dia ter um trabalho digno e quem sabe ajudasse outras pessoas,como eu fiz e continuo fazendo e assim como ela,eu tive uma infância com bastante ausência dos meus pais,pelo fato de eles passarem o dia trabalhando para poderem me dar uma boa educação,apesar das diferenças temos muito em comum .Isso é ser Humano,podem estar tirando e “roubando” de mim,mas não é por isso que deixari de ajudar o próximo.Brasil,esse é o nome da faculdade para quem perguntou ai.

  153. E por isso que na época do socialismo as pessoas n tinham carros, motos, casas… As coisas eram do GOVERNO, as impressas do GOVERNO, vc tinha acesso a por exemplo 1 sabão por mês, essa foi a principal falha dele, o socialismo n se preocupa cm impressas de bem de consumo o q e extremamente tentador aos olhos do ser humano. O q vcs n devem saber e q graças ao capitalismo nos temos carros que foram feitos para estragar, pois assim vc terá q comprar outro, entrando em um ciclo vicioso.

  154. Que tal fazer um argumento anti-capitalista utilizando exatamente a mesma retórica fajuta?

    “Um professor de sociologia em uma universidade cubana disse que nunca havia reprovado um só aluno, até que certa vez reprovou quase que uma classe inteira.

    Essa classe em particular havia insistido que o capitalista realmente funcionava: com um governo meritocrático só seria pobre quem merece e só seria rico quem merece, tudo seria justo e correto.

    O professor então disse, “Ok, vamos fazer um experimento socialista nesta classe. Ao invés de dinheiro, usaremos suas notas nas provas.”

    Todas as notas seriam concedidas com base no mérito do aluno de acordo com o discernimento do professor e portanto seriam ‘justas’.

    Após calculada a nota da primeira prova um dos alunos, filho de um governador que financiara a universidade, conseguiu 97 pontos de 10, uma vez que o professor se beneficiou mais da presença do aluno do que qualquer outro dos alunos. O filho do governador sequer tinha estado presente na prova, mas achou justo e decidiu “distribuir” seus pontos, dando 6 para um amigo que tinha reprovado, 8 para um outro colega que ele podia contar que sempre consertaria seu carro e 9 pontos para outro que prometeu não dedurar um esquema de corrupção do pai dele, no fim ainda sentando em confortáveis 74 pontos de 10.

    Outro aluno, genial, tinha tirado a prova de letra e conseguiu um total de 3 pontos de 10. A nota tinha sido 10 graças ao seu esforço e conhecimento, mas o professor tirou 2 pontos por causa do dia em que o aluna não lhe retornou um “Bom Dia” (pois seu pai tinha acabado de morrer), 3 pontos por ter dormido em uma das aulas (por que tinha passado três dias acordado ajudando a mãe a preparar o enterro do pai, pois não tinham mais ninguém para ajudar) e mais 2 pontos pelo dia em que tinha discordado do livro (por uma questão obsoleta que o aluno já conhecia o método mais atualizado). Todos os outros na sala tiraram de 0-3 pontos de maneira similar, por desculpas arbitrárias feitas pelo professor.

    Na segunda prova, o filho do governador conseguiu ainda mais pontos, e desta vez ele não tinha assistido nenhuma aula nem no dia da prova, só retornando para ver o resultado. Desta vez ele exigiu mais benefícios para distribuir pontos para seus colegas, exceto pelo seu amigo, para quem deu pontos de graça outra vez. Os outros alunos, que tinham se esforçado na prova anterior, se esforçaram menos desta vez uma vez que sabiam que o sistema não os deixaria passar de um jeito ou de outro, e conseguiram uma média de 0-2 pontos desta vez.

    Na última prova o filho do governador outra vez não compareceu à prova e ainda assim tirou mais de 100 pontos de 10. Ele desta vez decidiu distribuir da seguinte maneira: ele daria um ponto para cada 100 dólares que pagassem a ele. Para o amigo dele ele fez um desconto de apenas 10 dólares por ponto. Os alunos mais ricos não pensaram duas vezes antes de pagar para passar no curso. Já o resto, conseguiram uma média de 1 ponto, exceto pelo aluno mais genial, que desistiu da última prova uma vez que se deu conta de que o sistema não queria saber de inteligência ou competência.”

  155. Acredite ou não os países em desenvolvimento, como o Brasil, têm o maior perfeito sistema de “Capitalismo selvagem”. Se considerarmos o Socialismo como um estado igualitário, países bem desenvolvidos deveriam ser considerados socialistas, como a Dinamarca, por exemplo. Há algum tempo atrás, um colega meu de turma me contou que em sua empresa trabalha um dinamarquês. Ele sempre ficou intrigado do porque o homem deixar um país com uma qualidade de vida tão boa para vir se “aventurar” no Brasil (curiosidade muito comum, diga-se de passagem). Uma vez ele perguntou e a resposta foi a seguinte:
    “Realmente, no meu país a qualidade de vida é muito boa. Temos atendimento de qualidade na saúde e se você tem um filho e não deseja que ele estude em escola pública (que é muito boa), o governo paga o valor da mensalidade em uma escola particular.” Ele então continuou: “Só que lá ocorre o seguinte: imagine uma linha média de renda, os que ganham mais estão pouco acima dela, enquanto os que ganham menos estão pouco abaixo. O gerente de uma empresa mora no mesmo bairro que o mecânico e ambos têm carros parecidos. Agora aqui no Brasil não: quem ganha mais está muuito acima da linha média e quem ganha menos muuito abaixo.”
    Meu colega concordou com ele e entendeu 🙂

  156. Típico exemplo da sociedade individualista americana. Socialismo dá igualdade de oportunidades para que existam sociedades inclusivas. Equidade, que significa suprir as necessidades de todos, afinal a economia é para os homens e não para números.

  157. É um perfeito e autentico disparate de quem escreveu semelhante asneira. mas os incautos acreditam nesta estupidez. Enfim vivemos numa sociedade do vale tudo.

  158. Texto até mais ou menos, até que li “Brasil e Argentina que estão chegando lá.”
    Se você acredita que o Brasil está no caminho do tal “socialismo” porque a classe baixa está em ascensão você precisa estudar muito ainda.

  159. No dia em que o muro do Berlim caiu e as pessoas correram da Alemãnha oriental para a ocidental, meus questionamentos e idealismo ingênuo acabaram.

  160. Independente da fonte, o exemplo é verdadeiro e uma excelente reflexão. Quem aqui acha que não é isso o que acontence quando se aplica esse experimento em qualquer turma de qualquer matéria em qualquer escola? Lógico, partindo do pressuposto que os alunos não conheçam o experimento nem o motivo. Agora, se isso reflete o que é socialismo e seu desempenho convivendo com o capitalismo, aí é outra estória.

  161. Meu Deus, quanta gente questionando a veracidade da estória pra desqualificar a idéia! Vcs devem estar de brincadeira. Nunca ouviram falar em parábolas ou analogias?? É EVIDENTE que isso nao ocorreu porque esse tipo de avaliação média não existe e com certeza vai contra o regulamento de qualquer instituição de ensino. Caramba, se vai discordar ao menos apresente um argumento menos patético.

  162. Não sou especialista no assunto e entendo que independentemente do texto ser real ou não, não dá pra negar que ele faz muito sentido! Realmente acredito que o socialismo funcione dessa forma. É triste dar o seu melhor e saber que outros que não o fizeram também, irão se beneficiar… :'(

  163. Muitas pérolas e uma constatação: A aberração chamada socialismo, testada e reprovada mundo afora em 100% das tentativas, só faz eco nos dias de hoje porque ainda tem muito folgado nesse mundo querendo melhorar a própria vida às custas dos outros, muito invejoso que não suporta a riqueza alheia, muito fracassado que não enxerga os próprios erros, e muito arrogante que não reconhece as próprias limitações.

  164. Estive em Cuba há vinte anos atrás, presenciei um povo estagnado, acostumado a esperar tudo do governo. A culpa pela miséria do país era atribuída aos EUA, e Fidel, para muitos, herói da resistência. Sim, Fidel derrubou um regime opressor, mas sua figura paternalista e controladora arruinou o país. Se fosse tão bom, porque seus habitantes são proibidos do direito fundamental de poder ir e vir? O programa brasileiro para os médico cubanos é um escândalo. Uma maneira do Brasil ajudar Cuba, com o conhecido contorno petista, de auxílio aos desfavorecidos. Viver sob um governador onipresente e controlador, seja de esquerda ou direita, no mundo globalizado contemporâneo isso não tem grande significado; é atribuir ao outro a culpa pelo seu fracasso pessoal. Faz parte da natureza humana atribuir a culpa ao outro. Portanto é mais fácil vociferar contra os que não compartilham da sua esfarrapada bandeira ideológica, seja ela vermelha, azul ou cor de burro quando foge, do que assumir sua responsabilidade como indivíduo na sociedade. Consciência coletiva: olhar o outro. Usar seu conhecimento, parte do seu tempo, parte da sua energia para fazer a diferença no seu entorno. Do micro para o macro-cosmo. De dentro para fora. Quando uma pessoa percebe o alcance de sua contribuição positiva, percebe sua força. Numa reação em cadeia, a sociedade se fortalece, e passa a não tolerar corrupção, paternalismo, autoritarismo e outros engodos que estamos acostumados. Utopia? Os grandes movimentos sociais ao redor do mundo não começaram com a constatação de algo estava errado, com um desejo de mudança?

  165. A história é, dúvida, fictícia. Os argumentos são tacanhos. O professor é anti ético e nada entende de educação.
    1) Se havia estudantes que não estudavam, porque o tal professor numca havia reprovado? Desleixo? Incompetência para avaliar?
    2) Socialismo NUNCA não se parece, nem de perto, do que o tal professor fez. Para ser honesto, o professor deveria ministrar aulas de acordo com as capacidades e necessidades dos estudantes. Ou seja, dar oportunidades verdadeiramente a todos. E isso é muito diferente de dar a MESMA aula a todos.
    3) Onde está a ética profissional de im professor – que tem que zelar pelo aprendizado dos seus alunos – que reprova a todos somente para “provar” que o argumento de seus alunos é falho?

    Desculpem-me, mas não concordo que a “experiência” do tal professor prove alguma coisa.

    1. ô amigo, quem dá oportunidades iguais a todos é o CAPITALISMO. No socialismo não existe o conceito de oportunidade.

  166. Tanto socialismo como capitalismo tem seus problemas. Cuba esta em tal situação não pelo socialismo, e sim por embargos econômicos impostos por uma grande nação capitalista. Mas enfim, fazer todos trabalhar para um bem comum é muito difícil, e devido a isso o capitalismo é o melhor sistema econômico. Mas precisamos observar que no capitalismo fazer mais não quer dizer em receber mais. As empresas pagam o mínimo para manter o funcionário e exigem uma produção cada vez mais eficiente. Usando o exemplo de MARGARET THATCHER, ela defendeu o capitalismo, e explorou a classe trabalhadora, extinguiu sindicatos. Ao meu ver ela é sinônimo de opressão. Resumindo, socialismo é perfeito no papel, no entanto na prática não é eficiente. Já o capitalismo funciona, vivemos nele, no entanto precisamos salientar que muitos trabalham para poucos, e esses buscam e/ou compram seu lugar ao sol.

  167. Claro. Até porque todo rico trabalha MUITO para ter aquele dinheiro todo. Porfa se for assim, já vivemos a situação exemplificada, mas no caso, os pobres trabalham como loucos para sustentar os ricos, que pouco fazem. No entanto, a renda não é dividida, fica saturada em uma minoria. Texto ridículo, exemplo totalmente absurdo!

  168. É pra pensar e repensar! Não apenas pela famigerada situação atual do Brasil, mas tbem pela condição do individual X coletivo. Seria um exercício alternativo se criássemos dois grupos – os que querem e os não querem, e aplicássemos a mesma metodologia? Penso que ai sim a “briga” seria mito boa! Saudações.

  169. Bem, eu não concordo muito com esse texto, mas daí a dizer que a economia de cuba vai bem é de mais né?! Fiquei revoltada quando soube que um Médico que trabalha no Brasil ganha 10.000,00 e desse valor 7.000,00 vai para os cofres do governo, fala sério!!! Isso é absurdo!!!!! E vcs acham que realmente esse dinheiro vai pros pobres? piada né??!!

  170. O problema não é o socialismo e sim o egoismo!

    Não acho que quem luta menos deve ter igual, mas acho que todos devem ter uma base para viver decentemente, é abominável saber que existem pessoas que possuem vaso sanitário de pedras e metais preciosos, enquanto há outros que comem escrementos e vivem com menos de 1 dolar por mês.

    1. Teve um rapaz ali que escreveu “nada haver”… Não terminei de ler o comentário dele

    2. Ah, e não eu não acho que o socialismo funcione, só queria saber de onde tirou a história

  171. Isso realmente aconteceu? Em um curso de economia nos E.U.A.? Qual era a disciplina? Qual era a universidade? Isso é puro senso comum de quem não sabe a diferença entre Socialismo e Capitalismo. Não posso e nem devo levar isso a sério

      1. Wendell, isto está no final do texto:
        (Este Post foi baseado em uma historia de Adrian Rogers, argumentos de ser boato já ouvi, porém reflete minha observação do porque o socialismo não funciona, não tem referências pois esta história já foi contada na Internet, mas é uma boa metáfora sobre o Brasil, )

    1. Leia tudo taioba… “(Este Post foi baseado em uma historia de Adrian Rogers, argumentos de ser boato já ouvi, porém reflete minha observação do porque o socialismo não funciona, não tem referências pois esta história já foi contada na Internet, mas é uma boa metáfora sobre o Brasil, )”

      1. No meu ponto de vista e pelo que estou sentindo na pele o caminho que os nossos dirigentes estão fazendo só tem um destino NOSSA FALÊNCIA
        .

      2. Quem defende o socialismo cegamente, fica preocupado com a fonte, onde o importante não é a fonte, e sim o método que balizar a sociedade por baixo, ou no caso da metáfora, balizar os alunos por baixo, quem não queira nada com nada, continuou não querendo nada. A Ideia do socialismo é muito boa, desde que foça aplicada em homens santos ou se todos fosse Jesus Cristo, que não é a verdade humana.

    2. Não tem fonte e não terá. É baseado no principio da meritocracia e funciona somente em determinadas situações. Vemos um caso oposto a isso na Noruega: por que o PIB per capita passa dos U$ 100 mil se lá o imposto chega a 42% da renda? Por que as pessoas ainda trabalham se 42% de tudo que elas recebem volta para o Estado para dar a “quem não quer trabalhar”, ou seja, os 2% de desempregados que tem lá? É muito fácil pensar que as pessoas são egoístas se nós mesmos somos ou vivemos em uma sociedade toda formada por egoístas.

    3. Eu não concordo à maneira do qual é aplicada, tanto o capitalismo ou esse suposto socialismo! digamos que os EUA também vive a custa do trabalho dos mais pobres, segundo a aplicação do socialismo deveria ser uma base de conjuntos sobre idealismo, como o trabalho em equipe e não pre individualismo que como este professor aplicou tal qual sua maneira de pensar, a existência infundamentada na mente do mesmo. Afinal uma sala de aula deveria ser um aprendizado em conjunto do qual a experiencia de um individuo no caso o professor exalta o aprendizado dos demais.

    4. Esse pessoal fanático pela direita, por ter em 90% das vezes nascido em berço de ouro, costuma mesmo inventar histórias, desturpar fatos, e criar historinhas de correntes para tentar “provar” que uma sociedade justa e com igualdade de oportunidades não funciona. Para eles ricos são trabalhadores, e pobres são vagabundos. Totalmente inverso da maior realidade. Tem muito rico trabalhador, sem duvidas, mas a maioria só é rico, porque explora o pobre, e isso o torna um vagabundo “bem sucedido”. Historinha sem sentido, nada a comparar com ideiais socialistas.

    5. Resposta perfeita.
      As pessoas compartilham coisas sem ao menos saber a exata diferença entre essas duas palavrinhas que tanto causam polêmica.
      Aí vai a questão, pobre só é pobre por que não se esforça? !
      Qual o argumento, qual a pesquisa, quem prova isso?!
      Não digo que o socialismo seja o modelo perfeito, mas garanto que a méritocracia também não o é.

    6. Bem primeiro que tudo kkkkk adoro quando de forma pratica provamos nossas teorias e o melhor e ver a satisfação dos outros em ver que vc não falhou

    7. socialismo é saúde ,educação pago com verba da sociedade, cada um paga por exemplo 1% do que ganha 1% pra todos cada um contribui com 1% do seu DON que DEUS
      lhe deu

    8. João Marcos ia começar um discurso desconstruindo esse texto que certamente será compartilhado por muitos, especialmente no Facebook, mas depois que li seu comentário não tenho mais o que falar.

    9. “Este Post foi baseado em uma historia de Adrian Rogers, argumentos de ser boato já ouvi, porém reflete minha observação do porque o socialismo…”

    10. nenhuma ideologia politica dará certo, nem o liberalismo nem a merda toda, primeiro o brasil é um socialismo imundo e nunca chegou a um capitalismo imundo, de qualquer forma o brasil será uma merda independe da ideologia capitalista, devido a criação e a cultura, serão tribos e aldeias, nunca chegaram a uma nação completa, pois são imigrantes em um pais que não tem lei e nem ordem, não tem honra um pais desse, agora se observar os paises com historia e batalha etc, vai perceber a diferença, tudo é cultura independe da politica ideologica que rege a porra toda, a população é que faz um ideologia dar certo ou não, isto se observa em tribos indígenas, ou em nações potentes, tudo é honra e respeito, o brasil falta muito tudo isto kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    11. Não só pode como deve levar a sério, isso é até explicado em teoria dos jogos. ganha-ganha, perde-perde, ganha-perde, perde-ganha. E é uma realidade brasileira.

    12. Eu entendo socialismo como dar oportunidade aos que não tiveram uma família com condições para ser igual os outros… No entendimento de Platão deve dar o mesmo ensino ao filho do mercador e ao filho do pescador, independentemente das condições que nasceram (pois ninguém escolhe qual lar vai nascer).

  172. Amigo, vc está citando um provável experimento científico, sem referência nenhuma e sem nenhum dado a ser compartilhado…
    Outra coisa, mesmo se isso fosse verdade, sua hipótese seria baseada em pouca experimentação (só uma turma foi estudada), como cientista tenho q dizer q o ela não se sustenta.

    Além disso, vc cita vários países onde a experiência socialista deu errado, porém se esquece de mencionar os países onde o modelo capitalista e o liberalismo exarcebado só produziram pobreza e miséria.
    Não se esqueça, que o nosso país e o cone sul estão em crise não pela adoção de um modelo intervencionista estatal, mas sim pela dependência do capital e investimento estrangeiro q só defende o lucro e não está interessado em criar desenvolvimento.

      1. Para incautos, tendenciosos e que talvez estejam do lado que não trabalha a resposta é sensacional, veja o que diz Paulo Dias abaixo que é a pura verdade, só não vê quem não quer ou quem tem interesse no que está acontecendo no Brasil.

    1. errado ! o Brasil está nesta condição, pela política intervencionista sim, que sucateou as empresas estatais, como a Petrobras, deixando de lado a meritocracia , em detrimento do apadrinhamento político, cabide de emprego, para emparelhar a maquina publica. não sou um defensor do capitalismo exacerbado com vc disse , mas defendo um estado , que permita e dê as condições necessárias para as empresas pequena média e grande, crescerem, gerar emprego, onde o profissional das diversas áreas assuma seu posto pelo qual é preparado. por fim, quando o governo gastar menos com ele próprio, sobrará, mais dinheiro para gerar o desenvolvimento que vc citou em sua conclusão.

      1. Ah.. Amigo! Eu trabalho na Petrobras e se tem uma coisa que ela não está é sucateada. Outra coisa, quem te disse que não existe meritocracia? Você trabalha em que área dela? Isso está acontecendo em sua área? Digo que pelo menos em minha área de atuação eu não vejo esse tal “apadrinhamento” e também não o vejo nas proximidades.
        Venho de empresa privada (Gerdau) e aqui sou respeitado, bem remunerado e o clima não é socialista com apadrinhamentos como eu via na Gerdau e olha que era empresa privada.
        E pra finalizar essa estória de sucateada e conversa para dizer que a empresa vai mal e que deve ser vendida. Tudo que foi dito por você só tem uma fonte.

      2. Só uma distinção importante: uma coisa é uma política intervencionista, outra coisa é a falta de meritocracia, o apadrinhamento político, o cabide de emprego, e o emparelhamento da máquina pública. Um não é intrínseco ao outro. Isso foi apenas um comentário para não haver interpretações generalistas sobre a política intervencionista. Uma política intervencionista pode ser bem planejada e com propósitos definidos, mantendo as outras estruturas institucionais. Para não ficarmos apenas no campo teórico, dois exemplos bem-sucedidos: Estados Unidos na década de 1930 com o New Deal, e os mesmos norteamericanos com a sua política de quantitative easing após a crise de 2008.

      3. Vc realmente não entendeu ou não quis! Pense no bolsa família, quantos trabalham? Mandam pra escola por obrigação, para terem o direito de receber, esforço zero…o que foi dito, não importa se aconteceu, mas uma realidade…veja os indicadores, veja o desemprego….reflexo de um socialismo quebrado…

      4. conco rdo com vc e tambem acho que no capitalismo como o nosso falta e patriotismo pois em ves de trabalhar quem nos representa estao e saqueando nossos cofres digo nosso pois esse pais e de todos,culpa acho que temos pois e igual aclasse enquanto uns trabalham outros roubam ou crusam os bracos.

      5. É isso mesmo Paulo, e digo mais, hoje nós já estamos vivendo um socialismo, porem um socialismo diferente, onde estão tirando da classe média e beneficiando a ELITE na verdade a classe pobre continua na miséria …

      6. Fala sobre apadrinhamento político como se nas empresas privadas não houvesse isso. Aquí, promoção, cargo de chefia, liderança, cargo de confiança etc… é uma questão de “QI” . Se a Petrobrás fosse privada só ia mudar o nome da safadeza, de cabide de emprego e apadrinhamento para nepotismo e Q.I

    2. Capitalismo: Vários exemplos onde deu errado(governos ditatoriais e intervencionistas). Vários exemplos em que deu certo(países neoliberais).

      Socialismo/Comunismo: Sempre deu errado(o governo normalmente precisa prender a população para que não fujam da miséria).

      Precisa que alguém desenhe?

      1. Um governo que se rege pelo capitalismo é tudo menos intervencionista! Quase não ha sector publico! 😉

    3. Eu não concordo à maneira do qual é aplicada, tanto o capitalismo ou esse suposto socialismo! digamos que os EUA também vive a custa do trabalho dos mais pobres, segundo a aplicação do socialismo deveria ser uma base de conjuntos sobre idealismo, como o trabalho em equipe e não pre individualismo que como este professor aplicou tal qual sua maneira de pensar, a existência infundamentada na mente do mesmo. Afinal uma sala de aula deveria ser um aprendizado em conjunto do qual a experiencia de um individuo no caso o professor exalta o aprendizado dos demais.

    4. Amigo, fala sério! Você acedita no que está falando? “… dependência do capital e investimento estrangeiro q só defende o lucro e não está interessado em criar desenvolvimento.” ? Então o problema não é o capitalismo mas sim a forma errada como está sendo empregado. Nenhum país capitalista, não os que dizem ser capitalistas, mas o que realmente o são, deu errado.

    5. De onde vc tirou está teoria ridícula de que a crise Brasileira vem do intervencionismo do capital estrangeiro, antes de escrever estas bobagens converse com alguns economistas, sem o capital estrangeiro o Brasil já tinha ido pro buraco a anos atrás.

    6. O nosso país está em crise devido aos roubos gerado por toda essa corrupção desenfreada que assola o nosso país! Estamos pagando rios de dinheiro para “repor” o que foi tirado por bandidos, que dizem representar o povo mas só pensam em seus próprios umbigos), e por isso estamos atravessando esse momento. Acreditar em Socialismo é acreditar que nossos políticos são honestos e se importam com o povo, ou seja… é acreditar em conto de fadas!

    7. muito boa a sua resposta, quando abri o post achei que era algo de fundamento. Desde quando o Brasil está virando socialista? Assistencialismo não é socialismo.

    8. Rodolfo, vc está se contra dizendo.. Primeiro, por que dependemos do capital estrangeiro? Seria por falta de investimento na indústria e nas demais áreas precárias que nós temos, como infraestrutura, educação, saúde…? Pois arrecadação nós temos, só falta fazer bom uso.
      Segundo, por que o capital estrangeiro só defende o lucro e não está interessado em criar desenvolvimento? Será que isso se deve ao fato de termos um governo socialista, em outras palavras, “anti-capitalismo? Se ponha no lugar do dinheiro “esperto”, vulgo estrangeiro. Você investiria no desenvolvimento de um país onde nem o próprio governo o faz?

    9. cara, investimento estrangeiro gera muito desinvolvimento interno. Se fossemos depender somente das nossas empresas nacionais para empregar seria impossivel.

    10. Que respostinha pobre e panfletária. Totalmente descolada da realidade. Exemplos de países capitalistas que deram certo temos aos montes tb, coisa que não acontece com as experiÊncias de esquerda que só levam à pobreza.

    11. Meu caro cientista, tenho a dizer que se aplica sim ao Brasil. Quem tem um negócio no Brasil está pagando impostos exorbitantes e tendo retorno ínfimos. Com esse governo pagando bolsa de tudo que coisa e nós sustentando ums cambada de vagabundos, estamos como na estória do professor. Até quando eu vou trabalhar para outros receberem?

    12. A nossa crise tem a ver com os administradores corruptos e políticos corruptos. Não é a falta do dinheiro, é a má aplicação dele… 35 bilhões em uma copa do mundo… kkk… podia ser a copa das galáxias, todas as possíveis, não era necessário isso tudo. E quem está pagando isso? Nós!!!!!!! você!!! EU!!!
      Na minha interpretação, ele contou uma história metafórica da natureza humana, e de como ela é conivente, embora nossos discursos a contradizem para o bem estar ilusório de nossa própria consciência, ao capitalismo e vice versa. O professor propõe um experimento que não é científico, pois não possui as características metódicas de um, é apenas um ‘teste’ para provar que sua convicção estava correta. O socialismo não é adequado numa sociedade de humanos, e .
      O que me impressiona é que no Brasil aconteceria quase a mesma coisa, só que pior, em relação a todos os alunos, e comparando-se ao referido país no texto pelo seu desenvolvimento… Não seria claro supor que o socialismo sequer pode ser ensinado? Apenas imposto?

    13. Falando de experimento científico, o que me diz da teoria marxista, foi suficientemente testada?

    14. Não sou socialista, aliás, não concordo com ele. Mas a critica apresenta nesse post foi péssima, tipico daqueles “anti-socialistas” de facebook saírem compartilhando sem nem se darem ao trabalho de estudar um pouco mais a fundo os pontos levantados.
      Engraçado que quando uma critica tão superficial e chula é feita contra o capitalismo, eles analisam e acham o defeito rapidinho!

  173. Quando o muro de Berlim caiu e as pessoas correram da Alemanha oriental para a o ocidental, meus questionamentos e idealismo ingênuo acabaram. Existem dois tipos de socialista: o ingênuo e o mal intencionado

    1. Isso mesmo Raquel. Taí um exemplo bom. Porque não ocorreu o inverso nesse caso? Fica a pergunta…

    2. Raquel, também compartilho de experiência parecida com a sua e, concordo plenamente com sua posição em relação aos tipos de socialismo.

  174. Realmente concordo que o socialismo não funciona, mas também concordo que o capitalismo também não funciona. Concordo que a participação do governo tem que suprir as necessidades básicas. Mas acredito que a maior responsabilidade de um sistema dar certo ou errado consiste no interior de cada um. Aqui onde ninguém está ganhando nada todos já estão se xingando e faltando educação. Passe pelos países mais desenvolvidos e descubra que o maior bem que eles possuem é a população. Você que está lendo esse post é o único que pode mudar o país, pois um país é feito de gente e se cada um de nós não pudermos nos ajudar e RESPEITAR, esse país nunca vai para frente seja a economia que for!

    1. Parabéns pela resposta civilizada. Existem países que “dão” muito mais do que o Brasil ou a Argentina e dão certo, nada disso dito acima acontece e uma minoria para de trabalhar e “parasita” o governo. Mas, ninguém gosta de falar disso. Só o neoliberalismo dá certo, porque EUA, mas a verdade é que parte da população americana também está pedindo por maior intervenção estatal. O segredo é o equilíbrio e a educação de uma população que sabe que trabalha pelo bem maior. E tipo, no dia que Dilma for socialista de verdade…

    2. Acho que este foi um dos comentários mais proveitosos que li por enquanto. Até o presente momento, não possuímos exemplos bem-sucedidos, nem para o socialismo e nem para o capitalismo. O socialismo se deu na forma de uma economia planificada, que não compreendia os instrumentos e equilíbrios econômicos e o papel da oferta e da demanda, e não incentivada a inovação e o desenvolvimento, levando a diversos problemas sociais e ao fracasso. Já o capitalismo originou uma estrutura constantes falhas de mercado, e de crescente concentração econômica e desigualdade social, concentração esta pautada não na meritocracia, mas na desigualdade de oportunidades (não podemos afirmar que o filho de um renomado advogado, e o filho da empregada que limpa a casa dele, terão as mesmas oportunidades.. independente da capacidade e vontade de ambos). A história já nos mostrou que a aplicação de qualquer uma destas orientações não existe sem falhas.. isso não quer dizer que não é possível alcançarmos um meio termo, onde o capitalismo existe e mantém o passo da inovação e do desenvolvimento, mas o Estado não somente garante o funcionamento deste capitalismo, como impede suas intrínsecas falhas, garantindo uma igualdade de oportunidades e uma vida digna a todos.
      Um bom exemplo que poderíamos seguir? Suécia. Quem tiver interesse, esse artigo é bem interessante. http://www.claudiawallin.com.br/2015/03/09/como-vive-um-lixeiro-na-suecia-3/

    3. A única saída seria o “Partido (já que não se entende política sem a m** da nomenclatura retrógrada) do Bom Caráter e Honestidade em Prol do Bem Comum”, sem estes princípios básicos não tem: regime de governo, ideologia política, sistema econômico ou seja lá o que for, que dê certo para uma nação!!!!

    4. Concordo Sidnei.. mas o problema é que, como no texto, enquanto metade trabalha para gerar riquezas, a outra metade se favorece e prefere nao trabalhar e surfar a onda!! Na teoria, está dentro de cada um mudar o mundo, mas somente alguns assumem isso e partem pra cima, enquanto outrosssss….

    5. Juntei a resposta da Raquel e do Sidnei na minha cabeça e concluí que só a má intenção anda funcionando

    6. Concordo plenamente com o seu ponto de vista!
      Maior parcela de responsabilidade é nossa, de cada indivíduo e o governo deve fazer sua parte cumprindo com as necessidades básicas que população tem por direito pagos através dos impostos.

    7. Excelente sua colocação Sidnei! Devemos começar por nós mesmos, dar o exemplo em coisas pequenas e não esperar que façam por nós!

    8. Sidnei, procure conhecer a realidade de alguns países capitalistas onde a honestidade é colocada em primeiro plano, vou citar alguns desses países e você procure se informar sobre a qualidade de vida nesses países: Dinamarca, Noruega, Suécia, Japão, enfim são muitos onde o capitalismo de certo. Nosso país “não vai pra frente” porque aqui impera a desonestidade.

  175. QUANTA BURRICE, VEJA AGORA NO CONGRESSO. DILMA ESTÁ COLOCANDO OS CORRUPTOS NA CADEIA E CORRUPTO É SÓ ELITE CAPITALISTA, COMO ESTÁ SOBRANDO PARA ELES . RESOLVERAM TRANSFORMAR TODOS OS TRABALHADORES EM BOIA FRIA.

    1. A própria Dilma e mais da metade dos parlamentares, ministros e outros cargos de alta responsabilidade, bem como os milhares que estão em cabides de emprego só sugando nossos recursos deveriam estar na cadeia, pois a liderança do socialista ditador PT é a tal Elite Capitalista corrupta que menciona.

    2. E os Petralhas que foram presos ? Não foi o líder do partido que foi pra cadei e depois veio com desculpinha e advogados dos mais caros para cumprir a pena em casa ? Lider do partido dos trabalhadores é um vagabundo ladrão de Elite. A Dilma favorece bandido. Não vem com essa não.

    3. colocando da mesma forma que de certa maneira criou decreta que extinguiu a pena de José Genuíno… não seja ingenuo meu caro.

    4. A DIFERENÇA ENTRE OS CORRUPTOS CAPITALISTAS E OS CORRUPTOS SOCIALISTAS É ‘QUE OS CAPITALISTAS A POLÍCIA PRENDE( MESMO QUE SEJA DE MENTIRINHA) E NO SOCIALISMO NINGUÉM TEM VOZ E VEZ, ELES É QUE PRENDEM QUEM DISCORDA DELES. LÁ EM CUBA QUEM CRITICA O FIDEL MORRE. MAS AH, NA CHINA DEU CERTO!! VAI LÁ NA CHINA E DIZ QUE ALGUÉM DO GOVERNO COMUNISTA É FEIO PRA VER O QUE TE ACONTECE!!

    5. Dilma colocando os corruptos na cadeia?????????? Que besteira você escreveu, Pedro Carvalho. Se não fosse alguns juizes honestos como Joaquim Barbosa e o juiz Moro, todos os corruptos ainda estariam no governo, roubando e rindo na nossa cara.

    6. filhao, como a dilma coloca os corruptos na cadeia sendo ela propria uma corrupta? Sim o capitalismo tem suas controversias, nao , o socialismo nap da certo. Oq a gente precisa eh de outro sistema, mas e ai?
      ps:vc fala mal do capitalismo mais se pegarem o seu salario e darem pra outra pessoa fica puto
      pps: Existem dois socialismos, o idealizado e o real, isso diz tudo
      ppps: cara vc acha que realmente so existe corrupçao no capitalismo?fala serio
      pppps:liberdade de expressao eh algo que jamais deve ser proibida se vc quiser q o sistema funcione. o socialismo errou por ai tb

    7. Dilma não está colocando ninguém na cadeia meu amigo, a maioria dos presos são aliados político ou formam a base de governo e todo esse dinheiro desviado com certeza uma parte financiou a campanha da mesma. Ela só repete o exemplo do seu professor nosso excelentíssimo ex presidente Lula ,não sei de nada e não vi nada. Acorda Brasil!!!!

    8. por favor, diga-me quem deles está preso. e veja se este não é um modo claro de legalizar a roubalheira

  176. O episódio é emblemático. Entretanto é preciso analisar as atividades humanas que devem ser socializadas ou não. Certos direitos são naturais e inalienáveis. Saúde, educação, segurança, saneamento básico e mobilidade urbana são direitos que devem ser oferecidos inteiramente “grátis” (pago com os impostos). Já o resto, deve ser ofertado pela iniciativa privada cabendo ao governo apenas regular e fiscalizar. Fácil assim. Sem mistério.

    1. Concordo plenamente, os países mais citados como “civilizados” e “que dão certo”, como os escandinavos, promovem exatamente isso.

    2. Joao.
      Comece entao a dar o exemplo. Cancele seu plano de saude e comece a usar o sistema de saude publica do governo.
      boa sorte

  177. .
    O COMUNISMO (OU SOCIALISMO) É O MELHOR SISTEMA POLÍTICO DO MUNDO!
    .
    Haja vista o grande desenvolvimento sócio-econômico de países super desenvolvidos como Cuba, Coréia do Norte, Venezuela etc. Os trabalhadores destes países, além de receberem os maiores salários do Planeta, têm total liberdade de se expressarem e/ou se manifestarem democraticamente.
    .
    E os serviços públicos, tais como Saúde, Segurança, Escolaridade e Transportes Públicos? São de causar inveja a países mequetrefes e sub-desenvolvidos, verdadeiras republiquetas tais como EUA, Suíça, Noruega, Dinamarca, Canadá, Singapura etc., etc. Além, é claro, de outros países europeus.
    .
    Da mesma forma que os super desenvolvidos países comunistas como Cuba, Coréia do Norte e Venezuela, também Argentina e Brasil com seus lideres governamentais de coloração comunista, também estão tendo um grande desenvolvimento em todas as áreas.
    .
    O Brasil nunca conheceu tamanha prosperidade e desenvolvimento sócio-econômico como agora, depois que a bem amada, queridíssima e abençoada Soberana Dilma Rousseff (seguindo os mesmos passos de seu antecessor, o grande estadista Lula da Silva) acabou de vez com corrupção e fez crescer ainda mais a maior estatal do Mundo, a Petrobrás.
    .
    Graças ao corretíssimo PT e seus honrados membros, ao seu presidente Lula da Silva, homem honrado, honesto, inteligente e culto , hoje o Brasil é motivo de orgulho de todos os brasileiros (haja vista as manifestações de apoio do dia 15 passado e do próximo dia 12). Sim motivo de orgulho e de inveja ao restante do Planeta.
    .
    (E.T.: Como diria o saudoso Millôr Fernandes, no Brasil, quando você escreve com IRONIA, é preciso AVISAR primeiro; especialmente aos comunistas e petralhas de plantão em geral: ‘pobrema’ de falta de neurônios!)
    .

  178. História ridícula, argumento fraco, pelo simples motivo de que é impossível comparar a necessidade de uma nota na faculdade ( provavelmente composta por alunos individualistas, pois demonstram se preocupar com os outros desde que não mexam no que é deles), com milhares de pessoas que passam fome, que morrem sem atendimento médico, crianças que não têm o mínimo necessário pra se viver com dignidade! Não há como comparar, logo, na minha opinião, argumentação falha!

    1. Eu estou desempregado Kell, você se importaria de dividir comigo seu salário, ou suas compras do mês? Gostaríamos que todos se importassem com os outros assim como se importam consigo mesmos Kell, mais infelizmente, estamos em um estágio onde as pessoas estão preferindo se colocar em primeiro plano sempre, e talvez, quando todas as condições forem favoráveis para elas, elas possam do alto de sua comodidade, pensar nos que estão abaixo, o argumento é claro, e embora não seja (ou não) totalmente verídico, reflete nossa atual situação, embora seja bem resumida!

    2. impossível comprar a necessidade de uma nota? Kell, sem uma nota adequada você não se forma até num curso on line…rss
      Milhares de pessoas passam fome… concordo. pergunta pro filho do Lula, se ele divide ou doa com algum desses miseráveis citados por você.. pergunta a queridinha Luciana genro se abre mão de cobrar em seu restaurante 5 estrelas no RJ… é fazer bonito com chapéu dos outros sempre melhor que utilizar e gastar o seu.

      PS: não é sustentando que veremos cidadãos progredindo na vida.

    3. Fome,falta de saúde, de educação,etc,etc,etc.
      Falta de investimento dos governos,pagamos muuuitos impostos e os mais altos.
      Potanto deveríamos ter tudo isso com boa qualida,mas a incompetência é maior,o roubo acontecerá em qualquer sistema ,capitalista,socialistas…
      Falta de caráter mesmo…

    4. Desculpa, mas a reação que os alunos nesse “experimento” tiveram, é exatamente o que as pessoas são. Se fosse feito com o seu salário e o de todos do seu trabalho, aconteceria senão o mesmo, seria muito parecido. Parece fácil falar sobre um exemplo que já foi feito, porém as pessoas costumam se basear em exemplos anteriores para saber como se comportar. Era uma situação inusitada e eles não teriam a ideia de como o desleixo poderia ser desastroso.

      A ideia de que “ah, mas se todos se esforçassem, todos tirariam A.” Você acha que se fosse possível forçar alguém a tirar A, a turma teria média B? Isso serve para o seu salário, sempre vai ter alguém mais preguiçoso e “mais esperto” que você. Mesmo que você se esforce para conseguir o que quer, sempre vai ter aquele gosto ruim de que não é o que você merece.

  179. Não tão simples assim comparar Socialismo x Brasil x e alunos em uma Escola Americana … Talvez se o centro da Terra fossem os Estados Unidos da América .. mas não ! Um professor de Economia formado em quê ? … Coisinha sem graça essa Matéria ( se é que de fato verdadeira ) ..

  180. Agora explica a suécia, aonde um médico ganha 45 mil coroas e um lixeiro ganha 25 mil coroas……… e compara com o brasil aonde um médico ganha 8 mil reais e um lixeiro ganha 900 reais……. o autor do texto e os demais liberalistas esquecem que as coisas não são simplesmente oque e sim oque fazemos e o modo como fazemos o sistema

    1. You think a dustman that left school at 16 ( or probably less ) deserves > 50% salary than a doctor that left at 23 + many more years in residence ? Ridicolous! My wife is a doctor and daily has “life” in her hands not your discarded trash! How dare you diminish the skills and the gift doctors provide to the people. The reality is: It’s about how smart you are and how hard you work with your brains not how much brawn you have that determines the salary you ear. Grow up and get real. The profoessor’s paper is spot on in my opinion.

      E sim eu posso escrever isso em Portuguese mas com certeza seu lixeiro não pode. Entendeu!

    2. Muito bem colocado! Porém, nesta república tupiniquins só irá mudar quando o seu povo mudar!!! Irá mudar quando respeitarem o valor de cada pessoa em seu trabalho, pois cada um tem seu valor na sociedade! Pois em países desenvolvidos são muito respeitados! Enquanto que aqui nesta terra de “indios” não respeitam, como exemplo: Garçom, Pedreiro, Coletores de Lixo, entre tantas outras funções que são importantíssimas a economia e ao desenvolvimento de uma nação! Porém, muitos idiotas que me da nojo desta gente, só porque conquistou um status na sociedade, pensam que são os donos da verdade e que podem tudo, até mesmo menosprezar um prestador de serviços! Aqui neste paíseco é muito comum, dizerem: Sabe quem eu sou?! Você sabe com quem esta falando?! ou seja, sempre querendo ter maior poder que o outro! Enfim, tem muito brasucas que são fantásticos e integros, porém tem uma corja que me dá nojo!!! Mas o día que o brasileiro tiver uma mentalidade europeia, esta republiqueta irá mudar! ou não…rsrs pq brasileiro sempre se acham o melhor em tudo!!! Porém, não enchergam que sempre usam criações de outras nações!!! rs PATÉTICO!

    3. Suécia é um país capitalista Rick. O melhor modelo de capitalismo que existe. Até hoje.
      O capitalismo não é o melhor sistema é apenas o possível. Evolui e se transforma, se para o bem ou para o mal, depende de muitos outros fatores. De qualquer forma, lutar contra o capitalismo é uma grande perda de tempo.

  181. Acredito que existem falhas nos dois sistemas. Porém leio este texto e estava até interessada no início, mas as justificativas finais perderam a credibilidade. Primeiro que o socialismo não prega tirar de um que trabalha e dar para o que não trabalha, e sim todo trabalharem juntos e receberem o mesmo “mérito” pelo trabalho executado. Ou seja, o pedreiro receber o mesmo que o médico. E você quer me convencer que somente pelo status o médico trabalha mais pesado que um pedreiro? Acho que a visão está distorcida de trabalho. Outro argumento que foi falho foi dizer: “ao tirar coisas dos outros para dar aos que não batalharam por elas, então ninguém mais vai tentar ou querer fazer seu melhor.” Meu caro, podemos mesmo comparar nosso povo desta forma? Por acaso as OPORTUNIDADES são as mesmas? Nascemos num país onde uns já nascem com a oportunidade de estudar em bons colégios, se dedicar somente ao estudo, vestir boas roupas e ter alimentação adequada, enquanto milhares de outras crianças não tem ensino digno, falta comida, precisam trabalhar e etc. Então por favor, quando estivermos todos no mesmo patamar de qualidade de vida, daí você poderá fazer esse tipo de julgamento. Não sou a favor de beneficiamentos gratuitos, mas também não podemos fechar os olhos para as diferenças sociais.

    1. você quantificar a responsabilidade de um pedreiro a de um médico é de tirar chapéu… muita incoerência

    2. Então por que nos últimos 12 anos não melhoramos em nada a qualidade de ensino no Brasil, se querem igualar pq não comecem pela educação, quantidade de faculdade não quer dizer qualidade. É fácil criticar quando está fora do sistema, mas Dilma e Lula hoje são o sistema, qual mudança…mais gente nas faculdades? E o ensino fundamental destes alunos? E os professores, qua a cada dia fogem das escolas,,com salários ridículos…se pedreiro é igual a um médico,,pq então vou estudar, são esforços diferentes, não braçais…a ignorância do socialismo começa neste tipo de comparação.

    3. Se o pedreiro vai receber o mesmo que o médico, por que então o médico vai perder seu tempo esquentando banco de faculdade por cinco anos, depois exercendo clínica geral, depois fazendo especializações, aperfeiçoamentos, etc etc etc?

    4. Querida Carolina,
      Primeiro: não é que existam falhas nos Dois Sistemas. Simplesmente não existem Dois Sistemas any more! O Socialismo acabou!
      O Socialismo não pregava tirar de quem trabalha e dar a quem näo trabalha, mas, na pratica, foi isso que aconteceu!
      O merito deve ser baseado no conhecimento, talento, inteligência, risco e responsabilidade, bem como o benefício que a sua habilidade representa para a sua comunidade!
      As oportunidades nunca serão as mesmas, mas sobrevivem e e se sobressaem Os melhores!
      Nem sempre os mais afortunados!!!
      Bjo,
      Tchau!

    5. Pqp.. Doi na alma ler um comentário ridículo desse. O cara estuda 10 anos e não merece ser valorizado por isso?? Vamos todos ser pedreiro então, médico agente importa de Cuba.

    6. Ok… Usando seu exemplo, se no Brasil ou em qualquer país se pagasse o mesmo que pagam a um lixeiro para um médico simplesmente não teríamos médicos suficientes, porque o esforço para ser médico é infinitamente maior que para ser lixeiro.

    7. Prezada Carolina. Também vejo muitas falhas em sua argumentação. Primeiro que não há comparação entre um médico e um pedreiro. Simplesmente porque as responsabilidades são infinitamente diferentes. O médico lida com vidas humanas. Uma falha dele e uma vida se perde. Não tem nada a ver com status. Mas se o pedreiro quebra um tijolo errado, ele o substitui sem problema algum. Outro motivo é o tremendo investimento que um estudante de medicina tem que fazer para se formar (vc sabe quanto se gasta para fazer medicina?) e um pedreiro, muitas vezes, é analfabeto. Não quero colocar as condições que levaram o pedreiro a ser analfabeto, apenas mostrar a imensa diferença entre os esforços financeiros. Sua argumentação é muito simplista, no sentido de desvalorizar aqueles que lutam diuturnamente para alcançar uma profissão que exige uma gama enorme de conhecimento, contra aqueles que só precisam de certo talento para executar um trabalho, muitas vezes mecânico, isto é, que não exige grandes raciocínios, apenas a repetição de movimentos.
      Quanto às oportunidades, li recentemente no jornal (agora não me recordo qual), que uma mãe do Rio Grande do Norte, recolhia livros do lixão para que seu filho pudesse estudar. E como recompensa de seu esforço, ele passou em 1º lugar num Instituto Federal em Natal. O próprio juiz Joaquim Barbosa é exemplo de alguém que criou suas oportunidades e chegou onde chegou. E ele ainda por cima, é negro. Então não há desculpas para a maioria de nosso povo, que se esconde sob uma égide de racismo, discriminação, etc. Não estou negando que haja, pois sei que sim, mas repetindo o dito que ouvi a vida toda de minha mãe: Querer é poder!
      Nosso país possui, sim, uma cultura de comodismo. Talvez não vc ou os que a cercam, mas a grande maioria dos pobres e miseráveis, vivem de modo comodista. Cansei de ouvir: “Vivo assim porque Deus quer.” Por favor! Me poupe! Também cansei de ouvir que o governo vai ajudar e a vida vai melhorar. Se isto não é comodismo, então mudaram o significado da palavra e não me avisaram.
      Veja bem, TODOS os países do mundo possuem diferenças sociais, com diferentes oportunidades para cada um. Isso NÃO É exclusividade do Brasil. Mas a corrupção, a mentira, a desonestidade, a cultura de levar vantagem em tudo e a impunidade, são sim. E nessa linha de história que o Brasil possui, o socialismo jamais vai ajudar. Só vai fazer nosso país afundar cada vez mais.
      E confesso a vc que cansei de trabalhar para aqueles que vivem das esmolas dos meus impostos. Preciso e quero tudo a que tenho direito por ser trabalhadora honesta. Chega de dar meu dinheiro àqueles que não querem trabalhar nem estudar, muito menos dar de presente a países de governos duvidosos. Quero ser valorizada pelo meu esforço diário. Eu mereço isso. Não quero nada além do que me é devido, pois cada um tem seu próprio direito. Só quero o que é meu. Saúde, segurança, educação de qualidade para meus filhos. Só isso.

    8. A classe média tem em geral 1 a 2 filhos pq eles podem sustentar, a classe “bolsa família” tem uma penca de filhos pq o governo vai sustentar, esses mesmos filhos que não vão ter ensino bom, oportunidades iguais e em alguns anos esses filhos do bolsa família vão roubar e talvez até matar “os playboys” só pq eles tiveram pais que pensaram no seu poder aquisitivo antes de ter uma penca de filhos.
      Trabalho com famílias e jovens que recebem o bolsa família e eles não querem trabalhar pq podem ganhar sem trabalhar, e quando estão próximos de perder o benefício fazem mais um filho pra continuar recebendo.

  182. Ótimo experimento. Mas claro que tem que haver um socialismo até certo ponto, senao matem os idosos, nao trabalham, sao um peso enorme pra economia. Matem os deficientes, matem todos que nao tenham condicoes de trabalhar. O problema sao pessoas se aproveitando do socialismo, como os alunos folgados desta classe. Essa situacao aliás ja existe na em paises como a Alemanha por exemplo, onde existem pessoas que tem que “doar” metade do salário pro governo. Ai vem a questao da pessoa merecer, mas será que mereceu mesmo? Um jogador de futebol milhionario, que nao trabalha nem todo dia, merece seu dinheiro tanto quanto um médico que de tanto trabalhar só ve os filhos no final de semana?
    É um tema bem complicado.

    1. Sinto muito responder, porém um jogador de Futebol merece sim ganhar altos salários.
      Ele leva o nome de uma marca, representa o seu país no Esporte; geralmente não estudou ou seja depois se não for comentarista de TV vai ficar como muitos no anonimato e sendo esquecido; A Carreira é curta; Pode se machucar rapidamente e nunca mais jogar bola, vai fazer o que ? Não é injustiça um Jogador de Futebol ganhar muito. Injustiça são outros Esportes e outras Áreas profissionais ganharem pouco ou não ganhar o que merecem. Abs

    2. Muito infeliz seu comentário como um todo, pra começar no capitalismo os idosos trabalharam e pagaram imposto durante toda a vida produtiva para poderem ter condições de sobreviver quando não são mais produtivos. Os jogadores de futebol geram um lucro muito maior do que o salário que recebem, isso acontece devido as campanhas de marketing, patrocínios e tudo isso vem da grande audiência que eles atraem. Com relação as outras colocações eu prefiro nem comentar.

  183. Entendo que deve existir o meio termo, o acumulo de capital também é nefasto para a sociedade. Achar um equilíbrio entre o socialismo e o capitalismo seria o ideal, mas infelizmente isso sempre e barrado pela política e pelos políticos da hora. Já pensei num sistema que obrigaria por força do Estado, qualquer empresa ou pessoa, ter limite no acumulo da riqueza. No caso de empresa ela seria obrigado, quando chegar no valor, se dividir em duas e passar a ser concorrentes no mercado. No caso de pessoas, por si só, vamos falar sério, hoje quem já tem patrimônio de 50 milhões, precisa de que mais mesmo pra viver?

  184. Em minha singela interpretação; Cheguei á conclusão de que nosso pais, corre exatamente como o raciocínio do professor! Conclui-se que: Após as más administrações onde os incompetentes governos ditaram por formas irracionais e; tentando equiparar o povo, por forma desrespeitosa. Trouxe esta grande controvérsia que estamos assistindo. Precisamos sim, da igualdade social inclusive como vemos a tríade fixada: De origem francesa. Mas, acima de tudo, temos que valorizar a fonte onde produz para alimentar a grande massa, ao qual virou ao contrário e ao impossível, a massa alimentar a fonte. Secando a fonte! Como produzir para fazer jus a igualdade. Por tanto, o que precisamos é de valorizar e juntos produzir para trazer o sustento com justiça, confiança e igualdade, Razão pela qual precisa da cobertura administrativa: Honestidade, sinceridade e justiça, onde com certeza alcançaremos os ideais de todo povo.

  185. para todos que se acham, com capacidade de expor suas ideias contrarias e ou favor do governo, em relação, ao momento que se coordena a economia brasileira, aqui vai uma observação: a justiça irá investigar o CARF uma instituição responsável pelos os julgamentos das multas relacionadas a sonegação de impostos, ou seja, IR. O rombo , a princípio , é de dezenove bilhões de reais . Agora me diz, são os pobres, miseráveis , que sonegam impostos? Quero deixar claro, não estou falando em favor de, partidos políticos ou quem quer que seja! O dia em que, nos brasileiros, procurarem saber, o quê, realmente é democracia, ai sim acredite, estaremos no caminho certo.

    1. DISSE TUDO AMIGO O PRÓPRIO DIRETOR DA RECEITA FEDERAL FOI PEGO NO GRAMPO TELEFÔNICO,FAZENDO NEGOCIAÇÃO COM UM EMPRESARIO,ELE PRÓPRIO DISSE QUE QUEM PAGA IMPOSTOS NO BRASIL SÃO SÓ OS POBRES E LE DISSE A VERDADE OLHA OS 19 BILHÕES SONEGADOS SÃO SÓ DE EMPRESÁRIOS E TE DIGO NÃO VAI DAR EM NADA AINDA TEM QUEM DEFENDE ESSA CAMBADA!

  186. Tá, agora a pergunta que não quer calar: e quando a classe que está por cima é tão corrupta, mas tão corrupta, que impede que a classe está por baixo de progredir por seus méritos ou de gozar de serviços básicos estabelecidos na constituição, acontece o que meu caro professor de economia, faça esse experimento na sua sala e poste o feedback…

    1. Gostaria de saber por que isso aconteceria. “Tão corrupta que impede que a classe está por baixo de progredir por seus méritos ou de gozar de serviços básicos estabelecidos na constituição”? O que estaria corrompido para isso acontecer? Por que a classe que está “por cima” faria isso? Em que hipótese a “classe que está por baixo” não “gozaria de serviços básicos estabelecidos na constituição”?

      Supondo que a tal “classe que está por cima” fosse composta de industriais ou comerciantes, o que aconteceria se a classe que está “por baixo” progredisse? Resposta: começaria a comprar produtos ou serviços desses industriais ou comerciantes! Ou seja, melhor pra todo mundo. Tenho certeza que os donos da TAM ou da Gol estão achando ótimo que os “pobres” (ou ex-pobres?) andem em seus aviões. Tenho certeza que os donos da Fiat estão achando ótimo que os “pobres” os procurem para comprar um carro novo. Tenho certeza de que os donos do Itaú estão achando ótimo que os “pobres” os procurem para financiar esse carro. Etc etc etc…

  187. O socialismo é tornar todos os cidadão iguais na miséria. O governo determina que o povo não tem necessidades de pensar e a sociedade cooperativa vai inexistir. Restam as pessoas dependentes do governo, com cadernetas de compras controladas. E para manter o povão sob controle, todos são alfabetizados com uma enorme lavagem cerebral.

  188. Penso que socializar é gerar oportunidades de empregos, é unir o investidor com o trabalhador, um governo poderá até sacrificar um pouco as classes dos mais abastados, direcionando a maioria dos recursos arrecadados dos impostos as classes menos favorecidas, com limites, por um determinado tempo, sou a favor de alimentar um faminto, pois o ser humano ver o seu semelhante pedir algo para comer e você dar isso é fazer o mínimo, então eu penso que temos que socializar qualificando e empregando, gerando empregos com verbas do BNDES a micro e pequenas empresas, e não jogando os recursos no lixo para um EIKE BATISTA, e financiar 7 Bi a uma FRI BOI, esses recursos teria que ser investido nas pequenas e medias empresas que geram 2 ,4 10 empregos, isso sim é você SOCIALIZAR E INTEGRAR, dar o peixe por um tempo, gerar oportunidades e dar a vara mostrando onde é o RIO, e dizer vai pescar agora! O bolsa família do atual governo passa de gerações para gerações, isso é compra de votos, ou seja conta com vocês miseráveis para perpetuar no poder! coisa de mafioso que deseja aparecer na foto como (bonzinho) dei de cume (comer) ao povo, como diz um ex Presidente!

    Aloncio Camilo
    União Brasileira da Integração Social

    1. Pensou errado porque no socialismo não existe o conceito de oportunidade, não existe investidor (!!!), não existe iniciativa privada gerando empregos na quantidade necessária, não existem os “mais ricos” a serem mais taxados, não existe a vara de pesca e muito menos a permissão para pescar (iniciativa privada, lembra? pois é, não pode), e se houver, o pescado será do governo que irá socializá-lo à sua maneira, e também não existem FRIBOI e EIKES da vida. Com um estado tão forte assim, não existe transparência, nem questionamentos, nem justiça. Só o totalitarismo. Ahh, só não existem os famintos, pois a ração na quantidade mínima à existência é garantida.

  189. O que aqui chamam socialismo não o é de todo. O país onde as pessoas são mais felizes é a Dinamarca. Os impostos comem quase metade do vencimento mas as pessoas não têm que se preocupar com a saúde e a educação e outras coisas de primeira necessidade. Isso é capitalismo? Não me parece! É estranho que um professor universitário não saiba o que é socialismo, aí só pode ser americano. Após o 11 de Setembro a grande maioria dos americanos não sabia que o Bin Laden tinha sido aliado e pago pelos americanos em tempos idos…

    1. Na Dinamarca as pessoas nao Se importa em usar bolsaa e sapato de grifes, quase nao usam produto a apple, em paises ricos eles Se preocupam em ser honesty e no bem comum.

    2. A Dinamarca está entre os dez países do mundo com economia mais liberal. Tem impostos altos e gastos altos do governo sim, mas tem menos regulamentação, menos burocracia e menos “agências”, um sistema jurídico melhor que os vizinhos, e uma legislação trabalhista bem mais flexível que os demais países nórdicos. Sim, isso é capitalismo…

  190. Bah, a educação tem que ser pública gratuita e de qualidade, e não mercenária. E se o experimento não deu certo é porque o docente apenas dividiu as notas e todos de forma irresponsável quiseram se dar bem ensina do outro, enquanto deveriam ter sido cobrados com metas estipuladas pelos próprios discentes.

    1. Mas é isso que ele quis mostrar…. as pessoas costumam ter ideias muito bonitas, mas na prática elas mesmas não gostam dos resultados, porque não pensaram nas consequências.

  191. Nunca acreditei no socialismo, pois nunca acreditei que qualquer ser humano acordasse cedo, se matasse de trabalhar, para que o Estado se apropriasse do seu trabalho e o entregasse nas mãos de quem pouco se esforçou. Dizia Adam Smith que o padeiro acorda de madrugada não por amor ao próximo, mas por amor ao dinheiro que está no bolso do cliente. Se você disser a algum profissional de carreira competitiva, como medicina, engenharia ou administração de empresas que ele irá ganhar a média salarial, ou seja, muito menos do que ele ganha hoje, a primeira coisa que ele fará é pedir a conta e entrar em algum serviço de baixa qualificação. Sobrarão padeiros e faltarão médicos! Simples assim

  192. mas que os usuários do bolsa família (ou ao menos a maioria) não estão nem um pouco preocupados em arrumar um emprego , isso podemos ver aqui em minha cidade, onde o que não falta é trabalho e não se encontra ninguém para ocupar as vagas, principalmente ligadas ao setor de turismo (hotéis, pousadas, bares e restaurantes), sem contar que não existem mais trabalhadores domésticos, apesar da demanda em alta em todo lugar…

  193. Ok! Porquê a Educação e Saúde não funcionam no Brasil? Seguindo esse exemplo do socialismo eu até. Concordo. Obrigado.

    1. O socialismo não existe. É meramente teorico. Todas as nações que tentaram implanta-lo falharam. Sou a favor do capitalismo. Estudei, fiz faculdade e pos-graduação. Tenho dois empregos e um negocio proprio e NÃO ACHO JUSTO que tirem meu dinheiro para darem a ignorantes que querem viver de bolsa do governo.

    2. Gostei da historia. Mas como tudo é melhor não generalizar, pois aprendemos que tanto o socialismo exacerbado quanto o capitalismo selvagem causam grandes danos à uma sociedade. Existem coisas que o mercado não pode dominar e outras que necessariamente devem fazer parte do mercado. Porque o mercado acaba gerando necessariamente a hierarquia do mérito entre as pessoas e nem todas estas partem de uma mesma condição psicofísica e social. Acredito que uma sociedade justa deveria desmercantilizar a moradia para classe baixa (haver o direito de uma moradia decente, a portada do contracheque-caso melhorasse de vida poderia comprar uma outra casa de oferta do mercado), enquanto a educação, a saúde e a alimentação deveriam ser estritamente garantida somente pelo Estado, para que todos pudessem haver as condições basilares/animais iguais de subsistência. Enquanto houver educação privada a publica será desvalorizada, pois os melhores educadores e escolas serão para quem poderá pagar para haver e o mesmo acontecerá com a saúde; claramente se o governo quiser gastar bem com a saúde deverá investir em um sistema de alimentação saudável e adequado que não expresse essa desordem na oferta de alimentos nocivos e tóxicos para a saúde.

    3. Por favor jane, leia com atenção. Não passe para frente, antes de ver alguns bons comentários que questiona esta ridícula matéria.. Att. Jose Carlos

  194. Existem regimes políticos e econômicos para todos os gostos, ideologicamente corretos, entretanto o ser humano não está preparado para socialmente disponibilizá-los igualitariamente.

  195. Gostei!
    Mesmo que seja uma história deu para compreender. Bem-haja, a quem a colocou.
    Vou partilhar

  196. Tudo isso acontece porque se enfraqueceram as instituições, principalmente a familia ,era de lá que se vinham as motivações , as orientações, etc. HOje NINGUEM EH DE NINGUEM,o espelho são os desmandos do governo , corrupção,midia, crianças sem noção do que seja disciplina,(certo e errado) desrespeito a propria Patria . Desrespeito as normas que regem uma sociedade. ETC.de nada adianta se falar em socialismo ,capitalismo , comunismo,Etc se não temos mais a origem da Educação (A lei eh fraca, a justiça eh morosa, )a impunidade impera .

  197. O texto é, como foi mencionado ao fim do post, de Adrian Pierce Rogers (1931 – 2005) que foi presidente da Southern Baptist Convention (durante os periodos de 1979–1980 e 1986–1988). Ele foi também pastor dessa igreja Batista. Em sua forma original, esse texto nunca foi mencionado como sendo fato real, no entanto, ao cair na Web e principalmente nas mãos de militantes socialistas, tornou-se órfão de contexto e sofreu pequenos “reparos” e “aditos” no intuito de invalidar e desmoralizar o texto e seu autor. Adrian Rogers, que nasceu em West Palm Beach na Florida, foi um pastor de sucesso e era um conservador. Li alguns textos na Web, onde esse “conservador” é descrito como “radical de direita fundamentalista”. Quanta maldade.
    Apresentado como uma parábola, esse texto apresenta uma síntese do funcionamento de um grupo ou sociedade que resolve implantar um sistema socialista. Com sabedoria e simplicidade, o pastor mostra (até mesmo para os menos dotados de inteligência) como um ambiente se deteriora quando se extingue a meritocracia e as conquistas do esforço individual de cada um.
    Ao invés de se preocupar em desmoralizar esta parábola (como fraude, mentira, enganação, etc) o simpatizante do socialismo deveria estudar a História (escrita com H maiúsculo e, de certa forma, incontestável) dos países mergulharam nesse sistema. Quer exemplos recentes? Hoje, quase toda a Europa está quebrada. Motivo: décadas de má gestão e socialismo. E claro, sem deixar de olhar para nosso nariz, o Brasil está aí, com índices de causar vertigem: má gestão e socialismo. Sim, o motivo é o mesmo.
    O mundo já amargou experimentos socialistas por demais. Já é hora de dar um basta. Margarete Thatcher, quando primeira ministra, baniu das instituições tudo o que se referia a socialismo e comunismo. É uma missão quase impossível. No parlamento britânico, o partido trabalhista vociferou e esperneou durante todo o seu governo. Thatcher ficou 11 anos no poder e graças a esta senhora a Inglaterra não está quebrada, hoje, como tantos outros vizinhos.
    Socialismo?? Pense melhor.

  198. de saída, o exemplo do professor é cruel porque faz uma experiencia de Socialista como fim, e não como passagem a uma sociedade realmente igualitária, sem distinções de classe. não posso dizer se por ignorância ou com malicia. Afinal, no Socialismo, que seria apenas um degrau de passagem para o Comunismo, alguem mantém temporariamente seus privilegios e status de poder e legislação, de mediação. No caso, o professor que, mesmo apos a mudança de sistema, pôde praticar seu poder sobre todos outros componentes desse “sistema”, os alunos, e reprovar todos individuos é o ditador socialista em seu proprio exemplo.

    exemplo que eu acho extremamente tendencioso, seria preciso levar em conta que riqueza nao se mede como as notas, dentro de um quadrante pré limitado, comum teto máximo, 10, -no caso a nota A. E se fosse fazer esse exemplo funcionar teriamos alunos com notas 5000, ou uma absurda sequencia de “AAAAAAAAAAAA”s herdados (do tempo colonial em que um parente distante roubou um gabarito), que poderiam partilhar suas notas ao infnito até seu doutorado que estaria tudo bem. A questão é que para fazer uma analise desse tipo teria de ser uma equipe que contasse com pelo menos um sociólogo e nao só um economista, e levar em conta outros inumeros fatores, e considerar a possibilidade de utilizar outras referencias e analiticas para uma outra situação. (não se mensura pedras em litros, nem água em unidade). seria necessario descobrir a perspectiva adequada para se analisar essa nova situação que fosse condizente com suas proprias realidade e complexidades. se não adotamos uma postura parecida com a de alguns etnologos que taxaram de politeistas os indigenas por nao acreditarem em seu deus. seria como perguntar quem ganhou num processo colaborativo.

    se colocarmos na equação o ponto tecnologico em que nos encontramos e fossemos colocar as forças de trabalho e maquinarios para produzir subsidio comum e não mercadorias de consumo (que os produtores preferem descartar a distribuir http://g1.globo.com/espirito-santo/agronegocios/noticia/2015/01/com-preco-baixo-no-es-produtores-descartam-20-mil-caixas-de-tomate.html), e cumprir a promessa da revolução industrial, e usar maquinas para fazer o trabalho mais pesado enquanto as pesoas podem se realizar enquanto pessoas, trabalhando jornadas minimas, podemos retirar o pressuposto de competições e desinteresse que existe numa sala de aula devido a cobrança social por diplomas, independente de sua aptidão ou desejo, que atende a demanda de aceitar um trabalho ridiculo qualquer que se odeia para conseguir subsistir apenas, e ao sistema adotado de aprovação e reprovação. Ai sim, isso seria uma possibilide Comunista.

  199. Essa notícia é falsa! Aonde é que existe turma em universidade americana com a maioria dos alunos socialistas?

  200. Se você largar dois macacos filhotes à própria sorte, logo um estará se destacando em relação ao outro. Repita isso com aves, cães, elefantes, formigas e até plantas e o resultado será o mesmo. Com gente é exatamente a mesma coisa. Acreditar que pode haver igualdade entre qualquer ser vivo é uma maluquice sem tamanho. Igualdade social então, nem se fale. Pessoas nunca serão iguais em inteligência, desempenho, astúcia, senso de oportunidade, ganância, preguiça, medo, ousadia, determinação, objetivos, e tudo mais. O socialismo é uma aberração porque é antinatural, tem a pretensão de anular todas as diferenças e “recompensar” a todos no mesmo tanto. Cria uma sociedade de miseráveis frustrados e improdutivos sem nenhum interesse em exercer suas aptidões em todo seu potencial. Enfim, sem entrar nos detalhes econômicos e sociais que inviabilizam o sistema socialista, a mim basta o fato de que ele e contrário à NATUREZA HUMANA.

  201. Senso comum, com falta de fontes e desconhecimento fraco sobre as ciências sociais. Triste, para não dizer cômico, de tão fraco… Uma pena pensar que um embasamento tão raso é capaz de sustentar uma meritocracia mesquinha como a tupiniquim. Abraço queridos!

  202. É a pior falácia de falsa analogia que já li. Me lembra até as parábolas mirabolantes do velho testamento.
    Comparar força de trabalho com notas de classe dentro do sistema de ensino que existe hoje (em qualquer país do mundo)? Isso só pode ser piada. Pior, piada muito mal formulada.
    Se você quer realmente entender o socialismo, entenda Proudhon. É algo simples. Os ociosos não são levados adiante nas costas dos trabalhadores, 1º a divisão do trabalho é completamente diferente da lógica de produção capitalista; 2º a necessidade de produção é diferente porque o mercado não se guia pelo lucro; 3º o consumo é diferente porque não tem norte na concentração de riquezas; 4º as cargas horárias tendem a diminuir, já que a produção não é voltada para o consumismo como acontece no capitalismo; 5º a motivação para o trabalho não é o salário, é a convivência, a comunidade, a qualidade de vida. Mas, se mesmo assim algum se recusar a exercer qualquer trabalho, isso só afetará sua vida individualmente. Duvido que uma sociedade igualitária deixaria qualquer pessoa morrer de fome, mas mesmo que esse trabalhador seja ocioso, ele receberá o mínimo para sobreviver e não seria afetuoso com as pessoas da comunidade, causando o próprio mal estar. Lembre-se que a produção que temos hoje no século XXI é muito maior do que todas as pessoas do mundo podem consumir, por isso descartamos e voltamos ao ciclo do consumo. Logo, se esses trabalhadores ociosos viessem a existir, o próprio tempo e o convivo em sociedade faria o papel de consumi-los.
    Por isso essa analogia soa tão ridícula para quem entende minimamente o socialismo.

  203. Meu comentário é simples e objetivo, me apresentem 1 cidadão que foi pra Cuba pelo capitalismo opressor a quem EUA defendem tanto. me apresentem 1 caso verídico e teremos certeza assim que ambos os sistemas são ruins a sociedade.
    Ouço falar sobre extremos, tudo que vai de um certo ponto ao extremo é prejudicial… problema esta em não reconhecer que somos uma nação pobre de espirito e de conhecimento, nunca fomos 100% socialistas e nunca fomos 100% capitalista e quando uma dessas duas vertentes chegam ao extremo como no caso do Bolsa Família até para estrangeiros aqui na Capital de São Paulo, podemos concluir que usar dinheiro de impostos para sustentar em sua grande maioria vagabundos é lucrativo ao Governo que tenta por meios obscuros se tornar absoluto.

  204. E se pensarmos que se todos fisserem o seu melhor , porque se eu e todos se esforçarem mais o resultado será sempre maior. Como por exemplo as Notas deste nobres alunos americanos , quando eles pensarem em si E no Coletivo as notas serão sempre e cada vez melhor e maior , como A+ . Assim como a riqueza, no pensamento Coletivo não existiria mais rico ou mais pobre , independe do regime politico. Esta é a minha opinião, não sei se certa ou errada , não é esta a questão .

  205. Exemplo perfeito!

    Para que se entenda o que diz o texto, necessário se faz que tenha um pouco de discernimento, estudo e visão crítica. Que tenha os olhos voltados para as condições de miséria existentes em economias como as de Cuba e da Venezuela, além da Coréia do Norte, Angola etc. onde as condições sociais são muito precárias e o povo é refém de um estado ditatorial.

    Caminhamos a passos largos para esta direção. Então digo! Precisamos educar nosso povo, proporcionar condições de trabalho e renda que não sejam pela falsa riqueza oferecida pelo Estado, mas que possamos gerar as riquezas através do desenvolvimento.

    Necessitamos sim de mudanças, mas aquelas de cunho moral, social, de educação, e outras.

    Precisamos voltar às eleições sem as urnas eletrônicas, e sim aquelas primitivas que funcionam em todo o planeta e que tem uma lisura imensurável, pois não podem ser manipuladas eletronicamente elegendo pessoas às quais não votamos, ou seja, precisamos que o vote seja em papel. contado um a um, Acompanhado por representantes dos partidos e do TRE. Lisura é no nome que se dá a este processo a muito esquecido neste país.

    Comentários em contrario demonstra os interesses políticos que melindram o país e deterioram projetos sociais conquistados ha muito pelo povo brasileiro.

    Na minha opinião pessoal, Socialismo é sinônimo de retrocesso social. Não funciona em lugar nenhum.

  206. -> Capitalismo é positivo para os privilegiados, pois pouquíssimos consegue o sucesso com seu trabalho.
    -> Socialismo é positivo em hipótese moral.
    […] Isso não faz de um melhor que o outro.

  207. Ao invés de criticar o texto e suas fontes, gostaria apenas de solicitar aos Críticos de plantão um país onde o regime socialista tenha dado certo de forma “justa” e “igualitária” entre todos os membros da população.

    Não sou conhecedor de história, mas acho que não exista tal exemplo.

    1. De forma semelhante, gostaria que o autor apresentasse um único país capitalista, “umzinho” só, que, depois de conseguir “juntar capital suficiente”, passou a dividir o “bolo” com a população. Fazer crescer o bolo para depois dividi-lo… afinal, não é este o fundamento do capitalismo? Nos ricos países capitalistas só os ricos são verdadeiramente ricos, porque exploram as classes pobres, aumentando consideravelmente o fosso entre ricos e pobres.

  208. Uma das explicações mais idiotas que já vi na vida, a igualdade apresentada no socialismo e que todo o cidadão tem igual importância na sociedade, cada qual em seu oficio contribui para que a mesma funcione e prol do bem comum, o gari é tão importante quanto o medico, esses conceitos capitalistas, estão colocando a sociedade no caos, pelo simples motivo de que se consumirmos menos estamos em crise, pergunto a você onde vamos parar?

  209. ÓTIMO EXPERIMENTO. Foi apenas com notas, e se fosse com os bens da população. Trabalhar para tratar de vagabundos. Se bem que o “brasil” (em minúsculo mesmo, pelo fato de ser uma MERDA) é “capitalista”, mas na verdade é socialista, pois trabalhamos para pagar os ROUBOS da cambada de LADRÕES políticos que temos. Ladrão tem que virar adubo, comer grama pela raiz. Se fizesse isso acabava com a fome no planeta, pois teríamos adubo suficiente até para exportar.

  210. Sempre houve ricos e pobres mas…o excesso em qualquer grupo, leva os primeiros à prepotência e os segundos, ao desânimo e desespero.
    Não penso que o exemplo seja elucidativo!

  211. Torna um país mais justo ou ter programas sociais não é socialismo. O Brasil precisa sim de programas sociais, pois infelizmente vivemos em um país do qual o anafalbestimos e fome ainda existe, e a falta de investimento publico em educação e infra-estrura tornam um país em um grande gargalo econômico. Programas sociais são necessarios para estancar a hemorragia no curto prazo, mais em meio prazo o país precisa sim é investir pesado em educação básica, pois só assim conseguiremos sair do patamar de país do futuro para o país das oportunidades futuro.

  212. Na realidade, se a suposta sala de aula seguisse os modelos políticos sul-americanos, os alunos que fossem excepcionais na prova, receberiam A, enquanto que os que errassem tudo, receberiam um D, já que o F não supriria suas necessidades básicas de sobrevivência, além de uma atenção especial para que futuramente eles pudessem alcançar melhores desempenhos nas provas.

    Já num contexto puramente capitalista, o professor, detentor das notas (aqui entendidas como dinheiro), distribuiria o mínimo possível aos alunos, provavelmente a maior nota da sala seria um B, e assim acumularia todos os A, para si mesmo.

  213. Na minha opinião o socialismo não deu certo, mas ajudou o capitalismo dar!
    O socialismo nada mais é que uma crítica ao capitalismo puro e sem críticas nada evolui…
    O Brasil não esta chegando nem perto de ser socialista, pelo amor de Deus não seja ignorante, os pobres pagam proporcionalmente mais impostos no Brasil e aonde isso é socialismo?
    Não existe imposto para heranças e grandes fortunas… aonde isso é socialismo?

  214. Uma coisa aparentemente boa na sua teoria não significa que seja uma coisa efetivamente boa na sua prática; de qualquer forma, acredito que os extremos são definitivamente prejudiciais para qualquer sociedade, tanto um socialismo radical como o capitalismo selvagem, ao qual estamos submetidos, são nocivos para o desenvolvimento individual e consequentemente para o crescimento coletivo. Sou professora e vejo esse reflexo na realidade dos meus alunos mais carentes, se a criança é de uma família realmente humilde, mas tem potencial, uma inteligência ou talento para serem trabalhados, ela só precisa de oportunidades, ela terá chances de prosperar. Ao contrário de uma criança pobre com grande dificuldade de aprendizagem, esta estará fatalmente fadada ao fracasso, porque não terá quem invista nela, nem a família (por condição) nem o governo (por opção). Nunca haverá igualdade de condições, apesar do seu esforço.

  215. É triste ver alguém difundindo essa ideia de que o socialismo é um sistema falido e se baseia no aprisionamento das pessoas. Triste também é algumas pessoas estarem tão envolvidas com a falsa ideia de liberdade que possuem no capitalismo, que realmente acreditam que o socialismo é a partilha dos bens e produtos, assistencialismo e pobreza compartilhada. Incrível como, apesar de muito lerem, só entendem o que querem.
    O capitalismo é responsável pela miséria que vemos em todos os cantos. E outra, nos EUA a pobreza existe e em alguns locais é pior que a nossa. Ora, não são os EUA o maior exemplo do sucesso do capitalismo? Inclusive, não são responsáveis somente pela pobreza deles, mas pela que existe em outros países também, pois como sabemos, todos sabemos, são tiranos na tentativa de subjugar outros em benefício próprio. Por isso, os EUA é um país rico. Não por ser capitalista, mas por explorar sem escrúpulos. Logo, não é exemplo nem referência.
    Vou falar porque a “metáfora” do textinho publicado não procede de forma alguma:
    1) O modelo experimental não condiz com o que realmente é o socialismo, pois neste modelo econômico a produção não é partilhada tão somente, existe o mérito no processo. Você decide em que vai trabalhar, decide até se vai estudar ou não. Porém, médicos e garis não recebem o mesmo pagamento. Há o merecimento, mas antes houve uma escolha. Portanto, se você produz mais, vc recebe mais, se produz menos, recebe menos, porém, não tanto mais quanto aquele que recebe menos. O que é justo, certo? Então, não era certo (e não condiz com o real modelo socialista) simplesmente pegar as notas, somar e dividir igualmente, já que não é assim que acontece naquele modelo. Esse primeiro ponto nos leva aos demais;
    2) E os fatores externos que influenciam direta e indiretamente na economia? Afinal, como sabemos, em qualquer sistema produtivo sempre existem fatores que podem colaborar ou prejudicar a economia. Dívidas, baixa produção devido às condições climáticas, os indivíduos, a corrupção, etc. Inclusive, a própria repressão de outros países, vetando relações comerciais com países socialistas. Tenho certeza que a pessoa que postou o texto e todos que aqui estão ardentemente fazendo comentários se lembram das restrições comerciais que Cuba sofria até pouco dos EUA e outros países. Pois então, o objetivo dessas restrições era simplesmente prejudicar a dinâmica econômica em Cuba, para provar que o socialismo é um delírio utópico, pois afinal, se Cuba se desenvolvesse sendo socialista, desbancaria o modelo capitalismo, não é mesmo? Mas, voltando a metáfora do texto, por acaso os recursos, produtos e serviços são assim limitados que podem ser comparados com notas de 1 a 10? Acho que não. Se todos estão empenhados com a prosperidade, a produção é maior e, é claro, ultrapassa o valor 10, sendo 10 o satisfatório para “viver com bem-estar”, entendendo-se isso, por saúde, segurança e alimentação. Portanto, estabelecer o máximo de produção em 10 é a mesma coisa que dizer que o valor máximo que o PIB pode atingir é 10. Bom, sabemos que não é assim!
    3) No socialismo há sim LIBERDADE, ao contrário do que muitos pensam. O direito de escolher como você vai se projetar e participar na sociedade a qual faz parte, economica e politicamente. A máxima da educação está presente, em oferecer ensino de qualidade. O que permite às pessoas estarem cientes do que podem ser no contexto de sua sociedade. Ao contrário do que muitos pensam a respeito do capitalismo, nele só temos a falsa ideia de liberdade… a ideia de que você pode ganhar tanto dinheiro quanto for capaz, mas isso é para poucos, a ideia de que se você for um bom empreendedor você será rico. Mas, é no capitalismo que vivemos que o cara que empreende só prospera porque muitos estão decaindo. Ora, isso é liberdade? Tirar a dignidade do outro para o benefício próprio. Só é bom se você for o empreendedor, se for o explorar não. E ainda dizem que é no socialismo que não há liberdade.
    Senhores, aconselho estudarem melhor o quadro político e econômico em que vivemos para perceber que não somos livres, ainda que nos tenham dito que sim. Estudem mais também para descobrir o que de fato é o socialismo e como ele funciona em benefício comum da população, antes de repetirem o discurso daqueles que subjugam.
    E para reflexão de vocês, deixo aqui uma frase de Paulo Freire: Quando a educação não é libertadora, o sonho do oprimido é ser o opressor.

  216. Bem interessante. Fiquei pensando como seria se as notas fossem o dinheiro numa sociedade capitalista. Alguns alunos já começariam com um F e não receberiam nenhum livro pra estudar, enquanto outros já dariam a largada com um A e teriam todos os livros e aulas particulares disponíveis para chegar a um A+. E se os do F não chegassem a um A, é porque não estudaram bastante. Afinal, são todos alunos e é tudo uma questão de mérito, né?

  217. Não é por nada não, mas para mim a “experiência” aponta mais para o individualismo nosso de cada dia do que para o “mal do socialismo” e outra… um exemplo que se utiliza de uma turma de economia estabelece como pré-construído, ao menos para o exemplo, que todos estes indivíduos possuem igualmente acesso a um curso superior, o que já é por si contraditório frente a nossa realidade.

  218. Esse teoria é uma das coisas mais idiotas que já vi. Primeiramente, jamais podemos comparar notas de alunos nos colégios com as necessidade básicas dos seres humanos. Segundo, a historia contada acima parte de uma realidade onde todos tem igualdade de condições, diferente do que acontece fora da sala de aula. Podemos dizer também que hoje não vivemos apenas um capitalismo puro, nem tampouco em um socialismo ou comunismo cru. Existe na verdade uma mescla dos dois sistemas: por um lado temos o acumulo do capital e politicas neoliberais e dentro disso temos politicas assistencialistas com base na arrecadação de impostos. Em paises socialistas existem também uma abertura para o capital seja ele estrangeiro ou não. Muitas pessoas gostam de usar exemplos como este para demonizar a palavra socialismo ou comunismo, mas esquecem da ideologia é o importante. A ideologia que prega igualdade de condições aos indivíduos de uma sociedade, não tem culpa se é utilizada de maneira errada pelas pessoas. Não entendo como podemos defender capitais absurdos na mãos de algumas pessoas, enquanto que outras não tem nem o que comer. Essas mesmas pessoas que ganham muito, reclamam dos impostos que pagam para um Estado que por sua vez deve(deveria) usar o dinheiro para dar direitos básicos aos que não tem. Vamos parar de ser tolos e pensar que as pessoas tem as mesmas condições para subir na vida. Vamos acabar com essa história que qualquer um pode conseguir o que quiser. Parem de comparar um país como o Brasil com o ovo que é a Suiça e Suecia por exemplo.

  219. Olha, pra falar a verdade eu acho que nenhum regime funciona sozinho, o governo tem que ter o bom senso de aproveitar o que é melhor de cada um. Na minha opinião as pessoas mais pobres precisam de assistência do governo, mas com prazo determinado pra conseguir andar com as próprias pernas.
    O capitalismo também é ruim, pois transforma tudo em valores, até comida, que é jogada fora quando não tem um bom valor de venda, enquanto tem gente passando fome…

  220. Não sou socialista mas acho que a abordagem dada ao socialismo na matéria é muito superficial e enveredada com informações errôneas. Oferecer condições coletivas de igualdade/dignidade social/profissional não é o mesmo que desvirtuar a meritocracia. É garantir que ninguém venha a ser prostrado a condições sub-humanas, com salários ou condições de trabalho que não atendam a um padra-o minimo de qualidade. Isso não significa por exemplo que um pedreiro deva ganhar o mesmo valor que um medico, significa sim que com o que o pedreiro ganha ele deveria ser capaz de pagar uma faculdade para se formar em medicina.

    Quanto aos exemplos dados de Países socialistas, acho que são exemplos pobres. Cuba é uma “ditadura pseudo-socialista” e não é capaz de garantir condições adequadas para uma verdadeira isonomia social e democrática, la o socialismo é falho por vícios e corrupção governamental. Bem como também o é a meritocracia Brasileira, onde reina o nepotismo politico, onde se pratica o contrato terceirizado em desfavor dos concursos públicos que sob suspeitas de fraude acabam por perder credibilidade.

    acho que esse professor faltou muitas aulas de sociologia ou geografia quando era aluno. O problema não é o sistema de governo em si, mas a falta de educação e civilidade dos homens que governam.

  221. A história de “A cigarra e a formiga” foi recontada por Jean de La Fontaine (escritor francês que viveu no séc. XVII) assim:

    Tendo a cigarra cantado durante o verão,
    Apavorou-se com o frio do inverno
    Sem mosca ou verme para se alimentar,
    Com fome, foi ver a formiga, sua vizinha,
    pedindo-lhe alguns grãos para aguentar
    Até vir uma época mais quentinha!
    – “Eu lhe pagarei”, disse ela,
    – “Antes do verão, palavra de animal,
    Os juros e também o capital.”
    A formiga não gosta de emprestar,
    É esse um de seus defeitos.
    “O que você fazia no calor de outrora?”
    Perguntou-lhe ela com certa esperteza.
    – “Noite e dia, eu cantava no meu posto,
    Sem querer dar-lhe desgosto.”
    – “Você cantava? Que beleza!
    Pois, então, dance agora!”

    No inverno seguinte, num dia frio de rachar quando a neve
    cobria os telhados e os caminhos, lá estava a formiguinha tranquila
    no aconchego e no calor do seu lar, com muita lenha e comida para todo o inverno,
    quando de repente ficou surpresa com o baterem à porta.
    Curiosa foi ver quem era, abriu a porta e… qual não foi o seu espanto quando olhou a cigarra.
    – Olá formiguinha !
    A Cigarra se apresentava bem maquiada, vestida com um belo casaco de visom
    chapéu de abas largar com umas penas de faisão, fumando um cigarro por uma boquilha segurada pelos dedos enfiados nas luvas brancas e um carro preto da Mercedes de ultimo modelo com um chofer uniformizado.
    – Olá Cigarra! o que é que te aconteceu?
    – Sabes, no verão passado catava eu alegremente, quando um empresário francês passou e ouviu a minha voz, gostou muito e logo me contratou. Estou indo para Paris gravar as minhas musicas e lembrei-me de passar por aqui para saber se querias alguma coisa de lá.
    -Hummmm, olha, faz-me então um favor. Se veres por lá o La Fontaine manda-o à me…. mais à fabula que ele contou.

  222. “2. Para cada um recebendo sem ter que trabalhar, há uma pessoa trabalhando sem receber;”

    Estranho, mas isso é exatamente o que acontece no capitalismo rs

  223. posso tirar outra conclusão : a de que os alunos dessa turma eram de natureza egoísta. Se fossem altruístas iriam querer a felicidade dos outros. Quem tirou boas notas iria auxiliar os outros que tiraram notas ruins e quem tirou notas ruins iriam se esforçar para compensar os outros…

  224. Isso é lorota, falácia pura! O texto foi construído para justificar a citação da MARGARET THATCHER, que por sinal muitos ingleses – com aquele humor que lhes é peculiar – comemoraram quando morreu. Não se trata de defender o socialismo, mas só um idiota pra crer numa história como essa, que não traz qualquer fonte, ou seja, não torna possível sequer checar se é verdadeira. Entendeu ou precisa que desenhe?

  225. Olá interessante, mas o nosso problema é educação, não regime politico. Somos um país jovem e espero que um dia poder discutir/conversar sobre o melhor para todos nos.

  226. Bobagem, no livro, a arte de ter razão, de Arthur Schopenhauer, ele fala exatamente disto, sua teoria em um universo menor pode fazer sentido, mas ao expandir, ela implode. Parece fácil de entender o socialismo por este exemplo, mas não o é! Bela tentativa, mas foi fracassada!

  227. Se é história ou estória, não ineteressa, só sei que reflete o que estamos vivendo hoje no Brasil. É uma história PRIMOROSA, vale ser compartilhada por todo o Brasil. PARABÉNS.

  228. Para quem acha que o socialismo realmente funciona na prática divida todo seu dinheiro com seus vizinhos e vai viver em Cuba e depois me conta como foi. Mas não vale fugir pra Florida. 😀

  229. Meus Parabens a Esse professor. Eu nunca li algo Tao importante. Infelizmente alguns perderam o ano e aprenderam algo mais importante Ainda: quem nao trabalha nao merece ter, e outros aprenderam nada pq estao acostumados a viver nas costas dos outros.

  230. “1. Você não pode levar o mais pobre à prosperidade apenas tirando a prosperidade do mais rico;”
    Agora vamos pensar essa afirmação em uma perspectiva contrária, usando o capitalismo como base:
    “Você não pode levar o mais rico a prosperidade sem tirar a prosperidade do mais pobre.”
    Finalizo por aqui minha opinião. Não faz sentindo argumentar com gente que confunde socialismo com comunismo 😉

  231. Toda politica em sua forma perfeita é maravilhosa! Se no Socialismo todos dessem o melhor de si enquanto outros estão incapazes de dar o melhor de si, ou seja se todos suprissem o que outro não consegue suprir daria certo sim! Se o Aluno X que estudou tivesse que dividr parte da sua nota ao Aluno Y que não teve tempo de estudar por motivos reais que ele realmente teve seria ótimo, mas se o Aluno X ter que dividir sua nota a o alune Y que simplesmente não estudou porque não quis ou preferiu fazer outra coisa, aí dará errado porque o aluno X vai sentir que está trabalhando pelo aluno Y, mas em outro momento o Aluno Y que não teve tempo de estudar e teve que pegar um pouco da nota do Aluno X é prestativo em outro lugar que o aluno X pode não ser…

  232. Gente do céu, esse negócio de reprovação nos Estados Unidos, provavelmente é mentira. O que importa é a essência do texto. Se você não entendeu isso, este post não é destinado à você, pois exige um mínimo de inteligência e crítica social.

  233. Existe uma regra clássica para promover a igualdade e preciso tratar com desigualdade os desiguais. Então em vez deste professor vir com este discursinho liberal ele no papel do Estado (gestor, coordenador ou professor) deveria tratar os alunos bons diferentemente dos ruins. Como dedicando mais tempo, imaginação e esforços aos mais fracos para tentar levantar a nota. Na sala de aula liberal a atenção do prof. só é dada aos mais inteligentes que não precisam tanto de apoio o resto é descarte.

  234. Tem gente que mesmo provando,mostrando e desenhando ainda acreditam que o socialismo é a melhor saída. Chega de sustentar quem não trabalha, chega de bolsa disso e daquilo, chega de tanta corrupção nesse país. Chega de impostos abusivos sem retorno algum a população. Se fosse bom esses regime de comunismo e socialismo não impediam a população de se comunicar com o mundo e deixariam as pessoas terem o direito de ir e vir.

  235. Caros colegas…a situaçao do brasil vai melhorar somente quando nao houver mais politicos corruptos….

    1. Só vai deixar de haver políticos corruptos quando as pessoas deixarem de ser corruptas.
      O político é apenas uma pessoa representando seus iguais.

      1. QUE RESPOSTA!!! E Só vai deixar de haver pessoas corruptas quando os homens abrirem seus corações verdadeiramente para Jesus Cristo e receberem o Espírito Santo, que este sim, moldará o caráter do homem, pois é ai que está o problema, no cerne do homem, por causa da desobediência a Deus!

      2. O custo para manter um desajustado desajustado (é isso mesmo que eu quis dizer: manter um desajustado desajustado) quando o mercado é/está retraído, certamente, é muito maior do que o custo para se ampliar as fronteiras do “mercado” para os desajustados (isto se chama socialismo?) : “custo” (para a sociedade) tem um significado mais complexo do que essa parábola infantil aí sugere … Parábolas infantis para ensinar em universidades americanas ??? … … É pra rir, né???!!!

      3. A questão é simples não se trata de sistema econômico, se trata de organização social, uma empresa é uma organização social com fins lucrativos. As pessoas devem se esforçar para fazer o melhor se não a empresa quebra. por isso toda empresa investe muito em atividades para ampliar as vendas e aumentar a produtividade. conclusão, o exemplo no serve para analisar sistemas econômicos de qualquer tipo, seja capitalista ou socialista. Talvez sirva de analise para alguns parâmetros dos sistemas anarquistas. (Marcelo Marques).

      4. O socialismo não funciona e nunca funcionou em lugar nenhum do mundo, porque funcionaria em nosso país?……..sou a favor do capitalismo onde cada um tem como recompensa o resultado do seu esforço e o que produz, muito bom o exemplo desse professor, já tinha lido na Seleções esse artigo, e concordo totalmente, reitero aqui o comentário do Júlio César Amorim, como podemos cobrar dos políticos se furamos fila, damos propina a um agente de trânsito, não respeitamos idosos, mulheres e crianças, como cobrar de outro o que não fazemos?……mas todo povo tem o governo que merece, devemos em outras eleições façamos por merecer um governo decente, que venha do povo para o povo e pelo povo…..se a base é ruim o topo não se sustenta…

      5. tem politico corupto e tem politico honesto,tem advogado,policial,professor, coruptos e honestos,so precisamos combater os maus para os bons prosperarem,e na politica a melhor maneira de se combater e com o voto.assim se faz uma sociedade melhor.

      6. Concordo em gênero, número e grau! Isso é tudo o que eu sempre digo! Acho que deveríamos fazer uma campanha por um ano sem corrupção. De todos! Se ficássemos todos um ano sem tirar vantagem, acho que arrecadaríamos dinheiro suficiente para salvar o Brasil inteiro.

      7. Mentira a situação no Brazil só vai melhorar quando o povo deixar de estar dormir a sobra do Carnaval e do samba e por mão no trabalho e na luta pelos seus direitos. É fácil dizer que se tem políticos corruptos mais fazer alguma coisa para os tirar de la é para os outros.

    2. Para cada político corrupto no poder houve pelo menos um número igual ou maior de cidadãos corruptos ou corruptíveis que os colocaram lá. A administração corrupta é só um reflexo do povo brasileiro que acha o máximo o “jeitinho” de levar vantagem em tudo… há exceções mas em geral o problema do brasileiro é essa falta de caráter de se vender ou tentar levar vantagem. Enquanto isso não muda, nada vai mudar.

    3. O VIRUS DA GANÃNCIA CONTAMINOU TODOS OS POLÍTICOS DA ATIVA, ASSIM COMO ÁQUELES CANDIDATOS FUTUROS QUE AINDA NÃO ENTRARAM.
      ESSA PRAGA DA CORRUPÇÃO UM TERÁ DE ACABAR.

    4. Cuidado Paulo, o político é um reflexo de quem nós somos em sociedade.. se os políticos corruptos acabarem eu acho que muita gente vai ter que morrer primeiro. Prefiro tentar dar cultura, conhecimento.. pense nisso.

    5. Acredito que o socialismo possa ser eficiente quando se trata de grupo, pois se as notas serão divididas, os conhecimentos também deverão serem divididos em um única prova, e poderão serem mensurados. Só usufrui do grupo quem pertence ao grupo, quem não participa, vai pertencer ao grupo dos que não usufrui. Em uma corrente a primeira pressão será identificado os elos mais fracos. Essa é a maior motivação para pertencer, pois só tem alguém lá em cima, porque existe alguém lá embaixo! Leno Rocha

    6. Caros colegas…só não haverá políticos corruptos se houver reforma feita pelos políticos corruptos, contra eles mesmos…já que não sabemos votar.

    7. A corrupção está impregnada na população e não somente nos políticos… É aquele troco a mais que te deram e você ficou calado. Aquela vaga para deficientes que você estacionou porque era “ligeirinho”… Aquele papel que você jogou no chão porque era “só um papelzinho” e depois reclama que a enchente invadiu sua casa…
      Em resumo, você cria seu filho para ser esperto nesse mundo em vez de criar para ser honesto, porque ser honesto é sinônimo de ser “trouxa”… Somo todos “Espertos”? Até que ponto?

      1. Acredito que você está confundindo um dilúvio com a água derramada de um copo. Não existe absolutamente ninguém que não tenha os seus pecados, mesmo o “Joãozinho do passo certo”. Mas receber milhões de dinheiro sujo (que precisa ser lavado perante a RF) da corrupção e os nossos pecadinhos existe uma diferença enorme, pois os corruptos e corruptores estão prejudicando todo o povo brasileiro. Ser honesto não significa que você não tenha pecado ou seja trouxa.

      2. Como você disse e sendo totalmente contrário ao Ademar, não importa, se você vê uma carteira cair e não a devolve ao seu dono ou se você desvia milhões, pois ambos exemplos são provenientes da sua falta de honestidade, um furinho numa bexiga à faz estourar, e são as pequenas atitudes que mudam o curso que estamos seguindo e os políticos são o espelho da nação, pois foi a própria, que os elegeu, pessoas honestas são pessoas de boa índole, de bom caráter, não significando que não possam cometer pecados. Se esses políticos estão hoje eleitos, em grande parte, foi pelo voto vendido daquela pessoa que muito mal teve um estudo, ou daquele que viu o dinheiro fácil e se vendeu, ou daquele que o aceitou apenas com a ideia de “ele não vai ser eleito mesmo”, portanto, se as pessoas não mudarem, sejam nos pequenos ou nos grandes erros, nada vai mudar, ou melhor, mudará sim, para pior.

      3. Muito bom Borges. As pessoas só sabem reclamar no Face sobre o Governo, mas no dia a dia tem atitudes como essas que citou. Piada.

      4. O que ele quer dizer é que se o cara se corrompe por pouco, imagina como seria se fosse por muito …

      5. Nunca fiz nada disso, e crio mus filhos para serem honrados, honestos e com bom coração! Eu faço minha parte, se cada dia que passar mais 1 fazer a sua, um dia teremos um lugar melhor no mundo!!! #EUACREDITO

      6. Ademar, desculpe, mas não existe uma diferença grande entre milhões roubados e um troco errado que não devolvo, além da posição que estou… Se um rouba centavos, rouba tbm milhões. Corrupção é corrupção independente da dimensão que alcance. E quanto essa se torna cultura….

      7. Correto, Borges… a engenharia social esquerdopata acabou com os valores morais das pessoas no Brasil… eu tenho notado que haveria grandes mudanças se houvessem pequenas mudanças nas atitudes das pessoas… isso só seria possível com mudança de mentalidade… coisa difícil com tanta propaganda contra… não há mais pessoas com índole e moral cristãs, na acepção da palavra… os gramscistas conseguiram o que queriam… acabaram como os valores morais do mundo… e de sobra temos os efeitos colaterais: corrupção engendrada no seio social, desrespeitos voluntários a leis e normas em geral, sodomia geral e irrestrita e por ai vai… não há futuro para esse povo… só a morte no deserto da ignorância livrará o país dessa geração perdida…

      8. Parabéns pelo comentário, Ademar, curto e direto. Esta de misturar coisas pequenas e grandes, para tirar uma só conclusão é um erro, não importa de que dimensão: é erro. Vejam como se fala e se misturam problemas diversos: o mensalão, um roubo na escala de R$ 100 milhões, com o petrolão, um roubo na escala de R$ 100 bilhões. Aonde nos leva esta mistura? A lugar nenhum, fala-se muito e nada se faz de eficaz contra ambos os problemas, sobretudo a sua origem.

        Ainda vai chegar a hora do roubo da Constituição, do artigo 26 das DT e do Artigo 166, fraudado, roubo este na escala, hoje, dos R$ 10 TRILHÕES….
        Em números, para checar e chocar:
        Roubo do mensalão = R$ 100.000.000,00 (apreciem o tanto que falam dele…)
        Roubo do petrolão = R$ 100.000.000.000,00 (apreciem o tanto que falam dele…)
        Roubo da Constituição = R$ 10.000.000.000.000,00 (o que falam dele?)

      9. ´E isto mesmo. Precisamos, todos nos, rever nossos conceitos. Temos que procurar ser honestos, nas mínimas coisas, e passar isto para os outros, principalmente para as crianças, para que tenhamos uma geração melhor.

      1. primeiro tem que achar um politico não corrupto – só de aceitar o salário que ganham e as mordomias que desfrutam ja qualifica a TODOS como corruptos

      2. E como ter educação de qualidade em um sistema educacional infiltrado pela esquerdopatia que só sabe aplicar nos parâmetros curriculares da educação nacional os princípios desconstrutivistas e coitadistas do paulofreirianismo… não há salvação para o nosso povo na educação pública… só a volta ao conservadorismo cristão endireitará este país…

    8. Creio que sempre haverá políticos corruptos, porém eles só deixaram de roubar quando o Brasil tiver um poder judiciário mais eficiente e que realmente faça cumprir as sentenças dadas por um julgamento…

    9. E as pessoas corruptas? Elas ficam aonde? Dár propina pro guarda, jogar cigarro no chão, furar fila, sonegar impostos…
      Políticos têm culpa. Mas a solução está na mudança de consciência.

    10. Pessoal: os políticos são a imagem da nação, somente não haverão políticos corruptos, quando em casa, na rua, nas filas dos bancos, nos comportemos com ética e ensinemos isso as nossas crianças.
      Pois é histórico, no Brasil, os “espertos” acham que o “jeitinho” funciona e não se ligam que não são somente eles a dar o “jeitinho”, e quando todo o mundo se comporta assim, todos perdemos.
      Acho que já passou a muito tempo a hora de entender que o “legal” é ser correto e ético.
      Se todo o mundo rouba, problema deles, nós seremos corretos, e quando uma maioria pensar assim, além de sinalizar quem rouba, ou se comporta sem ética e escrúpulos, independente de quem seja, ai sim teremos um país que pode prosperar e evoluir de verdade!

    11. Caro Paulo. Vc é mais um q só sabe apontar o dedo nos políticos?!? O político é e foi cidadão como nós. Todos os nossos atos FORMAM cada criança q nasce. Por tanto, se vc lava a calçada, dirige pelo acostamento, fura fila, faz gato na TVA, etc, colabora pra criar corruptos!

    12. Queria que fosse somente nessa ideologia, porém a realidade se difere e muito disso. O Brasil só irá melhorar quando a população adquirir educação de qualidade, muitos não entendem o que está se passando dentro do país, quanto mais pelo mundo. A educação é a base, mas também não é tudo, enfim… apenas um pensamento em que quis compartilhar. Abraços!

  236. Economia Baseada em Recursos. Tecnologia,Opensources X recursos finitos para uma demanda infinita. Números,percentuais,projeções… quanta bobagem ! .

  237. o Brasil não se enquadra nessa mesmo. a corrupção faz com que levemos em conta a metade de laranjas podres da elite que trabalha e rouba . o dinheiro fruto do roubo onde fica,

    1. Me poupe desse comentário ridículo. Você afirma que a “elite” trabalha. E quem rouba trabalha. E quem não trabalha e vive as custas da “elite”?

  238. Socialismo assim como comunismo é uma idéia totalmente utópica. Pode até ser implantado em alguns países mas com tempo marcado pra acabar pois ou o governo irá receber muita pressão para passar a ser uma democracia ou muita gente vai embora do país.

    1. socialismo/comunismo do modo idealizado como os outros querem só funcionaria num país que fosse auto-suficiente em quase tudo ou que conseguiria produzir e exportar em proporção igual ou maior do que importa, ou seja, na prática é impossível.
      E mesmo que fosse viável o socialismo/comunismo podaria a liberdade do indivíduo, se ele quisesse ter mais, tivesse ambições maiores ou quisesse apenas luxo, ele não poderia ter mesmo que todo o dinheiro que ele ganhasse fosse fruto de trabalho honesto.

    2. Não existe fila para emigrar para Cuba, Venezuela, Nicarágua, Korea do Norte, Argentina e outros paraísos socialistas.
      Já para os países “neo-liberais” como Estados Unidos, Alemanha, Grã Britânia, Holanda, e a Europa em geral, existem severas restrições à migração.
      Porque será?

  239. Se for feita uma análise criteriosa da atualidade das nações a conclusão será de que o país mais socialista da atualidade são exatamente os EUA.

    1. Sim é verdade eles distribuem a conta para os outros pagarem. Invadem paises para seus governates não terem suas empresas falidas. Usurpam a riqueza alheia para benificiar seu povo. Nós? …… Achamos bonito……………. Na Africa você não vê os americanos, porque? A não ser pelas pedras preciosas de sangue o resto pode viver as minguas.

  240. Eu queria entender de onde estão tirando essa de Brasil/Cuba, de verdade, tem gente perdendo dinheiro para dar aos pobres aqui?
    Até onde eu sei, na minha ignorância e inocência todos pagam os mesmos impostos…

    1. Caro Douglas, é obvio que os pobres pagam mais impostos. Pagam diretamente na compra de todos os produtos que são taxados. A classe média nestes produtos e no IR. Os ricos, detentores do verdadeiro poder, ai citamos da imprensa, das industriais, das construtoras, comercios e etc, ou seja, aqueles que geram muita riqueza, sonegam impostos. Entre muitos destes, estão os políticos. Ai amplia-se com a corrupção. Porém, pobres e assalariados não têm como sonegar. Por outro lado, há uma desproporcionalidade de porcentagem para escrituras e registros de imóveis em São Paulo. Basta ver as tabelas de escrituras e registro do estado. Quem tem mais, paga menos. Assim também ocorre em outros seguimentos, punindo mais os pobres. Outro Exemplo: Muitos pobres com seus celulares pre-pagos pagam mais caros com suas ligações dos que os que possuem condições de pagar planos mais caros. Proporcionalmente os pobres pagam mais… Então você realmente está equivocado. Sinto muito, mas é assim. Se considerarmos entre países, o celular é sempre mais caro nos países mais pobres.

      1. Pobres sonegam tantos impostos quanto os ricos… não estou defendendo quem é/ficou rico roubando mas aqueles que ficaram ricos honestamente e pagam impostos , pagam muito mais caro do que aqueles que são mais pobres . A exemplo de supermercado, o rico vai em locais mais “luxuosos” que são muito mais caros do que os mercados mais comuns, o imposto é o mesmo mas o lucro do vendedor é maior vendendo o mesmo produto de um supermercado com preços menores. Na minha cidade em mercados diferentes, um considerado de “rico” e o outro de “pobre” um pote de Toddy custa R$12.00 em um e R$10.00 em outro, mesmo produto, mesmo imposto e preços diferentes porque um é de “rico” e o outro “pobre”, nesse caso o “pobre” não paga mais caro, ele paga mais barato mas se for comparar com a renda dele, em porcentagem apenas aí sim sai mais caro.

        O exemplo do celular não é um bom exemplo pois é opcional, realmente quem tem mais dinheiro não precisa de pré-pago mas aqueles que usam pré-pago com tanta frequência a ponto de gastar mais do que em um plano pós-pago apenas não sabem como administrar esse gasto porque não param para fazer as contas e ver que o pós-pago para eles sairia mais barato. Se a justificativa for que a pessoa não recebe o suficiente para manter um plano pós-pago eu perguntaria então como ela conseguiria gastar mais em planos pré-pagos ? É puramente a falta de planejamento, até onde eu sei ( e eu posso estar errado ) ninguém necessita usar tanto celular pré-pago de forma a tornar inviável um planejamento de gastos, a maioria das pessoas gasta com internet 3g para entretenimento, sms e ligações para conversas banais. Quem trabalha e depende de celular usa pós mesmo ou nextel.

      2. Acho que no caso de impostos, proporcionalmente os menos favorecidos pagam mais, visto que seus rendimentos são menores, concordo com você…

      3. José Carlos,

        como um professor meus costumava falar, vamos cortar o boi aos bifes….

        1 – Não existe miséria em Cuba?? fala sério, em Cuba falta tudo, de comida a medicamentos, basta uma pesquisa rápida no google para acabar com essa ideia estupida difundida por alguns socialistas de iPhone…. segue link que comprova com matéria do Estadão, um jornal com a credibilidade mais que constatada…
        http://internacional.estadao.com.br/noticias/geral,cuba-distribui-terra-mas-precariedade-agrava-falta-de-comida-imp-,798430

        2 – A China nunca erradicou a pobreza… Segue link de uma matéria da Exame, uma revista com a credibilidade mais que constatada…
        http://exame.abril.com.br/economia/noticias/82-milhoes-de-chineses-vivem-na-pobreza

        3 – Sim, não existe socialismo na Venezuela, Brasil nem em lugar algum pois o Socialismo é uma ideia utópica e IMPOSSÍVEL de ser colocada em prática. Jamais existiu um país que conseguisse se enquadrar em todos os pilares do socialismo, apenas algumas ditaduras que se utilizaram de alguns pilares para justificar suas ações. Ou você acredita que Cuba, um país onde uma pessoa trabalha fabricando um famoso charuto cubano, que pode ser vendido por até R$ 400,00 a unidade receber o equivalente a R$ 3,00 por dia de trabalho não se enquadra naquele bom e velho acumulo de riqueza decorrente da exploração do homem sobre o homem ou da exploração dos ricos sobre os mais pobres ???

        4 – A riqueza se conquista através do esforço, nunca vi ninguém ficar rico largando emprego e vivendo de bolsa família, onde se cadastram até animais de estimação como filhos, como muitos andam fazendo, e no caso de uma sociedade socialista, são exatamente esses parasitas que fariam o regime ruir, pois quem gosta de se matar no trabalho pra sustentar um desocupado que no lugar de trabalhar vive de esmola fornecida pelo governo às custas de aumentos nas cargas tributárias.

        5 – Segundo estudo da UFCG na verdade são 2% da população mundial concentrando 50% da riqueza.
        http://www.ufcg.edu.br/prt_ufcg/assessoria_imprensa/mostra_noticia.php?codigo=4339

        Falar besteira é fácil, inventar dados também….

      4. Belissima resposta. Quem são eles para falarem de povos(pessoas) dignas que ajudam a quem precisa e não usurpam o que nada tem.

      5. Só uma reflexão sobre esse chamados pobres, nós trabalhadores somos mesmo pobres, mas é preciso uma separação aqui, somos pobres justamente por carregarmos nas costas a elite e os miseráveis de carteirinha, a elite de mega empresários que nos empurra seus produtos de terceira a preço de produtos de primeira, obtendo assim lucros astronômicos; um bom exemplo é a indústria de carros, pagamos preço de BMW pra andar de Gol; e a elite de políticos corruptos, essa nem preciso dizer o que fazem com mais da metade do nosso salário que é entregue a eles e que deveria retornar para nós na forma de boas escolas, bons hospitais, infraestrutura de transporte e etc; os miseráveis de carteirinha, aqueles que por preguiça e comodismo buscam viver de ajuda de programas assistenciais públicos e privados.
        Em síntese, é bem como o texto diz, trabalhadores pobres, desmotivados, revoltados e cansados de serem sugados e isso reflete bem essa revolta popular que ai esta.
        Obrigado pela oportunidade de me expressar.

      6. “os miseráveis de carteirinha, aqueles que por preguiça e comodismo buscam viver de ajuda de programas assistenciais públicos e privados.” Não concordo.
        Muitos miseráveis se encontram nessas situação, muitas vezes, por não terem bagagem educacional para vislumbrarem uma vida mais digna. Falta-lhes informação, orientação e educação. Acomodam-se de estar nessa condição? Sim. Mas acredito que acomodação é uma característica natural do ser humano, não um privilégio dos miseráveis. Os programas assistenciais são ferramentas do governo, os quais encontram nesse público a oportunidade de “garfá-los” pela barriga e não pela razão. Aliás, é bem oportuno ao governo manter a população desinformada…isso,nem de longe, é uma novidade.

      7. Adevaldo, gostaria de acrescentar que no preço alto que pagamos nos carros nacionais está embutido o custo de manter os empregos dessa indústria. A única forma de abaixar o preço e elevar a qualidade dos carros nacionais é liberar a importação de carros importados. Porém, os empregos nas fabricas nacionais seriam reduzidos. E ai, o que queremos? Pagar caro nos carros para manter os empregos ou carros importados baratos e demissões em massa?

    2. Você gostaria de saber? Você já se interou sobre o Porto de Mariel em Cuba que foi construído com o nosso dinheiro sob cláusulas secretas? Sabia que nosso governo empregou mais de 14000 médicos cubanos em nosso país e trabalhadores que recebem apenas uma mísera parte do salário e o restante retorna para o governo de Cuba? Já ouviu falar do Foro de SP? Procure vídeos na internet com o próprio Lula confirmando essa ideia de Brasil/Cuba.

    3. Meu caro douglas todos pagam impostos, até os mais pobres para dar esse monte de bolsa familia e criar vagabundos, que não querem trabalhar. só quero ver o dia em que essa de tal bolsa acabar,

    4. A conta é simples. Enquanto o governo dá dinheiro, vc está pagando a 3,50 o litro gasolina, vc paga plano de saúde pq o governo não investe em uma assistência descente, você paga pedágio pq eles estão dando dinheiro ao invés de investir em infraestrutura, vc tem que pagar o guardinha da tua rua pra tentar minimizar a sensação de insegurança. Fora o custo do seguro da casa, do carro… Vc paga bandeira vermelha na conta de luz pq não tinham dinheiro pra evitar que o caos energético se instalasse, pq eles estavam distribuindo pra quem não trabalha. Acho que tem muita gente perdendo dinheiro…

    5. 1990 – Foro de São Paulo (Coordenação da Esquerda Latino-Americana)
      BNDES – Empréstimos bilionários, às escuras, para países vizinhos. (Participantes do Foro incluídos; Empreiteiras da “Lava-jato” também.)
      “Mais Médicos” – Comprovadamente, por áudio, estratégia para mascarar o envio de dinheiro à Cuba;
      Porto de Mariel (Cuba) – Usado recentemente para contrabandear armas e equipamentos para a Coréia do Norte.

      É… só mais uma teoria da conspiração…

    6. Douglas, desculpa mas, voce mora no Brasil? É trabalhador empregado ou empresario de qualquer porte? Se não fores empresario tente abrir e manter uma empresa e saberás se totos pagam os mesmos impostos.

    7. Melhor começar a aprender leitura pelo método Braille. Quando alguém não entende didática aplicada, é porque a mente já é cega, quanto aos olhos, é questão de tempo…

    8. Pois é. Não pagam todos os mesmos impostos. Os bolsistas dos mais diversos programas sociais recebem sem trabalhar e sem pagar impostos, então de onde vem esse dinheiro? De quem está trabalhando e pagando impostos. E, segundo pesquisas recentes, esses bolsitas são 40 milhões. Cai no exemplo das notas. Quem consegue ser informal, dos q trabalham e pagam impostos, optam por isso, para não ter q pagar por quem está recebendo sem produzir…e assim por diante.

    9. De maneira algum Douglas.
      O Governo retem,na fonte,juntando eu e minha esposa,40 mil reais anuais,fora os impostos embutidos em todos os produtos e serviços,enquanto um individuo que recebe 2 salários mínimos por mês,não paga um centavo de IR ou ajuste.
      Enquanto isso,tem gente recebendo toda sorte de auxilio,bolsa e ajuda.

      Me explique como pagamos os mesmos impostos por favor?

    10. bolsa familia, bolsa isso, bolsa aquilo pra drogados, ate bolsa para homosexuais existe, um preso esta sendo melhor pago que um trabalhador honesto..

  241. adorei e concordo com este professor,se quem está no poder pusesse isto em pratica não haveria tanta corrupção.

    1. Minha querida – isto foi simplista demais – Não se pode comparar deste jeito – Claro que as experiências deram errado, mas foi por causa da índole humana. Deixe um rico no poder e ele explora o coitado do pobre até onde der e quando não prestar mais põe outro no lugar. O que se quer é uma sociedade mais justa com possibilidade igual para todos e não somente para quem tem dinheiro fácil!

      1. Nunca e em nenhum lugar no mundo as possibilidades serão iguais para todos. Sempre haverá diferenças. Quem disse que no socialismo ou comunismo as pessoas são iguais ? Por acaso em Cuba as pessoas são iguais? Até a moeda é diferente entre eles. Aff…

      2. O pobre é pobre porque é pobre de espírito… não quer se esforçar… não quer lutar… não quer meritocracia… quer é se pendurar nas tetas do estado socialista… e onde não há isso, morre de fome mesmo…

  242. Eu lanço aqui uma hipótese: suponha que por uma mágica milagrosa conseguíssemos distribuir todas as riquezas do país de forma que todas as pessoas (todas mesmo) tivessem a mesma riqueza (sem nenhum centavo de diferença, em dinheiro ou em bens) agora neste momento. O que vocês acham que aconteceria no dia seguinte? Eu sei: alguns trabalhariam arduamente para aumentar essa riqueza, montando empresas, negócios, etc. e outros cairiam na farra até gastar o último centavo (ainda mais se fosse época de carnaval) provavelmente dando lucro para aqueles que estavam dispostos a trabalhar. Então, de que adiantou distribuir dinheiro para quem não quer se esforçar?
    Pensem bem: fazer justiça social não é distribuir dinheiro e sim distribuir oportunidades de trabalho para quem estiver interessado.

    1. Isso é basicamente a meritocracia, já que temos aqueles que trabalham e se esforçam para merecerem algo e outros que não o fazem.
      Mas isto é algo mais utópico que comunismo. Dificilmente no Brasil daria certo pois não há essas mesmas oportunidades a todos, somente a uma classe de gente com dinheiro

      1. Oportunidade aparece para todos, as oportunidades não são iguais e a quantidade de esforço também não. Infelizmente nem todos poderão ser milionários mas justiça e igualdade nem sempre caminham juntas. Nada impede um garoto de favela entrar na USP mas o esforço que ele terá de fazer vai ser muito maior do que de uma pessoa que nasceu em uma família rica e teve acesso a um ensino melhor.

      2. rsrsrsrsrsss… afirmar isso é destruir todas as biografias de pessoas que começaram do NADA e se tornaram RIQUÍSSIMAS ou mesmo moderadamente ricas… é fácil nivelar por baixo, sem estudar a realidade… conheço caso de pessoas que começaram com um carrinho de cachorro quente e hoje possuem uma rede de lanchonetes e restaurantes… mas isso é para quem trabalha e não vive na vagabundagem… o brasileiro tem que descobrir o que é CAPITALISMO SELVAGEM… o dia que descobrirem, ninguém segura esse país…

      3. Não há igualdade porque as pessoas não são iguais! uns podem fazer o que querem porque simplesmente podem!, outros não! lamentável, mas é a realidade da natureza e sociedade humana . E mais, só tem poder e dinheiro(no fundo a mesma coisa) quem é permitido ter! Em tudo há interesses!

    2. perfeita analogia. Todos querem viver bem, ter do bom e do melhor… Nas comunidades, não pagam pela agua, luz. iptu… quem tá pagando por eles? Tenho uma micro empresa e no ano passado estava implorando por mão de obra, com todos os direitos, almoço, transporte (pagos antecipadamente em dinheiro), não exigi qualificação pois era puro trabalho braçal. Resultado: tive que procurar mão de obra estrangeira no centro de São Paulo oferecendo os mesmos direitos.
      Cada povo tem o governo que merece, e infelizmente muitos pagam por isso.

    3. Mario Moro, concordo com você. O valor das coisas vem com a dificuldade da conquista. Aplica-se a máxima: Pais ricos, filhos nobres, netos pobres. O brasileiro tem o habito de esperar que o governo paternalista supra suas necessidades, fica esperando cair do céu, culpando o rico pela sua pobreza.
      A meu ver bolsas e cotas tornam seus usuários um grupo marginalizado. Por mais competentes que possam vir a ser sempre terão a pecha da cota. O auxílio do governo é necessário, mas não pode ser eterno e nem vir sem contra-partida.

    4. Concordo com o Sr quando fala em distribuição justa do trabalho, mas como fazer com pessoas que nem o que comer tem Sabe porque pensamos assim, pois a corrupção e o egoísmo esta tão arraigada em nosso povo que não conseguimos ver que para termos condições de lutar temos que ter o mínimo de condições. Como em todo sistema existem o que se aproveitam de tudo, inclusive da distribuição do pouco a quem precisa. Temos políticos e pessoas que não necessitam recebendo bolsa família. Pegam dinheiro do governo para comprar carros luxuoso, onde a verba deveria ser para compra de veículos para trabalho no campo. Ah!!!!!!!!!!!!!!! mas eu tenho uma propriedade para diversão que me da este direito a comprar este carro com desconto e jurros ZERO e nos pagamos, isto é justo??????????? O rico só vai as ruas quando o filho dele começa a estudar com o filho da empregada domestica na mesma universidade. Injsutiça existe em muitos lugares, se queres mudar o mundo comesse pelo seu.

      1. Também concordo, no entanto custa ver a minha Língua materna ser assassinada desta forma. cumprimentos.

    5. Mario, vc. na minha modesta opinião na artéria do problema, quem produz, reproduz mas os omissos e oportunistas de plantão não produzem e ainda reclamam de quem produz, tentando tirar casquinha, oportunidades isso sim deveriam ser iguais, e promovidas por um governo consciente…Mas isso aqui é quase uma utopia. Afinal a lei de gerson prevalesse o tempo todo. Muuuda Brasileiros!!!

    6. concordo plenamente devemos da oportunidade a que merece a quem levanta cedo ou tarde mas vai em busca daquilo que faça ele crescer . O brasileiro o dia que aprender a não pagar juro abusivo e guarda um pouco daquilo que ganha vai crescer ao longo do tempo nunca vi uma casa ser construída pelo telhado, se não tiver uma base forte não dura muito tempo

  243. Provavelmente este é um péssimo professor, partindo do principio de que até então não havia reprovado ninguém. Isto, por si só, já demonstraria a falacia deste texto.
    Porém, alguém possa, realmente, querer ler algum comentário à altura.
    Então vejamos:
    1) Cuba sofre embargo econômico dos Yankes e não vemos a miséria do capitalismo da Etiópia ou do Haiti.
    2) A China Socialista erradicou a pobreza em seu pais e é a maior credora dos EUA.
    3) Não há socialismo e nunca houve na Venezuela, Brasil e etc… Acho que temos um analfabeto escrevendo besteiras.
    4) A riqueza somente se conquista com a exploração do próximo entre os homens e entre os países.
    5) São dados inquestionáveis de que somente 1% da população detém 50% da riqueza do mundo.

    Creio que o acumulo de riqueza não se deve ao esforço pessoal, mas decorrente da exploração do homem sobre o homem ou da exploração dos ricos sobre os mais pobres.
    Podemos concluir que não há prosperidade de rico sem a exploração sobre os pobres.
    Ninguém ficará rico com seu próprio trabalho, senão diante da exploração de mão de obra alheia…
    Em todos os governos se recolhe mais impostos dos pobres do que dos ricos, favorecendo estes sempre…
    Nenhum rico dividirá sua riqueza, porem para sua riqueza, multiplicara a pobreza…
    Texto infeliz, pois temos quase toda a Nação trabalhando para a riqueza de poucos no Brasil.
    Este texto como metáfora sobre o Brasil, precisaria o autor saber exatamente o que é. UMA METÁFORA.
    Mas vivemos num mundo onde os hipócritas e falaciosos podem escrever e falar qualquer besteira e ainda se acharem inteligentes. Eis o porque o “BBB da Globo e do mundo” faz sucesso.

    E viva o capitalismo e a ignorância…..

      1. Não gostou? Não é Cuba o caminho da felicidade. Também não serve de mote para a tua oposição, criatura! Reflita sobre os embargos do vizinho, E.U.A. Belos colegas, não é? Comparar uma política de Estado com um exemplo de sala, convenhamos! Pior, ainda, é tomar isso como medida a uma filosofia. Chora, bebê, teu Aécio perdeu!

    1. Pergunta você já foi para Cuba? Lá ele possui muitas limitações, para compra de alimentos e produtos básicos e passam sim muita dificuldade. E pode ter certeza que não é um bom modelo de governo (minha opinião). Quanto a China, ela é socialista até o primeiro paragrafo, porque falar que a China é socialista só porque esta escrito e falam isso, é muita ignorância. Lá é um ótimo exemplo de trabalho escravo e onde poucos ganham muito em cima da maioria. E quando a sua teoria de riqueza também não concordo, eu tenho minha empresa e trabalhei muito para ter o que tenho hoje apesar de não ser rico. O texto em grande parte esta corretíssimo, pois o ser humano é assim.

    2. No final do texto esta um aviso a dizer que nao acha que o texto seja real mas sim uma metafora, leia as coisas ate ao fim antes de falar sff. “Creio que o acumulo de riqueza nao se deve ao esforço pessoal”? Falou como preguiçoso ressabiado, e preciso trabalhar e ser inovador e esforçado para acumular riqueza. Nao basta estar no sofa a ver futebol… Gostava de saber onde e que a China erradicou a pobreza…estive la ha pouco tempo e posso dizer que e um mal bem real no pais todo! Em todos os paises recolhe se mais impostos dos ricos do que dos pobres? Eu aconselho a sair de baixo da pedra onde mora e ir de facto conhecer mais paises antes de fazer comentarios estupidos e infelizes desses. Nao conheço a realidade do Brasil mas conheço de muito outros paises e na maioria quanto maior o salario auferido maior o taxaçao pelo estado.

      O maior problema nao e a hipocrisia mas sim a ignorancia e pura estupidez de pessoas como voce que fazem comentarios vindos somente de odio e inveja. Pessoas que nunca estao bem e so se sentem bem com o mal dos outros…va trabalhar e aprender! Deixe d ser anarquista e invejoso!

    3. A china erradicou a pobreza? Em que planeta? Vc tirou essa informação de algum órgão oficial do governo chinês?

      O problema de cuba é o embargo?

      Essas duas “informações” ja tornam seu argumento tão inocente quanto os próximos quando cita a frase marxista ultrapassada de “exploração do homem pelo homem”. Dai você aprofunda a cegueira falando de Haiti e Etiópia esquecendo no contexto de falar sobre corrupção, guerra civil, ditadura. Como se isso nao fizesse diferença na situação de uma nação… Troféu Lontra pra você

    4. Já morei na Venezuela a 20 anos atras, e tenho familiares que vivem e nasceram lá e nos falamos diariamente.
      Caro Jose Carlos, voce realmente não sabe o que diz.
      Minha prima venezuelana passa 2 horas em uma fila para comprar 1 pacote de sabão e um fardo de papel Higienico, sem direito a escolha de qualidade e marca, compra o que tiver. E não sai com 2 pacotes de sabão nem papel higienico. Só 1 e ponto.
      Isso é vida pra vç?

    5. “Mas vivemos num mundo onde os hipócritas e falaciosos podem escrever e falar qualquer besteira e ainda se acharem inteligentes” auto retrato do Sr. José Carlos.

    6. Concordo……comentário perfeito…….Lamentavelmente a “Classe Média Burguesa” é que da suporte aos milionários e alimenta-se da Corrupção………O Socialismo não deu certo por causa da CORRUPÇÃO, Sem a corrupção os ricos não seriam ricos……….Vejam depois que a Russia se tornou democracia, quantos russos milionários surgiram……comprando até times de futebol.

      No Lava-Jato, quem são os CORRUPTORES? São as Maiores empresas do País, quem são os corrompidos? Os famigerados Burgeses-classe nédia…….Qual é o pobre que está envolvido nisso………Paciência……A classe média Burguesa vive das migalhas que cai da mesa dos Ricos.
      Vicente

    7. Primeiramente, essa história de que o rico se aproveita do pobre é uma balela das mais imbecis que um ser humano pode pensar pois quanto mais pessoas ricas e desenvolvidas financeiramente num país mais empregos, mais cargos com bom salários existirão para as pessoas de classe mais baixa, o governo sim (principalmente o socialista, comunista) esse sim escraviza a população pobre (dai o ideal de tornar todo mundo pobre), é inegável que num país como o Brasil existem diversos tipos de pessoas (empreendedores e festeiros) e grande parte dos ricos saíram da pobreza e trabalharam e com seus méritos se tornaram ricos (não estou falando de bandidos, que se uniram com o seu governo socialista para levar vantagens).

      A população de Cuba (os não amigos do rei castro) em geral compram 4 quilos de frango por pessoa no supermercado do governo pra comer em um mês, se não der e precisar de mais meio quilo terá que comprar no supermercado privado e pagará no meio quilo mais do que sobra do seu salário em dois ou 3 meses e isso vale para os demais produtos de necessidade básica (isso não é miséria?).

      A China socialista tornou-se uma potência mundial a maior credora dos EUA e não é da sua população é uma potência do governo pois sabemos que a maioria da população chinesa se quiser ter suas necessidades básicas sanadas tem que trabalhar de 12 a 14 horas por dia.

      A Venezuela nesse momento está passando uma mudança do socialismo criado pelo governo Chaves pro comunismo onde a liberdade de imprensa, a liberdade das pessoas estão a cada dia mais cerceadas e já está na fase do povo passar pela miséria de faltar produtos básicos até mesmo de higiene pessoal.

      A riqueza honesta se conquista com colaborações entre o mais rico e o mais pobre onde os dois saem beneficiados desde que trabalhem pra isso, se você que escreveu todo esse texto esquerdista ganhar ao menos dois salários mínimos pra sobreviver e não o compartilha com ninguém você é um hipócrita sem dimensões (um idiota útil, comedor de mortadela).

      E pra terminar da Globo e do BBB (mídia que sobrevive das verbas controladas pelo governo podre e socialista que temos) saiu o seu querido Jan UI UI, que é um imbecil com propostas descabidas, que tem como objetivo transformar o Brasil numa sodoma com seus projetos inúteis.

      Amigo já parou pra pensar se realmente é o autor do artigo que é um hipócrita falacioso? Se você tiver essa capacidade (de pensar) reflita sobre isso, quem sabe assim você deixa de ser um comedor de mortadela?

    8. A China é tão capitalista quanto os EUA. A Coréia do Norte está dez vezes mais pobre que a Coréia do Sul.

    9. Ninguém enriquece sozinho, sempre leva aos que estão em volta a riqueza também. Veja o exemplo da Apple. Milhões de acionistas ricos, milhares de empregos bem remunerados, fornecedores e distribuidores bem sucedidos. Milhões de fregueses felizes. Têm algo parecido no mundo Comunista?
      Cuba foi uma ilha rica. Empobreceu com o socialismo. O “embargo Yanke” não impede o livre comercio com o mundo. Cuba vive de doações, antigamente da União Soviética, depois da Venezuela e agora do Brasil. Vende trabalho escravo – veja os médicos para o Brasil, que não podem trazer as suas famílias. Por que?
      A China está crescendo depois que adotou o capitalismo, e a exploração dos mais pobres, que estão, ora veja, ficando mais ricos.
      Se o neo-socialismo não define os regimes da Venezuela e do Brasil, precisamos inventar outro nome. Existe a insegurança jurídica, e a lei não é igual para todos. São países onde alguns são mais iguais do que os outros.
      Os mais iguais se penduram no Governo, não trabalham e se dedicam a atrapalhar quem quer produzir. Para mim, receber sem trabalhar é roubo!
      Concordo com o Julio Cesar Amorim. Santa Ignorância… Vá para Cuba!
      Alias, vamos ver uma revolução em Cuba. É irreversível, o capitalismo tomará conta em Cuba nos próximos anos, como fez na Polônia, Checoslováquia, Hungria, Bulgária, Bielorrussa, Moldávia, Ucránia, Lituânia, Estônia, Letônia, Slovênia, Croácia, Servia, Romênia, Albânia e na própria Russia.
      Porque que este Santo Ignorante não vai para qualquer um dos países mencionados perguntar a população porque não querem a volta do comunismo?

    10. Grande José, a estória provavelmente não é real é apenas ilustrativa para demonstrar um modelo econômico.
      1 – Esqueceu de falar das grandes economias socialistas em que o povo vive bem como por exemplo….. não me recordo de nenhuma mas vc deve saber alguma
      2 – hâ ??? estamos falando de que país ?? Aquele mesmo que uma famosa empresa de hardware para resolver os problemas de suicídio cometidos no prédio da empresa por empregados que trabalhavam 14 hs por dia não conseguiam nem comprar comida para sua família e a solução encontrada para solucionar o problema foi colocar grades em todas as janelas e incluir no contrato de admissão uma cláusula que a família do contratado se responsabilizaria por danos morais a empresa em caso de suicídio ?? A china é a maior economia do mundo atualmente pq tem 1 bilhão de escravos. A liberdade de expressão se resume aos pedidos de socorro que os funcionários enviam junto com as roupas que exportam
      3 – Sim concordo, a Venezuela está caminhando para uma Ditadura sob a propaganda de um socialismo e no Brasil vivemos uma ditadura dos oprimidos que oprimem e dos excluídos que não querem se incluir, querem apenas o dinheiro dos incluídos, que combatem a intolerância com intolerância.
      4 – Com rico ninguém mexe nem nunca mexeu, o texto se refere a trabalhadores e não a milionários, vale uma leitura mais apurada do texto. Bem simplista para vc …. vc ara a terra, seu vizinho dorme … vc planta e seu vizinho dorme …. vc cuida da plantação e seu vizinho dorme …. vc colhe e seu vizinho dorme … vc estoca e seu vizinho acorda e vem buscar a parte dele da colheita …. Viu a referência ao texto, ninguém está falando de multimilionários.
      5 – E o restante tem que dividir os outros 50% trabalhando e não esperando que 25% trabalhe e ganhe os outros 50% e dividam com quem está tomando uma cervejinha a tarde.
      6 – Um pouco de observação e verá que quem trabalha e prospera não é o perfil de telespectador de BBB e sim aqueles que tenta defender.

      Explorar para ficar rico acontece desde que a humanidade começou a andar em bandos então não me diga que é coisa nova mas pobre viver as custas de quem trabalha é a novidade de hoje e o resultado não me parece muito bom.
      O socialismo dura somente enquanto os trabalhadores capitalistas estão no país para sustentar a todos depois que se vão ou se contaminam com o socialismo só sobra a fome.
      Os piores regimes políticos para viver são aqueles em que o povo perde a liberdade de sair do país assim como os escravos não podiam sair das fazendas as quais pertenciam.
      O comunismo/socialismo não convive bem com o capitalismo mas o capitalismo convive bem com o comunismo então sugiro que como bom socialista viva uma experiência libertadora em sua vida:
      Junte-se com mais 30, 40, 100 ou com quantos socialistas convictos puder, mantenha o grupo heterogêneo com todas as classes culturais e sociais possível então escolham um grupo de no máximo 5% para controlar as finanças e benefícios e todos os meses entreguem seus rendimentos a esse grupo e eles redistribuem de maneira igualitária uma parte e aplicam em atividades sociais o restante. Isso é o socialismo e vc pode viver isso agora, dependendo de sua agilidade esta semana ainda. É eu sei que não vai conseguir juntar o grupo e nem participar de um que esteja pronto pq socialista/comunista tem como principal característica dividir o que é dos outros e não o seu. Esse grupo teria conflitos a partir da primeira semana, e em no máximo 1 ano já se verificaria a ascensão social dos controladores do grupo.
      O melhor sistema político seria o que adotasse a meritocracia como base, cada um terá o que mereceu ou lutou para ter.
      O capitalismo também é injusto e arbitrário mas hoje é o melhor sistema político que temos no mundo, torna-se injusto quando temos nossos ganhos tomados pelos ricos nos pagando baixos salários ou confiscados pelo governo para ajudar os que não querem trabalhar.
      Só para constar, ainda bem que vivemos em um país capitalista/democrático e podemos postar nossa opinião e debater o tema, se fosse democrático/socialista ou comunista como a China por exemplo não poderia sequer citar temas políticos.

    11. Prezado,
      a princípio me permitam participar deste diálogo.
      O sr. escreveu muitas coisas certas e provavelmente para ser útil e esclarecer a todos…e se posso dizer é uma atitude social…o seu conhecimento e experiências de vida – suas riquezas – sendo distribuídas para os demais…e sem cobrar nada…muito bom isso…
      Mas me chama atenção que junto com essa distribuição veio junto uma forma de arrogância pois acertou no conteúdo e não foi muito feliz na forma…e é nesse item que os HOMENS erram…na forma com que tratam tudo.
      Tenho certeza que poderia ser muito mais útil e sua riqueza seria sim totalmente ouvida e entendida e aceita se fosse gentil em sua forma de se colocar em suas ideias…
      Da minha parte gostaria de poder ter o seu entendimento e sermos próximos e dividir nossos conhecimentos para dar a oportunidade aos outros de estarem nas mesmas condições para que o percentual de 1% de ricos aumente…
      Abraços.

    12. O senhor utilizou, em sua argumentação, alguns sofismas para tentar explicar, digamos assim, as delícias do socialismo. Infelizmente não é ´bem assim que acontece. O professor, aliás, os chamados professores nos Estados Unidos, são pessoas com pós doutoramento, tem uma perfeita noção,do problema e, é assim mesmo que acontece mesmo porque o que leva ao desenvolvimento econômico, tecnológico e social, ao contrário do que aqueles que defendem o socialismo teimam em mostrar, é o lucro e, não há como negar isso. A China, por exemplo, só conseguiu obter sucesso em sua economia, quando adotou princípios capitalistas, como o direito à propriedade e a iniciativa privada, adotando um modelo híbrido, algo estranho, mas que tem propiciado resultados bastante positivos àquele país, ou seja, passou a admitir o lucro como propulsor de seus negócios. Análises, resumidas,, semelhantes a da China, poderiam derrubar por terra os outros factoides que o senhor enumerou, mas não vou fazê-las aqui, mas aconselho ao senhor a rever e estudar os seu conceitos e não ficar fazendo propaganda de algo que o senhor não conhece.

    13. Muito bom comentário amigo, me fez refletir muito sobre o crescimento pessoal de cada um. Sobre como uma empresa se torna uma potencia de fato usando da exploração da mão de obra alheia onde não existe salários justos e uma grande arrecadação de impostos sobre os mesmos.

    14. Por falar em falácias…
      1° Cuba é miserável não porque sofreu embargos americano, mas porque o socialismo é uma falácia em si só… os embargos americanos atingem apenas empresas americanas e não impediam que empresas de outros países investissem em Cuba… derrubamos a primeira mentira do falacioso acima…
      2° quem afirma que a China acabou com a pobreza já começa mentindo… e a China não pratica socialismo, e sim uma forma híbrida de FASCISMO CAPITALISTA, onde o estado tem o CONTROLE TOTAL sobre a economia e usa o capitalismo como plataforma para enriquecer a elite política do partido único mas não como fim de enriquecimento da sociedade… é o típico exemplo de país rico e sociedade economicamente nivelada por baixo… é o que os especialista chamam de CAPITALISMO DE ESTADO SOCIALISTA…
      3° não sabe o que é socialismo, por isso afirma que nunca houve socialismo na Venezuela… é que enxerga socialismo apenas sob a óptica econômica e não política… típico de formação ideológica esquerdista…
      4° concepção deformada de como se constrói riqueza e como se administra tal… de novo: típico de formação ideológica esquerdista…
      5° idem: típico de formação ideológica esquerdista… NÃO CONDIZ COM A REALIDADE… panfletagem esquerdopata não explicável a luz da lógica…

      “Mas vivemos num mundo onde os hipócritas e falaciosos podem escrever e falar qualquer besteira e ainda se acharem inteligentes. Eis o porque o “BBB da Globo e do mundo” faz sucesso.”… DE FATO… VC É UM EXEMPLO CLARO DISSO…

      E viva o socialismo e a ignorância…

      Sugestão de leitura: A REVOLTA DE ATLAS… se vc for preguiçoso para ler como deve ser para trabalhar, temos o FILME gratuito no youtube… vc se reconhecerá nele, pena não ser entre os mocinhos… hasta la vista…

    15. Claro amigo, como toda metáfora serve para facilitar a explicação de um fato ou uma estória contada ou escrita e aqui claramente alguém escreveu de certa forma, para exemplificar o que está ocorrendo hoje em nosso pais, do ponto de vista de muita gente vide os protestos. Não existe milagre amigo, o governo não fabrica dinheiro, todo benefício distribuído ao povo como educação, saúde e os programas sociais vem dos impostos pagos pelos contribuintes físicos sejam pessoas ou empresas, então existe sim uma distribuição de riqueza aos mais necessitados, que vem através dos serviços públicos e de certamente dando dinheiro ao povo como é o caso do bolsa família. O problema é o modus operante do PT, que por um projeto de poder se aliou as piores forças desse pais como Sarney, Maluf, Collor além de outros nomes célebres e montou uma estrutura de corrupção partidária com o PP e o PMDB loteando as empresas privadas para fazer licitações fraudulentas e arrecadar dinheiro para caixa de campanha. Cadê o socialismo, cadê a lisura partidária, cadê os hipócritas? Bem, se eu estiver falando alguma bobagem por favor me corrija mas em Cuba o povo só lê um jornal, não tem acesso a informação e o pior não podem ir e vir, não podem sair do pais. Respeito seu ponto de vista socialista ou comunista mas realmente acredito que este sistema de governo está falido e só serve para beneficiar uma pequena classe dita elite do comunismo, os chefões, pois o povo come tripas e a elite do comunismo come filé au poivre e fuma charutos finos, igualzinho aos ricos em qualquer lugar do mundo. Santa inocência Batman!!!!

    16. Oi pessoal, tudo bom?

      Apenas para complementar o comentário do José Carlos, esse artigo comenta alguns dos problemas que enfrentamos em decorrência do capitalismo neoliberal moderno:
      http://www.scientificamerican.com/article/economic-inequality-it-s-far-worse-than-you-think

      A situação é tão grave, que estudiosos concluíram que o EUA não tem uma Democracia, mas sim em uma plutocracia: http://www.forbes.com/sites/robertlenzner/2014/01/26/those-with-affluence-have-all-the-influence-in-america

      O problema, é que o Brasil está seguindo exatamente os mesmo passos que o EUA – talvez até um pouco pior.

      Essa matéria (em Português) também é bacana, mas não é tão completa quanto as outras:
      http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2014/01/140122_desigualdade_davos_pai

      Me parece, então, que o problema é um pouco mais complexo do que uma dicotomia maniqueísta simplória (capitalismo x socialismo / bem x mal) possa supor.

      PS: Alguns podem até argumentar que a BBC ataca o capitalismo neoliberal por ser do governo. Eu não concordo, mas mesmo se for, não acho que seja o caso da Forbes nem da Scientific American, não é?

      Um abraço.

  244. Vejo que em alguns comentários certas pessoas (PTistas, comunistas e socialistas) pregam o ódio aos Estados Unidos como sendo o grande vilão mundial. Isso para mim só tem uma causa: INVEJA.
    Na década de 40 os Estados Unidos já produziam aviões em grande escala para a segunda guerra mundial (e se não fosse com a ajuda deles hoje estaríamos lambendo as botas do sucessor de Hitler). E nós? Não tínhamos nem indústria automobilística; disso ninguém se lembra.
    Outra diferença: compare a história dos Estados Unidos com a nossa. Lá a independência foi conseguida com o esforço de uma guerra contra a Inglaterra; não tiveram a moleza de um paspalho erguendo uma espada e gritando “Independence or death”. Eles se orgulham da história deles, pude constatar isso nas várias vezes em que estive lá, enquanto nós, se examinarmos nossa história verdadeira (não aquela agua-doce que se ensina no primário) sentimos vergonha da nossa. Basta ler sobre D. João VI, D. Pedro I e todos os outros políticos corruptos que os sucederam.
    Você usa hoje celular, computador, televisão, avião, e um montão de coisas mais. Onde tudo isso foi desenvolvido? Pode ser fabricado na China mas foram os Americanos que descobriram.
    Na próxima vez que tiver vontade de falar mal dos norte-americanos, pense um pouco mais!!!

    1. Inveja do quê? De uma história de brancos? Uma história de seres que se dizem democráticos e justos, mas exterminaram quase todas as culturas indígenas no território anglo-saxônico?
      Sim, realmente os EUA possuem uma história de luta popular melhor que o Brasil, mas creio que você está pensando que o povo brasileiro nunca fez nada na história. O tal grito de “independência ou morte” (foi em português, não inglês) representa exatamente a segregação de uma oligarquia no poder e a população de fora. E isso persiste até os dias de hoje. Pesquise sobre as revoltas do Período Regencial antes de dizer que o Brasil é um país de gente preguiçosa.
      E curiosidade: celular e satélite foram inventados na URSS

      1. Onde você viu isso? para de alimentar a ignorância!
        O celular foi inventado nos Estados Unidos pelos laboratórios Bel em 1947.
        Por isso temos tanta gente sendo enganada, vcs ficam posando de intelectuais e enganam e espalham mentiras.

      2. Gnk URSS se afundou no socialismo, tanto que quebrou apartando, nem existe mais. O senhor Mario não disse que o grito”independencia ou morte” foi em ingles, disse que não foi atraves de um grito, independente da lingua, mas por uma luta.

      3. Comentário desprovido de análise factual… isso que dá só ler livros editados pelo “méqui” esquerdopata… quem conhece história da tecnologia não iria afirmar que os russos algum dia souberam desenvolver tecnologia… sinto muito… mas a verdade é teimosa… ela não se sente a vontade qndo passada para trás…

    2. Realmente o problema de que não pensa bem antes de escrever publicamente e dizer burrice…
      Em 1846, Charles Babbage, nascido em Inglaterra inventa o computador. (UK Europa)

      Em 1886, Karl Benz, nascido na a Alemanha, inventa o primeiro Automóvel. (D Europa)

      Em 1920 Logie Baird, nascido na Escócia, inventa a Televisão. (UK Europa)

    3. Eu poderia te dar milhões de motivos porque o sistema capitalista dos EUA é um dos mais corruptos e sanguinários, mas eu não vou perder meu tempo, porque nem a diferença entre os tipos de colonização que aconteceram lá e aqui você sabe.
      Os EUA tiveram a colonização de povoamento e de exploração, tanto que era dividido em 2 partes. Já o Brasil foi colonizado pela de exploração apenas (extrativismo).
      Acho engraçado as pessoas falarem da maldade e impunidade de Hitler, mas se esquecem que os EUA jogou DUAS bombas atômicas em um país totalmente derrotado, na população que nem tinha ligação com a guerra em si.
      É fácil falar da corrupção no Brasil, mas esquecer que os EUA manda tropas e mais tropas para invadir territórios. Manda tropas e mata 60 mil por ano em guerras na busca de poder e territórios para controlar.
      Vocês brasileiros que babam o ovo dos EUA se esquecem da Doutrina Monroe, na qual a “America para os Americanos” não incluía o Brasil, que sempre foi visto de lá como quintal.
      É mais bonito falar que eles idolatram a pátria do que vocês lutarem pela nossa.

    4. “e se não fosse com a ajuda deles hoje estaríamos lambendo as botas do sucessor de Hitler).”
      Faltou dizer que os maiores responsáveis pela derrota da Alemanha nazi foram os soviéticos. Esquecimento ou ignorância histórica?

    5. Inventaram também as ditaduras na America do Sul, o Imperialismo, a Bomba Atomica, Mais de 50% das Guerras atuais, obsolescência programada, e o consumismo.

  245. Eu sou a favor da ideia desse professor que pode ou nao existir,os defenssores do socialismos sao os mesmos que acham que a teoria de darwin sobre a criacao do homem a a evolucao a parti do macaco,nao importa o que digam a maior justica ja veio a muito quando foi instituida a sobrevivencia do mais apto.

  246. A problemática é que não existe capitalismo sem socialismo e vice-versa. Antes de ensinar a pescar é preciso alimentar quem vai pescar. O erro da politica assistenciaista deste governo esta em dar o peixe sem depois ensinar a pescar, e mesmo assim quando o fazem o fazem mal.

  247. E ninguém também fala: onde o capitalismo deu certo? no planeta terra que não…só se externalizam a miséria e a gente tem a falsa noção de que países aí do hemisfério norte foram mandaram bem. Nenhum dos dois sistemas são bons. A raça humana ainda tem que buscar um jeito diferente de se organizar….minha opinião: Tecnologia oferecendo tudo que o humano NECESSITA e deixando os luxos, recompensas e outros para o mérito próprio.

  248. Concordo que o Socialismo nos moldes Marxistas (utópicos) e nos moldes Leninistas/Stalinistas são loucura. Mas o capitalismo também é. Ao invés de tirar seu dinheiro na cara dura, se brinca com seu valor até haver um acúmulo de bens por quem (na GRANDE maioria dos casos) não trabalhou produtivamente, e sim só para acúmulo de bens. O capitalismo tem seus saltos quando alguns homens e mulheres de bem trabalham em prol do meio, e estes, muitas vezes, morrem pobres. Nenhum dos dois sistemas é perfeito, muito pelo contrário, ambos têm um defeito: o homem. Burro é quem defende algum deles. (OBS. Não estou aqui pra propor soluções. Só trazer meu ponto de vista)

  249. Nunca li tanta merda na minha vida.
    O Brasil é um país miserável porque tem uma população burra e preguiçosa.
    Bando de petralhas acéfalos.

    1. Adriano seu comentário foi o mais inteligente e o que tem mais noção do que acontece no nosso país, se você reparar nos comentários dos PeTralhas e comunas todos de alguma forma ou culpam alguém, ou algo, falta de oportunidade, e essa choradeira toda ae, mas nunca culpam eles mesmos pela incapacidade e incompetência de correr atrás do que querem, alguém tem que dar, fácil né, não está feliz com a situação atual se mexe e vamos parar de mimimi.

  250. Adorei a história. Um grande exemplo, independente de ser verídica ou não.
    Agora sei por que tenho que correr atrás do meu futuro – ninguém me dará numa bandeja, não é certo. Vamos crescer, gente!

    1. Infelizmente nem todos têm as mesmas oportunidades que você, o acesso à internet (por exemplo), para estudar mais e correr atrás do futuro.
      Assistencialismo como uma medida provisória não faz mal para o país

      1. Realmente é verdade, mas não acessa internet apenas aqueles que não querem. Trabalho em um provedor de internet e posso afirmar isso com certeza. A pessoa pode ser a mais pobre e ter o pior casebre da comunidade, mas ali tem uma antena de SKY GATO e uma antena ou cabo de internet…
        Pois para ter FACEBOOK e Whatsapp todos fazem um esforço enorme, deixando de comprar coisas para dentro de casa(fato que já estou acostumado a presenciar). Agora para utilizar a internet para estudar ou algum outro fim que traga algum benefício intelectual, ninguém pode, e ainda reclama que não tem condições de estudar e que o governo não dá oportunidades.
        Obviamente que não podemos incluir todos aqui, mas isso é uma realidade da cidade onde resido e tenho certeza que de outras cidades também.
        A utilização do tempo para realizar qualquer tarefa, é de responsabilidade de cada um, então se um individuo dá preferência a qualquer outra coisa que não o trabalho ou estudo, é problema dele. Se no Brasil as oportunidades àqueles menos favorecidos já são menores, imagine estes desperdiçando o pouco que tem com algo que não os elevará em absolutamente nada. Cada um tem a obrigação de correr atrás do seu pão, aproveitando cada oportunidade para crescimento próprio.

      2. Sabe que é engraçado? Recentemente li uma matéria sobre o filho da catadora de lixo que passou numa escola federal só de ler os livros que foram jogados fora, essa é só uma entre muitas histórias de pessoas que cresceram na vida começando literalmente do nada, usando apenas a sua vontade de vencer na vida. Ontem mesmo num grupo de estudos ouvi a história de uma faxineira que foi atrás de um supletivo, fez cursos curtos de rotinas administrativas e agora está cursando uma faculdade. Com todo o esforço dela foi crescendo na empresa até onde esses conhecimentos a possibilitaram e eu torço para que ela quebre muitas barreiras ainda.

        Oportunidade é você quem faz quando tem vontade de verdade, o que falta muitas vezes não é só informação e assistência, é vontade.

    2. Concordo. Trabalhador não tem partido, não tem credo e não tem pátria. Se quiser comer tem que trabalhar. Justiça social passa também pelas oportunidades de trabalho para todos e longe das mordomias dos endeusados no poder.

    3. Oi Sakura e Natália, tudo bom?

      Pois é, esse pensamento é a base do sonho americano.

      O problema é que estudiosos chegaram a conclusão que essa idéia (trabalhe duro, se esforce e vc chegará lá) é apenas um mito, pois a mobilidade social no nosso sistema é pífia – estatisticamente falando.

      Dê uma olhada nessa reportagem:
      http://www.scientificamerican.com/article/economic-inequality-it-s-far-worse-than-you-think/

      E sobre o mito da meritocracia:
      http://www.ncsociology.org/sociationtoday/v21/merit.htm

      Ou seja, a história do filho da catadora de lixo e da faxineira são as exceções que comprovam a regra. Infelizmente.

      Um abraço.

  251. Quer dizer que se o professor fosse avaliar os alunos pela lógica capitalista a nota seria atribuída pela quantidade de provas feitas, sendo que elas seriam pagas e as que valeriam notas mais altas seriam as mais caras. Assim você teria 3% dos alunos com notas máximas, 10% com notas intermediárias e os demais seriam reprovados. Tudo, claro, dentro de parâmetros da meritocracia.

  252. Amigos, ou Deus existe e nos ame a ponto de tomar as rédeas, ou estamos fadados ao apodrecimento junto ao mais tenebroso escalão do fundo do poso.

  253. Amigos, ou Deus existe e nos ame a ponto de tomar as rédeas, ou estamos fadados ao apodrecimento junto ao mais tenebroso escalão do fundo do poço.

  254. Nosso sistema foi pensando de maneira que no mínimo nossos parlamentares fossem os mais sábios… O problema do Brasil está tanto nos políticos, como nos brasileiros que não tiveram a orientação correta. Na história do mundo os países desenvolvidos o povo foi atrás dos seus direitos, pois aprenderam quais eram, no Brasil poucos sabem realmente como funciona o sistema. Independentemente de capitalismo ou socialismo o país não será desenvolvido até a população ter ciência de como funciona a maquina (nosso sistema) .

  255. Faça a seguinte experiência, vamos tratar a mesma turma como uma empresa. a nota da turma é o lucro da empresa. se todas as notas forem boas o lucro da empresa é ótimo. se a média da turma for baixa o lucro é baixo. então seguido a mesma lógica a empresa entra em falência. já que nem todos fizeram a sua parte. posso criar mais uma dúzia de situações capitalistas que a experiência como foi descrita também não funcionaria. A questão é simples não se trata de sistema econômico, se trata de organização social, uma empresa é uma organização social com fins lucrativos. As pessoas devem se esforçar para fazer o melhor se não a empresa quebra. por isso toda empresa investe muito em atividades para ampliar as vendas e aumentar a produtividade. conclusão, o exemplo no serve para analisar sistemas econômicos de qualquer tipo, seja capitalista ou socialista. Talvez sirva de analise para alguns parâmetros dos sistemas anarquistas.

    1. Meu amigo eu não concordo. Numa empresa existe diversas soluções, no entanto quando existe um funcionário que não está fazendo sua parte, ele é simplesmente demitido e substituido por outro que fará sua parte… Na sala de aula não é assim, não se pode simplesmente “demitir” o aluno. Entendo sua Visão mas a forma como você exemplificou está errada e com o capitalismo as coisas são um pouco mais elaboradas.

  256. O médico ganhar o mesmo que um pedreiro foi um chute no saco. Existem níveis sim… Um estudou e o outro não… Um cuida da vida e o outro não… Socialismo é uma bosta e chega desse assunto.

    1. Penso que o dinheiro foi feito pra circular não p ir para paraíso fiscal….se todo trabalho fosse bem remunerado , todos teriam condições de viver com dignidade por seus próprios méritos sem assistencialismos, exceto em casos de incapacidade,onde o governo com recursos dos impostos daria condições. Podemos nos ajudar tendo e dando oportunidades de aprender, trabalhar, receber, dar ….a única lei que daria jeito nessa bagunça ( podem rir) é o AMOR ao próximo . Como está no maior livros. Paz e Bem .

    2. O médico estudou e o pedreiro não, por isso o médico deve ganhar mais? me responda, o médico sabe construir casas? sem o pedreiro ele vai morar onde? não dá pra todos exercerem a mesma função ou todos saberem todos os ofícios, uns são melhores em certas coisas e em outras não tem aptidão. Eu nunca vi um médico fazendo um coluna ou rebocando uma parede, mas o médico precisa de uma casa pra morar, um hospital pra trabalhar, e os Pedreiro precisam de médicos para cuidarem da saúde, precisamos dos Garis pra recolherem nosso lixo e levarem pra longe, me diga, como um médico vai cuidar da saúde se não houver ninguém para limpar o local e os instrumentos de trabalho, eu nunca vi um médico passar pano no chão de um hospital, você já viu? precisamos dos professores para formarem médicos, engenheiros, dentistas, etc. precisamos dos agricultores para fornecerem alimentos, ou você vai trabalhar na terra? Dito isso o capitalismo é um sistema injusto pois distribui de forma desigual as riquezas e porque forma pessoas egoístas que acham que são melhores e que sua profissão é melhor que a dos outros e por isso merece mais, por que acham que se esforçaram mais. Nem todos tem a oportunidade de se tornarem médicos pois o estudo não é acessível a todos. Quando as pessoas perceberem que todas as funções são importantes dependentes umas das outras, quem sabe o mundo se torne um lugar melhor e menos egoísta.

    3. Amigo,
      os dois profissionais citados merecem nosso respeito e a remuneração não está no quanto estudou mas o quanto sabe fazer.
      Médicos estudam por opção mas erram em suas atividades, seja no diagnóstico seja realizando cirurgias…o pedreiro não estuda e aprende olhando, aprende pela necessidade e também erram sim…é só fazer uma rápida análise…de quem você precisa mais?
      Acredito que precisamos igualmente dos dois…a remuneração deve ser dada pelo resultado …e a cidade de São Paulo é um EXCELENTE exemplo de resultado de médicos, pedreiros, lixeiros, …..
      Grande abraço.

  257. Pois bem, façamos um experimento capitalista: pra começar, alguns alunos começariam o jogo melhor do que os outros, mesmo sem ter feito nenhum esforço, tendo em vista serem herdeiros de milhonarios das notas. Haveriam tambem estudantes visionarios, que explorariam o desempenho do aluno-escravo da classe doa lado. Alunos que não são tão competentes, mesmo assim teriam um patrimonio de notas elevado, devido a politicagem que certamente estaria presente. Rapidamente apareceriam os bancos de notas, onde alunos deserdados criariam dividas enormes para cobrir suas falhas. Ainda haveria um intenso incentivo ao consumo das notas, em vez de poupança das mesmas, o que encheria ainda mais os bolsos dos alunos banqueiros e magnatas. Resumo: analogia nâo serve para explicar um assunto desses.

    1. Começaria melhor que outros. O pai começou do zero batalhou a vida inteira, com muita honra deixou um futuro melhor para os filhos. Esse filho batalha para manter o que o pai construiu. Mas beleza, vamos crucificar esse pai que tanto se matou de trabalhar, enquanto tinha outros pais que só queria viver à custa de governo, de seguro desemprego.
      Certinho, vamos tirar desse pai trabalhar e dividir com o pai que nunca pegou numa enxada.

  258. Adoro estes comentários. Em Potugal queixamo-nos do mesmo. Em Espanha a coisa está igual. Inglaterra, Grécia, França… toda a Europa e até em muitos países deste mundo. Enquanto cada um de nós não fizer nada para contrariar o que temos (ou pelo menos tentar). Por isso discutir não leva a lado nenhum se todos partirem para a discórdia.
    É claro que ninguém sobe na vida se não explorar os outros, mas também é verdade que muitos sobem na vida porque sabem organizar os outros.

  259. Muito inteligente este professor, se todos fizessem assim o mundo estaria melhor e mais justo para se viver

  260. Esse assunto, só me faz lembrar da bolsa família e de todos os programas governamental que beneficia uma parte da população. Não esquecendo também: dos corruptos, dos faz nada de Brasília, daqueles sangues sugas que assalta demasiadamente nosso país.

  261. Só vai deixar de haver pessoas corruptas quando os homens abrirem seus corações verdadeiramente para Jesus Cristo e receberem o Espírito Santo, que este sim, moldará o caráter do homem, pois é ai que está o problema, no cerne do homem, por causa da desobediência a Deus!

  262. kkkk, porra, unica coisa q dar para concluir , era q essa classe era “BURRA” no que acreditava e ao meu ver mereceu ser reprovada.

  263. lógico que o Blogger vai CANCELAR
    pois na Democracia dele, só a opinião CAMUFLADA e incompleta vale

    Mas fiz a minha parte

    O OUTRO LADO DA HISTÓRIA (outro experimento)

    Um professor qualquer uma vez disse: “Turma, vamos fazer um experimento CAPITALISTA.
    Temos 50 alunos nessa turma. Porém, teremos apenas uma nota A, duas notas B, cinco notas C e o restante que se exploda, digo, o restante fica com as notas D, E e F.
    ” Um dos alunos retrucou: “Mas professor, isso não me parece muito justo…”. O professor imediatamente expulsou o aluno da sala e o reprovou sumariamente. E ainda disse que qualquer outro que mantivesse relações com aquele aluno teria o mesmo tratamento. Eles não sabiam, mas aquilo ali já fazia parte do experimento.
    A corrida começou. A prova se aproximava e cada minuto era importante. A pressão parecia boa, pois instigava os alunos a estudarem cada vez mais. Porém, alguns logo perceberam que só estudar poderia não ser suficiente, pois a concorrência era forte. Um dos alunos, invadiu a biblioteca à noite e roubou todos os livros daquela matéria, para que os outros tivessem mais dificuldade. Outros alunos invadiram as casas dos colegas para roubar-lhes os livros e anotações. Outros organizavam materiais com informações erradas e distribuíam, fingindo estar ajudando. Todo dia surgiam novas ideias para prejudicar os outros ou para se beneficiar de forma ilícita, como novas formas de colas. Ninguém estudava em grupo nem se dispunha para tirar dúvidas ou de qualquer forma ajudar sem ser ajudado em troca. Todos se viam como inimigos ou, no máximo, “aliados estratégicos”.
    O dia da prova chegou. Alguns alunos mais estudiosos faltaram, pois foram chantageados, ameaçados ou até mesmo agredidos. Os que apenas estudaram fizeram até uma boa prova, mas não ficaram com o A ou com o B. Estas notas ficaram com aqueles que, além de estudar um pouco, foram desonestos, colaram, roubaram e prejudicaram os demais.

    1. cara… não estamos falando de carater individual aqui.
      Amigo. Sem esforço não tem vitoria. Não precisa ser mau caráter para se dar bem ou vencer uma competição. Precisa de competência e trabalho honesto.
      Trabalho com uma pessoa semi analfabeta que recebe um salario maior que um engenheiro recem formado (eu pago seu salario). Porque? Ele vê os problemas, trás soluções e soluciona. Simples assim.

    2. Perfeito seu comentário eu realmente gostei e concordo, porque simplesmente você disse a verdade.Você é professor?

    3. Vc esta enganado. O pobre é pobre por muitos motivos. Vc ao engaxar o sapato, dá R$50 para o engraxate? Aposto que voce tem 50 reais. Mas nao dá porque o trabalho dele nao vale tudo isso. Primeiro, porque é um trabalho simples, fácil de ser executado, e se valer R$50, empresário vai deixar de ser empresário e ser engraxate. Um engraxate faturando 50 por fregues, em aprox. 20 minutos, ganha 150/hora, e por dia (8horas) ganharia, 1200, e por mes, 20 dias, ganharia 24mil. Segundo, que por uns 150 reais, vc compra um sapato novo, logo, engraxar nao vale 50. O que gera riqueza é a troca de produtos e serviços. Se um servico é simples, qualquer um faz, e pede o que quer, e sem ter educação, pedem pouco pois o proprio trabalhador nao se dá o valor. Uma babá nos EUA ganha 4000 dolares. Por que isso lá? Pq lá elas preferem outros trabalhos, e quem encara ser baba pode cobrar, pois que contratar tem. Agora um trabalho que requer mais complexidade e conhecimento, enfim, educacao, sempre vale mais. Simplesmente pq os trabalhos mais complexos sao mais valorizados.

  264. O sistema capitalista funciona, se o capital é infinito. Se é contabilizado e restrito, causa grande discrepâncias e injustiças sociais (se o acesso ao dinheiro for limitado, o pobre ficará mais pobre para o rico se tornar mais rico).
    O sistema comunista funciona, se não se pretender desenvolver a economia individual dentro de um país e se todos produzem através esforços continuos (para um ficar rico, todos tem que ficar ricos e têm que trabalhar para isso). Quando um grande grupo de indivíduos, resolvem não contribuir porque não sente a necessidade e não tem ambição, a produção cai e a economia empobrece.

  265. Serio cara?
    Bolsa família, auxílio reclusão, pessoas que recebem aposentadoria sem ter contribuído papa a previdência social, etc… Todas essas regalias que o goverdo dá para as pessoas que não trabalham, saem do bolso de quem trabalha.

  266. Uma pena… Se os alunos fossem realmente inteligentes e tivessem espírito humanitário, iriam cooperar uns com os outros e todos poderiam tirar A o ano todo. E se o professor fosse um bom líder, teria observado isso logo no começo e orientado toda a classe para o êxito… Faltou sabedoria tanto na liderança quanto nos liderados…

  267. Muito sabio o caro Professor! Os P.Tralhas estão querndo nos colocar neste socialismo, mas não vão conseguir! Dia 12 VAMOS PARA RUA! Fora Dilma e Luladrão!

  268. bom eu discordo! Pois tenho que o socialismo não se trata apenas de dividir riquezas, se trata de um ideal (se não o é deveria ser ) que deve ser compartilhado por todos dentro de uma sociedade. Então muito mais do que dar dinheiro as que não tem, deve-se mostrá-los/ensina-los que eles também tem que contribuir e fazer por merecer para que todos prosperem. SOCIALISMO deriva-se da palavra SOCIEDADE que em suma quer dizer que todos os membros de determinado grupo tem deveres e benefícios mútuos.

  269. Pessoalmente não acredito que haja um país que não tenha corrupção, mas o Brasil está superando as expectativas em matéria de meter a mão no dinheiro que o povo sua para ganhar e pagar seus impostos, então neste caso é ao contrário tiram do pobre para beneficiar o rico. Dedução o Brasil está longe de ser socialista.

  270. A experiência é fantástica. Acho o socialismo uma filosofia única, pensada por um gênios, Morus, Marx e por aí vai. No Brasil, os projetos de governo tem uma relação muito forte com esse retrospecto. Temos que falar por exemplo do bolsa família, a partir de uma doação de renda a famílias em situação de extrema pobreza, não é a solução, é apenas plataforma eleitoral, como no período da República Velha, o voto de cabresto, transformando o nordeste em curral eleitoral. Acho que pode-se formar uma esquerda consciente, esquerda não é isso que está no poder. Vejo falar também que o PT, na imagem do Lula está sozinho, mesmo fazendo alianças com PMDB, e cada dia dando mais poder a ao vice presidente, completamente vendido. Um governo consciente deve investir em educação, cidadania e construção do cidadão consciente, porque o nordeste, o sertão não pode ser assim. Porque não pode-se construir escolas de qualidade em período integral, porque o governo não poderia promover de maneira eficaz a reforma agrária, investir de verdade na economia e agricultura familiar. Devemos refletir se é essa esquerda que queremos para o país.

  271. ao contrário do que a “história” deste blogger acéfalo diz, o que acontece na América Latina é o seguinte:

    – O professor só daria AA’s para os alunos que pagassem por fora.
    – Com o tempo, aqueles que não podiam pagar iam largar mão de se esforçar também, porque esforço sem resultado não leva a nada
    – Os bons alunos, descontentes, ou largariam mão, ou iriam arrumar as malas e ir embora procurar uma escola melhor.

  272. Análise por parte do professor é tendenciosa e simplista demais… Ao invés de atacar a raiz do problema (aprendizado de toda a turma) ele simplesmente quis derrubar uma ideologia com a qual ele não possui afinidade. Ele talvez não saiba que cada indivíduo é diferente, possui características diferentes, valores diferentes (passado pela família, em especial os pais), motivações diferentes, estilos de aprendizagem diferentes, perfil psicológico diferente… Se o objetivo do processo de ensino-aprendizagem é ENSINAR AOS ALUNOS DE UMA TURMA, ou seja, fazer com que recebam e retenham conhecimento, ficam algumas perguntas no ar. Por exemplo:
    – por que alunos de um mesmo curso não conseguem obter as mesmas notas?
    – foram aprovados em uma seleção sem critérios?
    – sempre foram negligentes com estudo? (falta por parte dos pais em acompanhar… geralmente associado ao comportamento dos pais da geração X)
    – possuem dificuldade em alguma parte da matéria?
    – falta motivação?
    -outras…várias…inúmeras causas
    Portanto, pode-se observar existe uma gama enorme de fatores individuais que o ensino baseado em exposição e avaliação não leva em conta… e falo isso como professor… O sistema de exposição e avaliação, ao invés de promover o ensino para todos, apenas seleciona os “melhores” (assim como o capitalismo, se fizermos uma analogia), ou apenas os que tiveram melhores notas…. o que não quer dizer muita coisa….
    Tive colegas que sempre tiraram notas melhores do que eu, nunca conseguiram um bom emprego e hoje tenho uma boa história da carreira e estou fazendo doutorado e, muitos deles fizeram apenas graduação…
    O pensamento simplista, unidimensional e parcial é apenas uma forma de tentar persuadir aqueles que não se aprofundam no problema…. devemos ter cuidado com isso…

  273. Caramba, eu já vi análises superficiais que, obviamente são sempre horrorosas, mas sem dúvida esse é um “case de sucesso” de mediocridade.
    O que arrebenta qualquer país, sociedade ou grupinhos de estudo é a falta de análise profunda, isenta e enviesada. Simplesmente ridículo e não só por descordar conceitualmente, mas principalmente pelo argumentos expostos extremamente frágeis, reducionistas e preconceituosos.

  274. sou socialista, tenho minha ideologia, porem concordo em partes com a mensagem que você tenta passar amigo, o problema é igual a fabula fala, quem queria boa nota estudou quem não tava nem ai, só ferro a turma ( desculpa o termo chulo), quando a humanidade muda sua ideologia talvez o socialismo utópico de certo, em um mundo individualista, ele sempre sera um fracasso.
    não digo que os devemos tirar os méritos e conquistas de cada pessoa, eles devem sim receber reconhecimento, ser “valorizado” e destacado, mas não acho que o capitalismo seja a solução adequada, afinal, no capitalismo aonde a Elite, tira proveito da população também não seria o estado correto de se levar uma sociedade. Um exemplo que eu gosto de comentar, é um empregado que fabrica um produto X, não pode comparar esse mesmo produto sem ter q demorar muitos meses para pagar, para que o preço do mesmo não influencie em seu salario e sua renda.
    Enfim vou concluir, sou socialista, mas o socialismo não se aplica ao mundo no estado atual, e talvez seja uma utopia que jamais ocorrera, porem um pais aonde crianças e pessoas (por mais preguiçosas e sem vontade de fazer algo) estejam morrendo de fome não é um estado digno para um pais como o Brasil quer ser. Não digo que as bolsas são o ideal, mas sim que elas poderiam ser mudadas de certa forma, para uma forma assistencialista, na qual seria aumentada um pouco, para dar condições a pessoa de se alimentar e se profissionalizar, assim podendo entrar de maneira digna no mercado de trabalho, e apos isso esse valor o qual foi gasto com o mesmo ele pague com o tempo já que ele tem uma forma de renda própria.
    O método como o Brasil ta tratando as coisas, não esta totalmente errada, afinal muita gente em vez de estacionar no nível de vida que tem, batalhou e subiu, o que as fez começar a criticar o próprio governo que as ajudou, ai entra o individualismo venenoso, enquanto um programa é bom para uma pessoa (no caso as pessoas de classes baixas) elas vão defender aquelilo com todos os argumentos que lhes possa vir a mente, porem, quando elas deixarem de precisar do mesmo, elas começaram a criticar.
    Tenho um exemplo desse tipo de hipocrisia em minha própria família, um parente meu comprou uma casa pelo plano ” minha-casa-minha-vida”, ela não teria condições de comprar a mesma se não fosse por isso, porem ela critica o governo atual, por causa de tudo que a mídia vem falando para atingir o mesmo. PS. não estou defendendo governo X ou Y, afinal isso seria algo para outro tipo de debate.
    Ou então outro exemplo, tenho um primo que disse q vendeu um carro por causa que a gasolina e os jurus estão muito autos, porem ele abriu uma lanchonete, se individou em mais de 150 mil, e declaro falência e ele mesmo me disse q não iria pagar a divida, desculpa se o que eu vou falar é errado ou ignorância minha creio que você entenda melhor disse e pessoa q me corrija se eu estiver errado, mas os impostos são baseados em pessoas inadimplentes também, aquelas que nao pagam suas contas e ficam devendo, é uma forma de “corrigir”(não sei se foi o termo mais adequado) as falhas de outros com a “ajuda” de muitos.
    Enquanto a população pensa so em si mesmo, e aqueles que tem poder ser beneficiados de muitas formas diferente por seu dinheiro ou sua influencia, a sociedade nunca sera a ideal, seja isso em um governo socialista ou capitalista.
    e como disse embora seja socialista, reconheço uma coisa, os governos socialistas que existem ou existiram no mundo foram através de ditaduras, o que sou contra, então ao meu ver o mundo não implementou um governo socialista ainda, por que o individualismo pessoa o torna impossível de implementa-lo

  275. O negócio é ser social democrata, não o que temos no Brasil (PSDB) mas o de verdade, aquele do estado de bem estar social e não tão mínimo como o neoliberalismo prega.. pais rico e pais menos desigual, não pais que tem PIB maior que 12 zeros. Lembremos da finlandia, suécia.. ta bom ta bom, viver em uma sociedade assim no nosso caso é utópico. Mas vamos pensar né pessoal não custa nada ler mais, pensar mais, essas coisa que não sabemos ja faz tempo. Façam um experimento, substituam a TV por livros, jornais, revistas informativas, series na internet, filmes.. tentem por 1 semana! Se voce não conseguir.. lamento seu alienado.

  276. Vejo boas intenções em todos que concordam com esses exemplos simplistas, que visam reduzir o socialismo a uma ideia fracassada. Como compatriota e como humano que sou, venho alertá-los que é preciso ter muito cuidado ao falar de socialismo. Existe muito preconceito e campanhas antigas para combatê-lo, que incluem fazer acreditarmos que algo como o PT é socialismo. Não é, e estaria mais próximo do populismo na minha opinião. Socialismo é uma corrente política, a mais moderna da história diga-se de passagem, quem não gosta dela deve no mínimo estudar a coisa e tentar entender como ela funciona, algo muito raro. Se ao fazer isso você ainda achar que ela é uma teoria falha, crie uma mais recente, você vai assim entrar pra história, pois até hoje não inventaram solução melhor para o crítico sistema capitalista que vivemos desde a noite dos tempos, que perpetua a acumulação de riquezas e ao sistema de classes sociais.

  277. Infelizmente no Brasil, toda a corrupção somente terá um fim, quando todos os seres humanos da nação brasileira entenderem que não se deve eleger absolutamente ninguém para lhe representar. E quando todos os brasileiros decidirem e entenderem, que quem tem (o direito de aumentar ou não os salários dos políticos, aprovarem ou não as leis, decretos e outras coisas mais), são toda a população por meio de Plebiscitos. E acabar com o Senado. Eis que nossos problemas são na verdade o que muitos querem “reformar” a política.

  278. A PIOR COISA QUE EU LEIO EM MUITO TEMPO, se algum professor consegue ser tao simplista e idiota assim, duvido um pouco de sua capacidade para dar aulas…

  279. UAI, mas nos países que mencionou os dados mostram outra realidade. Aliás, bem distante da conservadora e falecida Margaret!

  280. OS LÍDERES COMUNISTAS SEMPRE TEM ATUADO COMO ASSALTANTES E AS NAÇÕES SOB SEU JUGO COMO PROSTITUTAS. “CONTINUO SENDO APENAS UMA COISA: UM PALHAÇO. E ISSO ME COLOCA EM PLANO MUITO SUPERIOR AO DE QUALQUER COMUNISTA E/OU COISA RELATIVA”
    . (CHARLES CHAPLIN)

  281. Legal saber que por aqui existem tantas pessoas que estudam sociologia, economia, direito, administração e áreas afins com tanta dedicação. Só que não, nunca vi tantos comentários embasados em achismos e sofismos, inclusive o post que é muito sem noção. Legal contar uma historinha de um suposto socialismo, sendo que aquilo que o professor fez nem é socialismo. Gente, vamos ter cuidado com o que falamos, ok?

  282. Onde houver liderança humana haverá corrupção , alguns roubam mais, outros menos mais no fim todos dão seu jeito e se favorecem a custa de outros, cabe a nós fazer a nossa parte que é trabalhar duro, não ficar esperando a prosperidade cair de para quedas nas nossas mãos.
    O sistema sempre sera corrupto, e eu e você ?nos uniremos ao sistema ou faremos alguma diferença?

  283. Papagaiada ! Tanto o capitalismo quanto o socialismo, quando excessivo entram em colapso. Tudo que o texto cita está correto porém a reciproca do capitalismo também é verdadeira. O capitalismo tem fins lucrativos que é a “recompensa” citada no texto, em países sub desenvolvidos gera reflexos de trabalho escravo, exploração irregular como vemos na floresta amazonica, ou mesmo com diamantes na Africa como visto no filme Diamante de Sangue, Petróleo como vemos vários países do Oriente médio onde há uma desigualdade social muito grande, são exemplos que visam a lucratividade sem sustentabilidade.
    Hoje vejo que o equilíbrio entre os dois é o melhor caminho. O capitalismo seria eficaz se todos partissem das mesmas condições para competirem no mercado de trabalho, mas devido a desigualdade social nem todos tem inglês, conhecimentos técnicos, faculdades e etc. Daí é necessário o lado social, que tenta equilibrar esta situação possibilitando os desfavorecidos o acesso a esses conhecimentos e qualificações. Infelizmente o Estado que é responsável para equilibrar esta situação não o faz por causa da corrupção, que gera lucro, e lucro é a recompensa do capitalismo para os corruptores. Portanto este professor também deveria ser reprovado ! rss

  284. Tenho um cunhado que estudava em escolas estaduais por falta de recursos. Ao terminar o colegial pediu emprestado, as apostilas dos amigos que haviam feito cursinho. Entrou em uma universidade federal, fez mestrado e logo depois doutorado. Hoje é doutor em sua área. Qual a diferença entre ele e outras pessoas sem recurso para estudar. Sei que existem dificuldades distintas na população, mas cansei de ver pessoas culpando os outros pelos erros que ele mesmo cometeu.

  285. Parabéns pela clareza e simplicidade no case! Compartilhei como todo cidadão deveria fazer para mudarmos o Brasil e voltarmos a ser uma nação.

  286. Concordo com Mario Moro Fecchio sem acrecenetar nem tirar uma vírgula, pois solução para o Brasil é a erradicação sumária da corrupção na política, ai é que está o grande problema da nossa nação.

  287. Aos comunas de plantão, se o socialismo/comunismo é tão bom, compartilha da tua renda comigo que sou baixa renda, me manda um e-mail que te passo o número de conta e seremos comunas felizes.

  288. Para os comunas de plantão, se o socialismo/comunismo é tão bom, partilha da tua renda comigo que sou baixa renda e seremos comunas felizes.

  289. A principal em defender verdades que na sua origem sao oriundas de sistemas de valores antagônicos aos direitos humanos ao altruísmo e o bem comum, pois esse sistema de sucesso e fracasso nao é natural foi construído na historia e seria muita prepotência tentar defini-lo ou esgotá-lo com algumas linhas de uma postagem.

  290. Tirar de um para dar a outro realmente nao é justo, mas um trabalhador com carga horária de 40 horas semanais receber 1 salario mínimo, enquanto outro trabalha 10 horas semanais e recebe 50 salários mínimos tbm nao é justo .(supondo que ambas as profissões nao precisem de qualificação profissional ex. ajudante de pedreiro e apresentador de televisão ou jogador de futebol).

  291. Em meu modo de pensar, acredito que todo regime tem que passar por transformações que os adapte as novas realidades, em nosso caso acredito que alem da corrupção é claro, vivemos em um Brasil com esse regime de arrecadação extremamente perverso que alem de arrecadar na fonte de forma escalonada dimensionada entre ricos e pobres, ainda atua em toda produção comercialização e consumo, temos um estado fraco que não consegue suprir as mais notórias necessidades e busca no assistencialismo uma maneira sempre emergencial de atuar. Fato é que nessa nossa economia de consumo o Capitalismo e suas margens de lucro sempre exorbitantes, também não conseguiu gerar empregos suficientes para toda a população forçando essa situação emergencial, não se pensou em controle de natalidade, em qualificação profissional, sustentabilidade, nada, apenas lucro… e agora estamos com esse enorme exercito de excluídos…

  292. SE esse experimento fosse verdade ele só poderia ser levado a sério a longo prazo, não em um único semestre de uma turma habituada à lógica capitalista, que se baseia na competição e no “tirar vantagem”. Primeiro, a longo prazo (passado o susto do F) os alunos melhores se esforçariam pra ensinar os piores pra que todos tirassem notas boas, pois nenhum dos dois grupos quer reprovar e desse modo TODOS (ou no mínimo grande parte deles) iria acabar aprendendo no fim das contas. Segundo, um experimento socialista numa lógica capitalista não daria certo. Se essas pessoas pensassem como socialistas eles teriam divido o conhecimento desde o inicio, pois o socialismo prega o bem da pessoa antes do financeiro (nesse caso, das notas), não há esforço individual, mas sim coletivo. Ou seja, SE esse fosse um experimento sério o resultado final seria um aumento de conhecimento (não exclusivamente de notas), de trocas pessoas e socialização da turma.
    E por ultimo, esse experimento é falso e tendencioso, nunca foi feito isso de verdade.

  293. Uma turma verdadeiramente socialista faria a prova em cooperação. Dividiria e distribuiria as questões entre os alunos, de acordo com a aptidão. 😉

    1. Verdade. Para aplicar de forma coerente o socialismo na experiência proposta pelo professor, o exame não deveria ser aplicado de forma individual e sim de forma coletiva, ou seja, a prova seria feita de forma cooperativa, uma prova só para a classe toda, feita “socialmente” com a participação simultânea de todos os alunos. Aí sim, nesse caso, ele poderia avaliar de forma coerente a experiência no sistema educacional, só que no caso ele aplicou a teoria do socialismo de forma equivocada, de forma que o resultado foi prejudicado.

  294. meus queridos amigos vivemos tentando culpar as pessoas , e nunca olhamos para os verdadeiros culpados nós mesmo, criticar e julgar não leva ninguem a lugar algum, faça algo e veja a diferença.

  295. 1-O Socialismo não aquilo que o senhor do Blog disse. É a gestão colectiva da riqueza e
    não a distribuição indiscriminada desta.
    2-A pessoa para ser rica tem de explorar ou roubar outros. Ninguem enriquece a trabalhar. Não há trabalhadores ricos.
    3- O capitalismo está destruir o nosso belo Planeta, e ainda há gente que não compreende que os capitalistas se estão nas tintas para isso.

    1. O CONSUMISMO ESTA A DESTRUIR NOSSO PLANETA. E SEJAMOS SINCERO, JÁ OBSERVOU O CONSUMO DOS NOSSOS SOCIALISTAS? E DE DAR INVEJA A MUITO CAPITALISTA.

  296. Este é o melhor exemplo de socialismo e é a pura verdade e nós estamos caminhando a passos ĺargos para este regime

    1. Em que livro?
      Consegue responder sem pesquisar ou perguntar?

      Basicamente é isso.

      Pense comigo, venha…

      Vejamos assim.
      Quando tu e teus amigos vão sair, noite de comemoração, chope e dança.
      Um deles diz, puxa, não vou poder ir, estou com pouca grana.

      Responda uma pergunta: – Rola um racha da galera para que o amigo possa ir junto?

      Se sim e sabem que de alguma forma o amigo vai devolver, por conta, sem cobranças, sem forma ou momento certo, então vocês, em amigos vivem o socialismo.

      Se já é retirada um parcela para fazer um caixinha dos amigos sempre que se reúnem então vocês têm o bem comum, logo, vivem o comunismo.

      Se é feita uma promissória para que ele realize obrigatoriamente o pagamento com juros e a devida correção, isto é capitalismo.

      Socialismo, comunismo e capitalismo funcionando.
      Tem gente pra cada uma destas situações.

      Depois de responder a primeira pergunta sem a condicionante da segunda, favor corrigir os exemplos.

  297. Temos um exemplo gritante em nosso país, os dependentes das bolsas pagas pelo governo votaram na atual presidente pensando na facilidade da renda sem trabalho, em troca temos os escandalos que chegam como cascata levando a nação inteira juntos…

    1. Socialismo ligado apenas ao dinheiro é válido, mas fora disso é errado.
      Socialismo não funciona por causa da ganância do homem.

    2. João Ramos
      10/04/2015 ás 11:23

      O que é Riqueza????
      O que de fato o homem tem? não é aquilo que leva consigo??
      E o que o homem leva consigo?????
      Sendo assim, não deveria a humanidade viver para compartilhar, e não para ACUMULAR E OSTENTAR???
      Esse é o Ponto: “É por isso que TODOS, (começando pelos governos) em tudo, de todos os modos, (corrupção, roubo, sequestros, Legislações, guerras, Terrorismo, assassinatos, Religião, etc. etc.) quer levar vantagem…para ACUMULAR e para OSTENTAR.” “Salvo uns poucos.”

    3. Fico impressionado com o valor do Bolsa Familia, R$ 77,00 – Ficar sem trabalhar por isso? e se votaram pela reeleição significa que anteriormente, não tinham nem isso pra sobreviver, incrivel imaginar.
      Sou plenamente a favor das crianças na escola, pré requisito para receber o beneficio….

      1. Impressionado ficará se for no grande semi-árido do Brasil e ver que estes míseros R$77,00 são transformados em uma grande fortuna!! Visitei boa parte do sertão e compreendi!!

  298. O exemplo acima não reflete o Comunismo, pois cada um estava preocupado com as próprias notas e o “eu” foi colocado por todos, sem exceção, a frente do “nós”. essa é a lavagem cerebral que o sistema capitalista faz desde nossa infância, cria um sociedade egoísta onde seu valor é medido pelo que se tem e não pelo que se é, logo se tens mais que os outros é mais valorizado. Vamos ver esse experimento de outra forma, vamos supor que esses alunos realmente tenham lido e compreendido a obra de Karl Marx e resolvessem assim priorizar o bem coletivo em vez do individual, logo a recompensa seria todos passarem com boas notas e quem sabe até com nota máxima, assim todos se esforçariam e estudariam para tirarem boas notas e na primeira prova a menor nota seria um B, pois uns tem mais dificuldades de aprender, logo os que tem facilidade, pensando no bem coletivo, ajudariam os que tem dificuldades para que eles melhorassem suas notas e assim, consequentemente, suas próprias notas, logo na segunda prova tiveram mais notas A do que Notas B e a média da turma foi um A. ao perceberem que o esforço coletivo foi positivo, todos se esforçaram mais até que a maioria tirou nota máxima a a média geral de todos foi A e dessa forma todos passaram e ninguém foi excluído, ninguém ficou com inveja das notas dos outros nem tentaram se dar bem em cima do esforço alheio, pois perceberam que ajudando uns aos outros todos ganhavam. Isso é Comunismo, do bem comum, viver em comunhão, unidade, igualdade. Se analisarmos o comunismo a fundo e compararmos com os textos bíblicos, perceberemos que Deus é comunista ou que o Comunismo foi baseado na palavra de Deus.

  299. O Brasil só vai mudar quando o povo mudar não adianta nada ter político justo e honesto se nós queremos sempre o mais fácil

  300. Querem um exemplo dentro do próprio EUA de onde o socialismo pode chegar numa época em que ele nem mesmo tinha sido teorizado? Procurem por Jamestown+canibalismo no Google.

  301. Sou Argentina, mas moro a 24 anos no Brasil. Acompanhei as causas da queda desse pais e posso disser que infelizmente, estamos indo pelo mesmo caminho. Quando digo isso aos meus colegas, me respondem que isso jamais, impossível, é um exagero…! Em fim, lá as táticas foram as mesmas que este governo vem adotando, e o final da historia da Argentina vai terminar igual a uma Venezuela ou Colômbia, sem controle algum, com extrema pobreza e altismo indise de marginalidade, sem controle. As notícias que nos chegam de lá, são mínimas, não mostram a realidade. Uma parte do cartel Colombiano já se instalou na província de Salta a tempo e quando o cidadão comum vai ao supermercado tem que ter muito cuidado para que não saqueiem suas compras….Essas são algumas das consequência do sistema desastroso e indigno das tácticas governamentais Argentinas e agora, infelizmente, do governo Brasileiro.

  302. Para aplicar de forma coerente o socialismo na experiência proposta pelo professor, o exame não deveria ser aplicado de forma individual e sim de forma coletiva, ou seja, a prova seria feita de forma cooperativa, uma prova só para a classe toda, feita “socialmente” com a participação simultânea de todos os alunos. Aí sim, nesse caso, ele poderia avaliar de forma coerente a experiência no sistema educacional, só que no caso ele aplicou a teoria do socialismo de forma equivocada, de forma que o resultado foi prejudicado.

  303. Só um comentário no meio de um monte que ninguém vai ler.
    Mas se alguém fosse ler, eu teria escrito algo mais elaborado no seguinte sentido:
    A corrupção não é condição primária dos políticos, é do brasileiro;
    Sim, isso me inclui;
    Sim, você não enxerga isso;
    Sim, eu também não enxergo;
    Escrevi mais coisas e apaguei, normalmente não respeitam minha opinião.
    Mas é besteira, já que ninguém tá lendo.
    (::

  304. “2. Para cada um recebendo sem ter que trabalhar, há uma pessoa trabalhando sem receber;”
    Esta frase é sobre o patronato, não é?

  305. ESSE ARGUMENTO, ANALISADO DESTA FORMA, É DE ALGUÉM QUE ESTÁ SE BENEFICIANDO DO CAPITALISMO. ENTENDO QUE NÃO TEM SISTEMA CORRETO OU ERRADO, BOM OU RUIM. ENTENDO QUE O SER HUMANO É PRODIGO EM TRANSFORMAR IDÉIAS BOAS EM RUINS. LOGO, O PROBLEMA NÃO É DO SISTEMA EMPREGADO, MAS SIM DO SER HUMANO. NO CAPITALISMO TAMBÉM TEMOS APROVEITADORES, E “PASMEN” EM TODOS OS NÍVEIS SOCIAIS. SERÁ QUE O DIGNO MAURICIO RUIZ NUNCA COMPROU OU BAIXOU SEM PAGAR UMA MÚSICA? SE A RESPOSTA FOR SIM (AINDA QUE LÁ NO SEU ÍNTIMO), TEMOS PARA O MESMO CASO DA SALA DE AULA AMERICANA. OU SEJA, ALGUÉM SE APROVEITANDO DO ESFORÇO ALHEIO, SÓ QUE DESTA VEZ NO CAPITALISMO (VEJAM O EXEMPLO DA OPERAÇÃO LAVA JATO).

  306. Caros… Na minha opinião corrupção existe, porque não existe cultura em nosso país, diz o ditado; ” A OCASIÃO FAZ O LADRÃO “. Nosso país não tem pena de morte para corruptos, até porque seria covardia aplica-las para politicos e aliados, quando somos absolvidos por nossas atitudes e nem percebermos o quão ignorante somos… A corrupção está no nosso dia a dia, na papelaria da esquina onde o proprietário traz o produto do Paraguai e nos explora com 3, 4, 5 vezes mais o valor pago por ele. Quando compramos um carro zero por aproximadamente trinta mil reais, e ainda ter a fama de carro “popular”…popular seria algo de ‘toda’ população. Ou seja, uma pessoa com 4 salários mínimos hoje tendo família pra sustentar, ter um famoso carro “popular”, tem que fazer mágica… Em resumo, que saia Dilma ou fica Dilma, entre Aécio ou não, ou Marina Silva, seja qual o governo as pessoas vão ser trocadas, mas a CULTURA sempre será a mesma, infelizmente. #BRASILSEMCULTURA

  307. A corrupção começa dentro de nossas casas, a partir do momento q vc ,da algo pra uma pessoa esperando receber outra ou um favor ,VC esta sendo corrupto (esta corrompendo seu próximo)…

  308. Gente isso è no mundo inteiro e atè na nossa casa! Quantas vezes punimos nossos filhos por causa de um e os outros se rebelam e nao tem um progresso nisso. Mas quando premiamos, vemos logo que todos se esforçam pra alcançar o premio, e nao me refiro somente a dinheiro ou presente,mesmo em termos de pemiçoes, passeios, elogios…faz parte do ser humano

  309. Que vergonha! Temos aí um PÉSSIMO professor. Reduziram uma teoria científica-filosófica inteira a um simples contexto medíocre, fora erros conceituais graves.
    Socialismo é o controle da produção pelo proletariado. Venezuela é assim?
    Recomendo a leitura de uma obra de referência para o estudo da economia heterodoxa que é o Capital, de Marx. Antes que venham com paus e pedras, esta obra não trata do Socialismo, mas sim de uma análise científica do Capitalismo, isto é, uma crítica à economia política. Entender o Materialismo Histórico e Dialético é entender a dinâmica do pensamento que deságua nas teorias socialistas criticadas hoje. Dessa forma, terão muito mais embasamento para criticá-la ou defendê-la de forma inteligente.

    Abraços

  310. Meus caros, não tenho mais esperanças no Brasil, onde trabalhadores são obrigados a sustentar um bando de sanguessugas através dos impostos. Onde os acomodados vivem de bolsas e mais bolsas e os quem tem vontade de crescer não são motivados.

  311. Muito bom. Perfeito. Socialismo tem que ser eliminado. Vamos lutar para que isso não aconteça no nosso país. Na minha opinião o resumo disso tudo que está neste texto é: “TUDO QUE É DE DADO GRAÇA NÃO TEM VALOR, TEM QUE TER CONTRAPARTIDA”. Agora, para contribuir e enriquecer o texto:
    1. Você não pode levar o mais pobre à prosperidade apenas tirando a prosperidade do mais rico – Correto, o mais pobre tem que trabalhar para conquistar sua dignidade. Para isso é preciso que nossos políticos e governantes fomentassem crescimento nas áreas mais pobres e não eternamente considerarem a pobreza como bandeira política;
    2. Para cada um recebendo sem ter que trabalhar, há uma pessoa trabalhando sem receber – Perfeito, principalmente focando os tubarões que estão enriquecendo absurdamente e de forma ilícita;
    3. O governo não consegue dar nada a ninguém sem que tenha tomado de outra pessoa – Exato, tem muita gente que está tirando do governo e não refiro aos pobres. A máquina pública, provavelmente, está sendo extorquida no país inteiro, em todos os setores;
    4. Ao contrário do conhecimento, é impossível multiplicar a riqueza tentando dividi-la – A riqueza pode ser ampliada fomentando investimento e produção nos setores deficientes;
    5. Quando metade da população entende a ideia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, chegamos ao começo do fim de uma nação – “Quando você perceber que para produzir, precisa obter aprovação de quem não produz nada; Quando comprovar que o dinheiro flui para quem negocia não com bens, mas com favores; Quando perceber que muitos ficam ricos pelo suborno e por influência, mais que pelo trabalho, e que as leis não não nos protegem deles, mas, pelo contrário, são eles que estão protegidos de você; Quando perceber que a corrupção é recompensada, e a honestidade se converte em auto sacrifício; Então poderá afirmar sem temor de errar, que a sociedade está condenada” – Ayn Rand – 1920

  312. São interessantes todos os comentários. Mas, DEUS criou os seres humanos e lhes deu o livre arbítrio. JESUS ensinou de que devemos amar ao próximo como a si próprio. Peço a DEUS que ilumine a todos os seres humanos para que se realizem os desejos de todos.

  313. De fato é interessante e promissor o argumento.
    Porém sempre existirão boas estórinhas opostas também.

    Primeiro uma enraizada e fundamental questão.
    Socialismo é um fim em sim mesmo.

    Não é degrau para comunismo nem caminho para outra coisa.

    Socialismo é um sistema econômico.
    Instalar uma social democracia e implantar um sistema socialista são coisas distintas.
    Algo como Medida provisória e lei complementar, até podem em certos pontos serem parecidos, mas são diferentes.

    Comunismo é algo próximo do que foi relatado na estórinha acima. porém faltaram coisas que podemos chamar de pesos, balanças e contrapesos. Mas é muito perto do que seria o comunismo.

    Um abismo de longe do que é socialismo.

    Segundo que o bem comum é força motriz, porém é necessário um povo evoluído, conscientemente envolvido e acima de tudo, a partir de como estamos, de modo geral, muita paciência pois levariam umas três gerações.

    Agora permita apontar para uma possível solução com um razoável contra peso.
    A nota poderia ser obtida assim:

    A média da sala( N1) somada com a nota individual (N2) dividida por dois é igual a nota real (NR).
    (N1+N2)/2= NR

    “Uma tentativa de metáfora” (Mesmo que errada sei que é melhor que a estórinha acima.)

    No comunismo = Não to nem ai para o que VOCÊ pensa é assim e acabou.

    No socialismo = Se NÓS acharmos que auxilia sem gerar prejuízo, então, continuamos.

    No capitalismo = Se a maioria que PODE decidir não for contra, então, faremos o mais lucrativo para quem tiver mais.

    Um sistema distorcido, ( que é o que vivemos) explicitamente o nosso mesmo, uma oligarquia, somos gerenciados por políticos profissionais. E para se profissionalizar tem que investir.

    Em um sistema distorcido o meio do caminho é também distorcido. Você não consegue ver com clareza o que é que hÁ.

    Se eu estivesse certo, poderia parecer que vivemos um socialismo, e então eu estaria errado, certo??

  314. E havia visto esse caso, e o exemplo que ele usou foi totalmente falho para representar o Socialismo. O professor usa uma turma de uma universidade. Todos ali na sala de aula estavam recebendo a mesma oportunidade de adquirir conhecimento. Todos em clima de igualdade, sem tirar nem pôr. Agora num país, na economia não é assim. Poucas são as oportunidades para as classes baixas. Sortudos são aqueles que já nascem numa família bem abastada, pq a famosa “meritocracia” só funciona na teoria. “Qualquer um pode subir na vida se trabalhar muito”. Experimente pegar uma mãe de família solteira, de 5 filhos. empregada doméstica e de origem humilde. Supondo que ela ganha o equivalente a 1000 reais por mês (fui generoso). Ela tem aluguel, despesas com comida, higiene, despesas com os filhos, contas de agua, luz. O que sobra para ela no fim do mês para ser investido em capacitação profissional? Mesmo com programas do governo considerados SOCIALISTAS (visando propor uma igualdade), é muito, muito dificil quando não se nasce na familia certa, e quando não se tem as mesmas oportunidades que outros mais abastados.

  315. Sempre concondei com a perspectiva que esse artigo enxerga e descreve o socialismo, como também não podemos ignorar que um capitalismo selvagem é destrutivo. Acho que toda situação em que nosso país se encontra e a soma da falta de uma cultura de honestidade, falta de memória politica, controle das massas e cultura de ” não tenho nada haver com isso”. Sei também que não podemos generalizar, porque a maior parte da população ( a que sofre ) é honesta, mas como diz o velho ditado: uma laranja podre em uma caixa coloca todas as outras perder. E ainda digo mais: quem não pune os errados, pune os corretos…

  316. Texto muito interessante. No entanto, o capitalismo também se mostrou um sistema que não deu certo. Prova disto é a gritante desigualdade social, acentuada no mundo novo (globalizado). Um filme que retrata bem a realidade é Diamante de Sangue, no qual a narrativa de funda na guerra em uma região do continente africano, para a extração de diamantes que são vendidos para a elite norte-americana. Acho (só acho) que não devemos nos prender a modelos que não deram certo (socialismo e capitalismo). O caminho, talvez, seja a elaboração de um sistema que supere todos os caminhos até então existentes. Por que não criar algo novo, diante da falibilidade de todos os paradigmas que estão aí? Vale a pena pensar.

  317. Quem somos nós para falarmos de políticos/empresários/ricos corruptos? Somos todos corruptos!!! Quem nunca usou ou tentou usar, de influência para conseguir algo em benefício próprio? Quem nunca usou a frase: “Você sabe com quem está falando” ou “Você não sabe o que eu posso fazer com você com um telefonema” ou ainda “Sabia que fulano é meu amigo/parente?” Quem nunca tentou o famoso jeitinho brasileiro para sair de uma enrrascada ou se livrar de uma multa ou blitz? Esses são só alguns exemplos. Infelizmente, somos todos corruptos, se escondendo sobre falsa moral, paraapontar os corruptos!!!!!

  318. Como pode um texto falso (é só pesquisar na internet) causar tantos comentários. Só brasileiro mesmo para acreditar em tudo que publicam…

  319. É interessante notar que são aspectos dinâmicos e que exige de muita habilidade de quem governa, tanto no dito socialismo quanto no capitalismo, pois, a lógica é a mesma; mas inversamente proporcional. A exemplo de país temos um Brasil rico em todas as áreas imagináveis e inimagináveis, todavia, por conta do capitalismo selvagem que se baseia na usurpação de direitos; o que este povo tem. A crise que o país passou durante 1981 a 2002 aproximadamente. A empresa em que trabalhava tripudiou da crise em que o país encontrava-se mergulhado. A pergunta é quais foram as melhorias supostamente refletida na vida dos trabalhadores desta empresa, haja vista que, nossa hora extra era parcialmente paga, não obedecendo os parões estipulados pelo Ministério do Trabalho, ou seja, não eram pagas encima das 220hs trabalhadas. Mas, eles criaram um cálculo de arrocho obrigatório. Você diria: não sais-te desta empresa porque? Eu lhe perguntaria: por quê havia esta lógica? Eu diria o capital pelo capital! Atualmente foi aprovado no congresso a lei da terceirização que não deu certo em lugar algum onde foi instaurada tendo em vista que sua imediata função é: a quebra dos direitos adquiridos pelos trabalhadores “isso é pura lógica”. Interessante o seu texto e sua iniciativa diante do quadro proposto no Brasil, o qual não é socialismo. Parecendo mais uma mesclagem do que não sabemos ou aparenta ser alguma coisa, mas que não é. O que é?

  320. Esse professor é estúpido, porque socialismo é algo muito diferente disso, passa longe dessa estupidez…o Marx jamais seria alguém tão respeitado academicamente se teorizasse coisas tão simplistas assim.Talvez as teorias marxistas sejam as que mais desaprovam esta ideia de retirar dos ricos e doar aos pobres! Lamentável esse texto!

  321. Não concordo nas soluções baseadas em fórmulas, e nem em mecanismos políticos engessados, acredito que as transformações necessárias em qualquer ambiente requerem adaptação a dinâmica do ambiente, a natureza nos ensina isso. O sistema politico e financeira se baseia na relação de utilidade, necessidade e escassez, logo, não se verifica nenhum valor humano nessa formula, e diga-se de passagem ela esta propicia a ser manipulada ao interesse daquele que tem mais poder, pois as formulas são humanas. Em se tratando da politica dos países subdesenvolvidos, o que se vê é uma subversão de valores profunda, para induzir a sociedade a ingressar com seus votos ao projetos de poder, todos se beneficiam e não se importam com as mudanças enquanto estiverem confortáveis, dai vem um mais astuto e implanta um governo ditador, pois na terra de cobras, ratazanas são as presas. A necessidade da sociedade se tornou um joguete nesse absurdo jogo, que no fim das contas tem sido como um tiro no próprio pé de muitos seguimentos da sociedade. O socialismo vem com a ilusão da igualdade e o capitalismo com a utopia do sonho do sucesso, e os mecanismos sociais são ferramentas para deixar a sociedade alienada a realidade, o que nos torna uma nação de zumbis.

  322. Caros colegas. Um certo dia conversando com um amigo meu ele disse: o Brasil só vai melhorar quando começar tudo do zero, ou seja quando a nação for extinta.

  323. Estender o alcance de uma ajuda humanitária como um bolsa família para uma divisão equitativa de renda entre todos os membros de uma sociedade é construir uma falácia… Não se trata de socialismo este tipo de assistencialismo, pois a divisão aqui não existe, mas apenas uma forma eficaz de retirar o Brasil do mapa da fome, e isso é muito mais importante do que qualquer aula de economia e a satisfação dos abastados e dos acomodados… Uma criança com fome não entende desses assuntos… Ou se deve deixá-la minguar apenas por que seus responsáveis não lhe dão a subsistência? Este egoísmo é o problema do nosso Brasil, por ele é que se criam os corruptos, os ambiciosos, os reacionários, os insensíveis… Não vivemos um problema partidário ou de sistema econômico, vivemos um dilema de valores éticos, a média da ética no Brasil expurgou a humanidade e a fraternidade em prol da oprtunidade e do individualismo!

    1. Parabens Reinaldo Stein…primeiro comentário sensato.
      Não se trata de defender a ideologia socialista….até mesmo que quem mandou dar toda sua riqueza para os pobres foi Jesus Cristo e não Max …. e acredito que quase 60% da população brasileira é Católica…kkkkkkkkk…mas nessas horas eles esquecem isso…kkkkkkkkkkkkk….são todos ateus nessas horas. Egoísmo tem limites, é instinto assim como transar, nem por isso vc sai transando no meio da rua num dia movimentado neh??
      Não se trata de todos ganharem o mesmo salário, mas todos terem acesso e oportunidade de crescer…Independente de vc ser filho de médico que ganha mais 20 mil por mes, ter condições de pagar a equipe médica mais cara do país, mas o importante é se esse cara rico não quiser gastar esse dinheiro, ter acesso no serviço publico médicos e hospitais com condições tão boas quanto. É pro cara que é filho de jardineiro ter acesso a educação publica tão boa quanto a particular!!!!!! Nosso país nunca teve em mais de 500 anos, foco em educação…educação aqui chegou no século XIX por causa da Família real…só os fidalgos tinham acesso!!!
      Ja ouviram falar que saco vazio não fica em pé??? Pois é, mesmo nos estados unidos ou outros países, existiram assistencialismo, e em muitos ainda tem, pois eles sabiam que se o cara estivesse passando fome em casa, ele abandonaria a escola para trabalhar mais horas, ou pior, se envolver com coisas erradas. Eu tive sorte pela mãe que eu tenho, entre 9 irmãos é a unica que se formou, e teve condições de dar uma boa oportunidade para os filhos. Mas sabe o que ela escutava dos pais dela quando estava estudando ?? …” Vou ficar de osso branco e nunca vou ver um tostão desses estudos”…escutava de alguns irmãos também….”Se vc não trabalhar pra ajudar dentro de casa, melhor o pai mandar vc ir embora”…O irmão mais velho que tinha abandonado os estudos na 5° série é quem dava a ela o que precisava para que ela nunca nem pensasse em abandonar os estudos…Com 18 anos passou em concurso público e na Universidade Federal do Ceará . Antigamente se tinha mais filhos pq eram mais braços para trabalhar e ajudar dentro de casa!!!Nunca julguei meus avós por isso, que inclusive são agradecidos por minha mãe nunca ter ouvido eles…kkkkkkk….meio difícil julgar quando aquela parece ser a unica saída a curto prazo, quando todos em volta tbem só enxergam essa saída(abandonar os estudos para trabalhar e ajudar a família) gente com fome parece não raciocina direito, kkkkkkkkk.
      Não curto assistir novela, mas ontem por acaso vi 2 personagens falando sobre casamento, a mulher pergunta para o amigo se ela estava errada em separar do marido pq queria correr atras de um futuro melhor na profissão dela, e o marido não estava incluso nisso. Então o amigo a respondeu, “Acho que vc está certa, mas não posso me colocar no seu lugar, logo eu que vivo com que o dia me oferece?? se to precisando comprar algo, desenvolvo ali alguns APPs…coloco pra vender, pronto….fico tranquilo por alguns meses , mas ninguém vai mudar meu estilo de vida, tem que me aceitar como sou, por isso acho que vc ta certa em correr atras da sua melhoria profissional!!”…Na mentalidade de muitas pessoas esse cara é um vagabundo, poderia estar ganhando uma fortuna em uma multinacional, na Sansung desenvolvendo aplicativo…mas o cara curte aquele estilo de vida de viver de acordo com a necessidade.

  324. Exemplo fraco.
    Diferente de nota acadêmica. Na sociedade capitalista é impossível todos tirarem A tb ou seja. Quem faria o trabalo “braçal”? Só os privilegiados ou com condições favoráveis poderiam alcançar o “auge” da carreira profissional. Muito fácil dizer q cada um é responsável pelo seu destino quando se tem todas as melhores condições voltadas para uma minoria. Radicalismos são sempre miope.

  325. As pessoas tem que entender que o Comunismo não é simplesmente tomar dos ricos e dar aos pobres. É institucionalizar que todos os bens são de todos, ninguém ganhará nada de graça, porque todos terão de trabalhar, não pelo dinheiro, por si mesmo, mas pela sociedade e para que os cidadãos e a sociedade, melhorem passo a passo a sua condição de vida. mas então perguntam-me mas então um lixeiro passaria a ganhar igual a um médico, qual o sentido nisso ? eu respondo, na logica comunista todo ser humano tem o seu valor igual ao de qualquer outro, médicos são importantes claro, seria uma caos viver sem medico, mas caos igual é viver sem lixeiros. As pessoas não serão burras como nesse teste que “um professor de economia” fez em “uma universidade americana”(precisão ta tendo hein), elas saberão que tudo que elas necessitam a vida não cai do céu, elas irão trabalhar pela sociedade, e não por si mesmas simplesmente
    Só gostaria de saber se as pessoas que criticam tanto o comunismo já leram algum livro de Marx, ou seja, SAIBAM o que é comunismo.

  326. kkkkkk, Certo mesmo é o capitalismo que prega que todo mundo pode ser rico. kkkkkkk, Dizem as pesquisas que existe 7 bilhões de pessoas e o engraçado que mais de 90% são ( e dificilmente o deixarão de ser) pobres e trabalham apenas pra sobreviver pois NUNCA terão uma renda pra comprar carros de luxo, roupa de luxo, iates, helicópteros, alias a maioria destes 90% se contentam em conseguir fazer, ao menos 2 refeições por dia, roupas pra vestir, ter um lugar pra morar… Faça-me o favor, capitalismo é muito mais podre que qualquer outro regime que já existiu.

  327. Adorei de ler a participação de todos e percebi como é importante para cada um deixar a sua ideia seja condizente com a dos outros ou não, inclusive a minha. Agora me fala como você quer um socialismo de cooperação quando temos a necessidade de ter opinião própria e que gostaríamos que os outros concordam e o pior alguém imagina que haverá obediência de todos por um propósito comum!!!

  328. Esta lendo os comentários e só gostaria de salientar que na turma foram os alunos que defendiam o socialismos eles acreditavam nesta causa, da mesma forma que muitos defendem o socialismo e dizem que da certo, e somente por isto o professor fez a proposta as notas em um método socialista, proponho a estas pessoas fazerem o teste do socialismo com desconhecidos para provarem sua tese…assim como o professor fez pois na teoria e muito bonito quero ver na prática.

  329. Li alguns comentários que falam que para funcionar o socialismo, a mentalidade das pessoas deveria ser de cooperação e por essa razão não da certo. Então com a tal mentalidade não precisariamos mudar de regime pois o capitalismo seria ótimo. Pense bem. Meritocracia é fundamental para que as pessoas tenham motivação.

  330. Pra mim não deveria ser rotulado nem como capitalista nem socialista. É sim uma mistura do que há de bom nos dois.

    Mantendo a competitividade sem controle absoluto do governo, porém estipulando o mínimo que todos têm que ter para viver bem.
    E colocando um teto na riqueza, afinal na pratica de uma vida humana, do necessário para viver gostoso, comer, viajar, ter luxo e prazer, pouca diferença faz ter 500 milhões de dólares ou 30 bilhões de dólares.

  331. Se cada um contribuir com 1% do que ganha para acabar com a pobreza, elevando o nível social dessas pessoas incentivando uma infraestrutura que os levasse a ganhar mais com seu progresso intelectual adquirido com seu esforço. Esse 1% não deixaria ninguém mais pobre, ou mesmo que sentisse a falta de tão pouco. Por outro lado também não faria rico aquele que o recebe, ou seja, se esse que recebe quisesse melhorar seu nível social deveria investir em mais estudos para mudança de seu status. Com mais esforço, mais capacidade de trabalho específica, ganharia o governo com mais impostos e ganharia os donos de mercado com maior produtividade. E ainda, se esse que recebe essa ínfima contribuição teria como sobreviver, o que seria um grande ganho saber que viemos em uma sociedade onde ninguém precisa ir dormir com fome ou que tenha que procurar uma calçada para se abrigar durante a noite. … Não precisa ser comunista, nem socialista, nem paternalista… tem apenas que ser HUMANO, só isso.

    1. Certo Cesar. quem nunca passou fome deveria experimenta pois já fiquei um dia sem comer e foi terrível. Mas a dignidade humana se completa com as próprias conquistas. Sabemos que tem corruptos também nessas bolsas sociais. Como já havia dito, os setores privados e públicos deveriam fomentar produção e comércio nas áreas deficientes para o povo poder trabalhar.

  332. Pois é… Deem “bolsa” família pra todos e, TODOS ficarão sem BOL$A pra manter a família…

    1. Que absurdo Sr. Antonio. Vai pra rua se juntar aos outros que nem sabem o que vão fazer. Passa fome uma vez na vida que você aprende

  333. Aqui na Corse o “Socialismo familiar” é tao grande que os netos programam trabalhar ocupando o cargo do pai ou mae, ter suas moradias e ter filhos contando com a morte dos avos paternos e maternos. Se recusam a estudar justificando que na verdade nao irao encontrar futuro em sus estudos. Advertencia para estrangeiros: mulheres e homens estrangeiros casados com corsas nao tem direito a absolutamente nada. Afinal a regra imposta à essas posses de cargo e patrimonio se aplicam segundo teste de DNA.

  334. não discordo de tudo o que é dito pelo professor, mas se ele aplicar algumas regras do capitalismo falta alterar umas coisas nos testes, primeiro os filhos dos amigos do professor não fazem o teste e irão ter notas positivas, os alunos que derem ao professor presentes irão ter notas positivas, os testes feitos por quem discorda do professor, irão ter perguntas com graus de dificuldade superior aos dos outros, e mesmo que alguns alunos tenham notas positivas esses testes serão anulados e essas notas serão dadas a quem não teve positiva mas bebe café ao intervalo com o professor.
    depois o sr. professor poderá ver que a media da turma é de F, e mesmo assim os alunos por eles escolhidos vão passar no teste devido a alguma clausula criada pelo director.
    nenhum sistema é perfeito senhor professor.

    1. Pensei exatamente a mesma coisa, Filipe!
      Não existe nenhum sistema perfeito, mas acredito que seja possível encontrar uma forma de aproveitar o melhor de cada um deles.
      Se o sistema de recompensas é necessário para incentivar a produção, também é necessário garantir oportunidades iguais a todos.
      Na sala de aula provavelmente todos estão num nível próximo de conhecimento. Na sociedade, não! E só poderíamos cobrar a produtividade de alguém que tenha o mínimo de oportunidades pra isso!
      Creio que a meritocracia não funcione tão bem com tantas desigualdades e poucas oportunidades para os mais pobres!

  335. Republicou isso em Wesley's Bloge comentado:
    O socialismo provou historicamente na prática ser uma fraude. O socialismo é na verdade são regimes populistas que depois evoluem para estados totalitários que exploram o setor produtivo e o trabalhador para sustentar uma massa miserável. Eles precisam do clientelismo da massa miserável para manter o grupo no poder — normalmente um partido.

    Para haver a promoção das injustiças sociais é necessário um sistema de Estado Mínimo. O desenvolvimento social é promovido com o avanço econômico, mercado livre, livre concorrência, desenvolvimento científico e a presença da Igreja de Jesus Cristo. O Estado deve ser apenas um órgão regulatório que garante a segurança nacional, pública e a livre concorrência econômica.

    Já pensei como o contrário. Fui doutrinado no marxismo desde o ensino fundamental até a universidade. Tudo foi programado pela esquerda brasileira. O nome disso é marxismo cultural: uma fábrica de idiotas úteis (como dizia Lennin) para garantir a hegemonia cultural gramsciana.

    E por falar em ambiente acadêmico, veja este exemplo de que o socialismo é realmente uma farsa.

  336. cada macaco no seu galho …se nao fizer nada para evoluir no seu ramo pode virar governo é isso k eles fazem…

  337. Volta a circular na internet texto que conta de um “experimento científico” que teria sido realizado em uma universidade americana por um professor de Economia, tudo devidamente vago e genérico. http://mrsucesso.com/…/voce-nao-vai-acreditar-porque-um-pr…/

    Creio que tal experimento jamais aconteceu, mas isso não impede que o usemos como uma parábola, uma história que tenta nos ensinar valores morais.

    Basicamente, conta que na hipotética sala de aula as notas seriam dadas pela a média da turma e que, após um início promissor, as notas caíram pela falta de interesse de quem se sentiu prejudicado por ter uma nota abaixo do que merecia e pela falta de esforço de quem foi favorecido.

    Entendo que o texto é um exemplo clássico do que se chama em retórica de “falácia do espantalho” http://pt.wikipedia.org/wiki/Fal%C3%A1cia_do_espantalho que consiste na criação de uma falsa proposição das ideias adversárias, para que facilmente sejam refutadas, mesmo que a proposição não corresponda à realidade.

    Penso que posso propor outras formas de elaborar o experimento. Teremos uma sala de aula com 20 alunos e um total de 140 pontos para ser distribuídos entre eles, com a nota 5 sendo o mínimo para a aprovação e 10 a nota máxima possível. Que tal os seguintes cenários:

    1) O mais simples: dividimos os pontos igualmente pelos alunos, teremos média 7 e todos estarão aprovados. Simples e chato, nada se produz, provavelmente se estabelece a mediocridade.

    2) Construção: todos os alunos começam com 0 e através de critérios claros definidos, ganham pontos conforme seu desempenho. Se os critérios estimularem a competição, certamente teremos alunos com média 10 e outros na curva normal, com algumas reprovações. Se um dos critérios for a colaboração, é bem possível que alguns alunos abram mão da média 10 para garantir que todos sejam aprovados.

    3) Retrato do Brasil: 1 aluno começa o semestre com 83 pontos, vamos chamá-lo de “alfa”. Os outros 19 dividirão entre si 57 pontos. O sucesso do experimento dependerá em grande parte do perfil do alfa.
    Mantidas as coisas como estão, teremos 1 aprovado e 19 reprovados. Não creio que isso gere um clima agradável em sala de aula, provavelmente teremos recriminações, raiva, talvez até violência.
    Mas digamos que o alfa resolva compartilhar. Ele recompensa os colegas com pontos em troca de tarefas realizadas. Talvez ele não goste de alguns e resolva que eles não merecem ser aprovados. Como detém o poder dos pontos, faz o que bem entende.
    Digamos agora que haverá um moderador nessa sala de aula, cujo papel é fazer o possível para que todos sejam aprovados. Se o moderador simplesmente retirar os pontos do alfa e distribuí-los, facilmente se resolve a situação, mas essa não é uma opção permitida nas regras. O moderador só poderá tirar uma parte dos pontos do alfa e, mais importante, só poderá dar pontos a alunos que tenham mérito em tarefas definidas. A junção de um bom moderador e um alfa razoável provavelmente levará à aprovação de todos os alunos.
    http://brasildebate.com.br/os-limites-atuais-da-distribuic…/

    Existem outros cenários possíveis, mas estes 3 já me bastam. Acho que só o número 3 pode ser considerado mesmo um retrato do Brasil.

    Vale lembrar que, se transferirmos este experimento para o mundo real, os “alunos reprovados” na verdade são pessoas, como eu ou você, que não têm acesso à alimentação, moradia, educação ou emprego. Enquanto alguns têm o suficiente para tomar banho em uma banheira cheia de champanhe francesa, outros dormirão com fome esta noite.

    Vamos pensar um pouco mais antes de compartilhar uma falácia?

  338. Volta a circular na internet texto que conta de um “experimento científico” que teria sido realizado em uma universidade americana por um professor de Economia, tudo devidamente vago e genérico. http://mrsucesso.com/…/voce-nao-vai-acreditar-porque-um-pr…/

    Creio que tal experimento jamais aconteceu, mas isso não impede que o usemos como uma parábola, uma história que tenta nos ensinar valores morais.

    Basicamente, conta que na hipotética sala de aula as notas seriam dadas pela a média da turma e que, após um início promissor, as notas caíram pela falta de interesse de quem se sentiu prejudicado por ter uma nota abaixo do que merecia e pela falta de esforço de quem foi favorecido.

    Entendo que o texto é um exemplo clássico do que se chama em retórica de “falácia do espantalho” http://pt.wikipedia.org/wiki/Fal%C3%A1cia_do_espantalho que consiste na criação de uma falsa proposição das ideias adversárias, para que facilmente sejam refutadas, mesmo que a proposição não corresponda à realidade.

    Penso que posso propor outras formas de elaborar o experimento. Teremos uma sala de aula com 20 alunos e um total de 140 pontos para ser distribuídos entre eles, com a nota 5 sendo o mínimo para a aprovação e 10 a nota máxima possível. Que tal os seguintes cenários:

    1) O mais simples: dividimos os pontos igualmente pelos alunos, teremos média 7 e todos estarão aprovados. Simples e chato, nada se produz, provavelmente se estabelece a mediocridade.

    2) Construção: todos os alunos começam com 0 e através de critérios claros definidos, ganham pontos conforme seu desempenho. Se os critérios estimularem a competição, certamente teremos alunos com média 10 e outros na curva normal, com algumas reprovações. Se um dos critérios for a colaboração, é bem possível que alguns alunos abram mão da média 10 para garantir que todos sejam aprovados.

    3) Retrato do Brasil: 1 aluno começa o semestre com 83 pontos, vamos chamá-lo de “alfa”. Os outros 19 dividirão entre si 57 pontos. O sucesso do experimento dependerá em grande parte do perfil do alfa.
    Mantidas as coisas como estão, teremos 1 aprovado e 19 reprovados. Não creio que isso gere um clima agradável em sala de aula, provavelmente teremos recriminações, raiva, talvez até violência.
    Mas digamos que o alfa resolva compartilhar. Ele recompensa os colegas com pontos em troca de tarefas realizadas. Talvez ele não goste de alguns e resolva que eles não merecem ser aprovados. Como detém o poder dos pontos, faz o que bem entende.
    Digamos agora que haverá um moderador nessa sala de aula, cujo papel é fazer o possível para que todos sejam aprovados. Se o moderador simplesmente retirar os pontos do alfa e distribuí-los, facilmente se resolve a situação, mas essa não é uma opção permitida nas regras. O moderador só poderá tirar uma parte dos pontos do alfa e, mais importante, só poderá dar pontos a alunos que tenham mérito em tarefas definidas. A junção de um bom moderador e um alfa razoável provavelmente levará à aprovação de todos os alunos.
    http://brasildebate.com.br/os-limites-atuais-da-distribuic…/

    Existem outros cenários possíveis, mas estes 3 já me bastam. Acho que só o número 3 pode ser considerado mesmo um retrato do Brasil.

    Vale lembrar que, se transferirmos este experimento para o mundo real, os “alunos reprovados” na verdade são pessoas, como eu ou você, que não têm acesso à alimentação, moradia, educação ou emprego. Enquanto alguns têm o suficiente para tomar banho em uma banheira cheia de champanhe francesa, outros dormirão com fome esta noite.

    Vamos pensar um pouco mais antes de compartilhar uma falácia?

    Rodrigo Coelho
    sandman.br gmail

  339. Volta a circular na internet texto que conta de um “experimento científico” que teria sido realizado em uma universidade americana por um professor de Economia, tudo devidamente vago e genérico. http://mrsucesso.com/2015/03/13/voce-nao-vai-acreditar-porque-um-professor-de-economia-reprovou-a-turma-inteira/

    Creio que tal experimento jamais aconteceu, mas isso não impede que o usemos como uma parábola, uma história que tenta nos ensinar valores morais.

    Basicamente, conta que na hipotética sala de aula as notas seriam dadas pela a média da turma e que, após um início promissor, as notas caíram pela falta de interesse de quem se sentiu prejudicado por ter uma nota abaixo do que merecia e pela falta de esforço de quem foi favorecido.

    Entendo que o texto é um exemplo clássico do que se chama em retórica de “falácia do espantalho” http://pt.wikipedia.org/wiki/Fal%C3%A1cia_do_espantalho que consiste na criação de uma falsa proposição das ideias adversárias, para que facilmente sejam refutadas, mesmo que a proposição não corresponda à realidade.

    Penso que posso propor outras formas de elaborar o experimento. Teremos uma sala de aula com 20 alunos e um total de 140 pontos para ser distribuídos entre eles, com a nota 5 sendo o mínimo para a aprovação e 10 a nota máxima possível. Que tal os seguintes cenários:

    1) O mais simples: dividimos os pontos igualmente pelos alunos, teremos média 7 e todos estarão aprovados. Simples e chato, nada se produz, provavelmente se estabelece a mediocridade.

    2) Construção: todos os alunos começam com 0 e através de critérios claros definidos, ganham pontos conforme seu desempenho. Se os critérios estimularem a competição, certamente teremos alunos com média 10 e outros na curva normal, com algumas reprovações. Se um dos critérios for a colaboração, é bem possível que alguns alunos abram mão da média 10 para garantir que todos sejam aprovados.

    3) Retrato do Brasil: 1 aluno começa o semestre com 83 pontos, vamos chamá-lo de “alfa”. Os outros 19 dividirão entre si 57 pontos. O sucesso do experimento dependerá em grande parte do perfil do alfa.
    Mantidas as coisas como estão, teremos 1 aprovado e 19 reprovados. Não creio que isso gere um clima agradável em sala de aula, provavelmente teremos recriminações, raiva, talvez até violência.
    Mas digamos que o alfa resolva compartilhar. Ele recompensa os colegas com pontos em troca de tarefas realizadas. Talvez ele não goste de alguns e resolva que eles não merecem ser aprovados. Como detém o poder dos pontos, faz o que bem entende.
    Digamos agora que haverá um moderador nessa sala de aula, cujo papel é fazer o possível para que todos sejam aprovados. Se o moderador simplesmente retirar os pontos do alfa e distribuí-los, facilmente se resolve a situação, mas essa não é uma opção permitida nas regras. O moderador só poderá tirar uma parte dos pontos do alfa e, mais importante, só poderá dar pontos a alunos que tenham mérito em tarefas definidas. A junção de um bom moderador e um alfa razoável provavelmente levará à aprovação de todos os alunos.
    http://brasildebate.com.br/os-limites-atuais-da-distribuicao-de-renda-e-riqueza-no-brasil/

    Existem outros cenários possíveis, mas estes 3 já me bastam. Acho que só o número 3 pode ser considerado mesmo um retrato do Brasil.

    Vale lembrar que, se transferirmos este experimento para o mundo real, os “alunos reprovados” na verdade são pessoas, como eu ou você, que não têm acesso à alimentação, moradia, educação ou emprego. Enquanto alguns têm o suficiente para tomar banho em uma banheira cheia de champanhe francesa, outros dormirão com fome esta noite.

    Vamos pensar um pouco mais antes de compartilhar uma falácia?

    Rodrigo Coelho
    sandman.br gmail

  340. Tentar mudar a toda a estrutura das absurdas diferenças sociais, é como tentar mudar totalmente uma piramide sem mexer em sua bases. A verdade é que esta tudo errado desde a sua base e, por mais trabalhoso que seja, o correto é botar tudo abaixo e recomeção tudo desde a base mais profunda, coisa que interessa ha uns poucos.

  341. Que bobagem esse teste com notas. Pegaram uma situação esdrúchula e tentam comprovar com outra nada a ver. O Socialismo será a evolução do Capitalismo. Ninguém constrói um sistema evoluído e senão for evoluído. As maiores fortunas foram criadas pelo Saque, pelas intimidação, pela escravidão, pela guerra, pelos cartéis, pelos monopólios, pela obsolescência programada, pelo controle da comunicação.

  342. Que forma limitada de se descrever o socialismo. Como se estudantes despreparados fossem a melhor escolha para realizar o teste. Socialismo não limita a competição, não impede uma chefia realizar demissões ou estabelecer metas. Fraco.

  343. Mesmo que todos se esforçassem, alguns não conseguiriam incrementar a nota, dado que têm capacidade menor que outros. Isso levaria a algo pior do que a competição: haveria evidência objetiva de inferioridade e, dada a incapacidade de alguns para contribuir para o coletivo, a exclusão destes.

  344. A teoria do professor reflete a realidade, pois quando ganhamos de graça dignifica que não precisamos trabalhar pois vamos ganhar novamente. Ensine a pescar e não de sempre o peixe.

  345. Sou a favor do capitalismo , foi até hoje um sistema que o pobre pode ficar rico . Mais estamos em um País Rico com um Povo Pobre é acredito que o Bolsa Familia deva continuar mais durante um curto periodo de tempo (7 anos) após este prazo a pessoa seria descadastrada e teria que se virar , é mais ,quanto menos filho a mãe tiver mais ela receberia . O que existe neste Brasil é a fomentação de futuros miseráveis .

  346. Que texto mais ridículo. Vivemos em crise todos os anos e o nosso sistema é capitalista. Mais ridículo é achar que o governo do PT é socialista. Que burro… Dá zero pra ele.

  347. Certamente, não é justo tirar a força de ninguém para dar a outro, todavia é importante que todos tenham as mesmas condições de competir e isso no capitalismo é uma utopia.
    Concordo com aqueles que dizem que o problema está na forma de pensar, pois se mesmo no capitalismo aqueles que têm mais, pensassem em ajudar os que não tiveram a mesma sorte, seria uma maravilha. Mas acabam justificando dizendo que o outro não tem porque não trabalhou e portanto não merece, se esquecem que muitos nascem ferrados e dificilmente terão alguma chance na vida a menos que alguém lhes dê uma esmola.
    Não é o capitalismo e/ou o socialismo que vai ser a solução, a solução está em cada um.
    A gente precisa pensar nisso!

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *